Beeline GPRS-Benutzer werden bis zum Frühjahr stufenweise geschickt

Die GPRS-Abrechnungsnachrichten im Beeline-GSM-Netzwerk belegten einige Zeit die ersten Plätze in den Zeilen der "Netzwerk-Hitparaden", was überhaupt nicht überraschend ist: Mit dem Aufkommen des mobilen Internetzugangs für Beeline-Abonnenten die Nummer der Abonnenten dieses beliebten Dienstes in Moskau und der Region Moskau stieg sofort stark an. Rückruf: Beeline war der erste (und einzige) GSM-Betreiber, der seinen Prepaid-Abonnenten einen vollwertigen Internetzugang von einem Computer/PDA/Smartphone über das GPRS-Netzwerk ohne explizite oder versteckte Abonnementgebühren anbot. Das mutige Experiment erwies sich als nicht ganz erfolgreich, was indirekt die Einführung einer Abonnementgebühr für ein "Paket" von GPRS-Diensten seit dem 22. Januar bestätigt. Wir haben bereits über offensichtliche und versteckte Gründe geschrieben, aber unverständliche Verzögerungen bei der Wiederverbindung und einige neue Fakten zwangen uns, auf dieses Thema zurückzukommen.

GPRS in Moskau und der Region Moskau (und neuerdings auch an anderen Orten in Russland) wird von vielen als gute Lösung für das Problem der "letzten Meile" angesehen. ADSL-Anschluss ist teuer und nur in den größten Städten verfügbar, ein Festnetztelefon ist nicht überall installiert und steht selten einem Teilnehmer "persönlich" zur Verfügung, Heimnetzwerke sind schlecht ausgebaut, der Preis einer "Eintrittskarte" zu einem CDMA450 Netz nachgeschärft für Datenübertragung ist exorbitant ... Bei alledem recht humane Preise für GPRS-Verkehr in Mobilfunknetzen des GSM-Standards. Im Allgemeinen wieder russische Spezifität.

Der GPRS-Burst-Modus war von den Entwicklern nie als Ersatz für den vollen Internetzugang gedacht. Wap-Ressourcen, E-Mail, "Straßen"-Internet von einem Laptop/Smartphone, Mobile Commerce - im Grunde alles. Das GSM 2.5G-Netz ist schlecht geeignet, um große Datenmengen zu übertragen, und es ist für den Betreiber viel rentabler, Geld für den Sprachverkehr zu verlangen. Die Verteilung von relativ billigem GPRS-Verkehr an alle (Bi+) kann drei Ziele haben:

  1. Das Image des Betreibers als technologisch fortschrittlich unterstützen und sich gleichzeitig um alle seine Abonnenten kümmern und nicht nur um "Vertrag"
  2. Gewinnung neuer Abonnenten zur Verbesserung der statistischen Kennzahlen (Aktien an der Börse!)
  3. Sogar ein kleines, aber wichtiges zusätzliches Einkommen während der Stunden mit minimaler Auslastung des Netzwerks erhalten

Sehen wir uns nun an, was in Wirklichkeit passiert ist. Das Erscheinen einer Abonnementgebühr für GPRS wird die Erfüllung von Punkt "1" nicht besonders beeinträchtigen, die Einführung von Internet-GPRS auf Bi + an sich hat den Wunsch des Betreibers, Prepaid-Abonnenten mit einer vollständigen Palette von Diensten und Fähigkeiten zu versorgen, ausreichend bestätigt. Punkt "2" ist bereits praktisch erfüllt: Fast alle Abonnenten anderer Betreiber, die billiges GPRS wollten, haben es bereits geschafft, eine Bi+ SIM-Karte zu kaufen, und die "alten" Bi+-Abonnenten, die Internet-GPRS verbinden, verbessern die statistischen Indikatoren nicht. Aber bei Punkt "3" ist alles sehr zweideutig. Zunächst einmal nutzen viele Bi+ GPRS-Abonnenten eine Kombination aus SIM-Karte und GPRS-Telefon als langsame, aber kostengünstige dauerhafte Verbindung zum Internet, und zwar nicht nur in Zeiten geringer Netzlast.Weiter – mehr: glaubt man den Zahlen im Detail, wird der Internet-Traffic auf B+ zum Teil unkonventionell (gelinde gesagt) verrechnet – ganz klar Mazda mit Verlust für den Betreiber. Manchmal erreicht das Volumen des unbezahlten Datenverkehrs 30-40 %. All dies zusammen ist unserer Meinung nach mehr als Grund genug, eine Abo-Gebühr für GPRS-Dienste einzuführen, allerdings gab es auch eine Woche nach dem angekündigten Stichtag (22. Januar) keine weltweite Umstellung auf das „Dreierpaket“.

Lesen Sie die Antworten von VimpelCom auf die gesammelten Fragen - insbesondere für Mobile Review:

Die erzwungene Verbindung des "Pakets" am 22. Januar ist bisher offenbar nicht erfolgt (26. Januar):
- Beeline hat die Idee grundsätzlich aufgegeben?
- Nur eine Verspätung (aufgrund zahlreicher Beschwerden)?
- "Paket" (und monatliche Gebühr) wird nur an diejenigen angeschlossen, die Internet-GPRS unvorsichtigerweise deaktiviert haben?
- Haben Sie sich entschieden, eine andere Tarifoption einzuführen?
Nein. Nur erfolgt die Trennung vom alten Verbindungsprinzip und der Wechsel zum neuen stufenweise.

Laut einigen Bewertungen wird Internet-GPRS auf Bi+ nicht immer zugunsten von Beeline abgerechnet - ein Teil des Verkehrs wird nicht abgerechnet und nicht abgerechnet
- Schwierigkeiten der "Übergangszeit"?
- Globale Probleme der GPRS-Abrechnung im Online-Modus?
- Inoffizielles "Geschenk" an B+ Abonnenten?
Das sind die technischen Merkmale der Prepaid-Plattform. Bis März wird ein neues Release ausgeliefert, das das korrekte Aufladen von Diensten ermöglicht.

Die Einführung einer GPRS-Abonnementgebühr hängt nur mit vielen der bereits erwähnten Gründe zusammen, oder ist sie auch mit dem Problem der Untererfassung (und dementsprechend Unterzahlung) des GPRS-Verkehrs auf Bi+ verbunden?

Wir möchten, dass Abonnenten daran denken, den Dienst zu deaktivieren, nachdem sie ihn verwendet haben. Andernfalls wird ausreichend viel Service-Traffic generiert, was zu belegten Kanälen und Qualitätsverlusten führt.

Gibt es Statistiken über die Anzahl der Bi+-Abonnenten, die NUR GPRS (ohne Sprachverkehr) verwenden?

Wir haben solche Statistiken nicht geführt.

Wie auch immer, was passiert mit der Aufteilung langer Sessions in viele kleine (mit entsprechender Rundung auf 40 Kb)? Ist dies ein technisches Feature der Echtzeit-Verkehrsberechnung und wird es auch in Zukunft so bleiben?

Bisher ist es technisch nicht möglich, die Abrechnung anders durchzuführen - die Besonderheiten des Abrechnungssystems. Für "B+"-Abonnenten ändert sich die Abrechnung bis März.

Was haben wir mit GPRS in den Regionen? Wird es dort auch eine "Bündelung" von drei Diensten geben?

Ja, aber nicht in allen. Bis ein solches System im Ural, in der zentralen Schwarzerderegion und gekauften Unternehmen existiert.

Wir haben die Situation mit Internetzugang in anderen Mobilfunknetzen nicht ganz bewusst betrachtet. Die Politik der Betreiber in diesem Bereich ist sehr unterschiedlich, es gibt interessante und sehr ungewöhnliche Lösungen. Wir werden in naher Zukunft auf diese Ausgabe zurückkommen, und die Briefe unserer Leser werden helfen, viele "Fallstricke" zu verstehen und die Vor- und Nachteile verschiedener Optionen zu bewerten.

Beeline GPRS-Benutzer werden bis zum Frühjahr stufenweise geschickt

Die GPRS-Abrechnungsnachrichten im Beeline-GSM-Netzwerk belegten einige Zeit die ersten Plätze in den Zeilen der "Netzwerk-Hitparaden", was überhaupt nicht überraschend ist: Mit dem Aufkommen des mobilen Internetzugangs für Beeline-Abonnenten die Nummer der Abonnenten dieses beliebten Dienstes in Moskau und der Region Moskau stieg sofort stark an. Rückruf: Beeline war der erste (und einzige) GSM-Betreiber, der seinen Prepaid-Abonnenten einen vollwertigen Internetzugang von einem Computer/PDA/Smartphone über das GPRS-Netzwerk ohne explizite oder versteckte Abonnementgebühren anbot. Das mutige Experiment erwies sich als nicht ganz erfolgreich, was indirekt die Einführung einer Abonnementgebühr für ein "Paket" von GPRS-Diensten seit dem 22. Januar bestätigt. Wir haben bereits über offensichtliche und versteckte Gründe geschrieben, aber unverständliche Verzögerungen bei der Wiederverbindung und einige neue Fakten zwangen uns, auf dieses Thema zurückzukommen.

GPRS in Moskau und der Region Moskau (und neuerdings auch an anderen Orten in Russland) wird von vielen als gute Lösung für das Problem der "letzten Meile" angesehen. ADSL-Anschluss ist teuer und nur in den größten Städten verfügbar, ein Festnetztelefon ist nicht überall installiert und steht selten einem Teilnehmer "persönlich" zur Verfügung, Heimnetzwerke sind schlecht ausgebaut, der Preis einer "Eintrittskarte" zu einem CDMA450 Netz nachgeschärft für Datenübertragung ist exorbitant ... Bei alledem recht humane Preise für GPRS-Verkehr in Mobilfunknetzen des GSM-Standards. Im Allgemeinen wieder russische Besonderheiten.

Der GPRS-Burst-Modus war von den Entwicklern nie als Ersatz für den vollen Internetzugang gedacht. Wap-Ressourcen, E-Mail, "Straßen"-Internet von einem Laptop/Smartphone, Mobile Commerce - im Grunde alles. Das GSM 2.5G-Netz ist schlecht geeignet, um große Datenmengen zu übertragen, und es ist für den Betreiber viel rentabler, Geld für den Sprachverkehr zu verlangen. Die Verteilung von relativ billigem GPRS-Verkehr an alle (Bi+) kann drei Ziele haben:

  1. Das Image des Betreibers als technologisch fortschrittlich unterstützen und sich gleichzeitig um alle seine Abonnenten kümmern und nicht nur um "Vertrag"
  2. Gewinnung neuer Abonnenten zur Verbesserung der statistischen Kennzahlen (Aktien an der Börse!)
  3. Sogar ein kleines, aber wichtiges zusätzliches Einkommen während der Stunden mit minimaler Auslastung des Netzwerks erhalten

Sehen wir uns nun an, was in Wirklichkeit passiert ist. Das Erscheinen einer Abonnementgebühr für GPRS wird die Erfüllung von Punkt "1" nicht besonders beeinträchtigen, die Einführung von Internet-GPRS auf Bi + an sich hat den Wunsch des Betreibers, Prepaid-Abonnenten mit einer vollständigen Palette von Diensten und Fähigkeiten zu versorgen, ausreichend bestätigt. Punkt "2" ist bereits praktisch erfüllt: Fast alle Abonnenten anderer Betreiber, die billiges GPRS wollten, haben es bereits geschafft, eine Bi+ SIM-Karte zu kaufen, und die "alten" Bi+-Abonnenten, die Internet-GPRS verbinden, verbessern die statistischen Indikatoren nicht. Aber bei Punkt "3" ist alles sehr zweideutig. Zunächst einmal nutzen viele Bi+ GPRS-Abonnenten eine Kombination aus SIM-Karte und GPRS-Telefon als langsame, aber kostengünstige dauerhafte Verbindung zum Internet, und zwar nicht nur in Zeiten geringer Netzlast. Weiter – mehr: glaubt man den Zahlen im Detail, wird der Internet-Traffic auf B+ zum Teil unkonventionell (gelinde gesagt) verrechnet – ganz klar Mazda mit Verlust für den Betreiber. Manchmal erreicht das Volumen des unbezahlten Datenverkehrs 30-40 %. All dies zusammen ist unserer Meinung nach mehr als Grund genug, eine Abo-Gebühr für GPRS-Dienste einzuführen, allerdings gab es auch eine Woche nach dem angekündigten Stichtag (22. Januar) keine weltweite Umstellung auf das „Dreierpaket“.

Lesen Sie die Antworten von VimpelCom auf die gesammelten Fragen - insbesondere für Mobile Review:

Die erzwungene Verbindung des "Pakets" am 22. Januar ist bisher offenbar nicht erfolgt (26. Januar):
- Beeline hat die Idee grundsätzlich aufgegeben?
- Nur eine Verspätung (aufgrund zahlreicher Beschwerden)?
- "Paket" (und monatliche Gebühr) wird nur an diejenigen angeschlossen, die Internet-GPRS unvorsichtigerweise deaktiviert haben?
- Haben Sie sich entschieden, eine andere Tarifoption einzuführen?
Nein. Nur erfolgt die Trennung vom alten Verbindungsprinzip und der Wechsel zum neuen stufenweise.

Laut einigen Bewertungen wird Internet-GPRS auf Bi+ nicht immer zugunsten von Beeline abgerechnet - ein Teil des Verkehrs wird nicht abgerechnet und nicht abgerechnet
- Schwierigkeiten der "Übergangszeit"?
- Globale Probleme der GPRS-Abrechnung im Online-Modus?
- Inoffizielles "Geschenk" an B+ Abonnenten?
Das sind die technischen Merkmale der Prepaid-Plattform. Bis März wird ein neues Release ausgeliefert, das das korrekte Aufladen von Diensten ermöglicht.

Die Einführung einer GPRS-Abonnementgebühr hängt nur mit vielen der bereits erwähnten Gründe zusammen, oder ist sie auch mit dem Problem der Untererfassung (und dementsprechend Unterzahlung) des GPRS-Verkehrs auf Bi+ verbunden?

Wir möchten, dass Abonnenten daran denken, den Dienst zu deaktivieren, nachdem sie ihn verwendet haben. Andernfalls wird ausreichend viel Service-Traffic generiert, was zu belegten Kanälen und Qualitätsverlusten führt.

Gibt es Statistiken über die Anzahl der Bi+-Abonnenten, die NUR GPRS (ohne Sprachverkehr) verwenden?

Wir haben solche Statistiken nicht geführt.

Wie auch immer, was passiert mit der Aufteilung langer Sessions in viele kleine (mit entsprechender Rundung auf 40 Kb)? Ist dies ein technisches Feature der Echtzeit-Verkehrsberechnung und wird es auch in Zukunft so bleiben?

Bisher ist es technisch nicht möglich, die Abrechnung anders durchzuführen - die Besonderheiten des Abrechnungssystems. Für "Bi+"-Abonnenten ändert sich die Abrechnung bis März.

Was haben wir mit GPRS in den Regionen? Wird es dort auch eine "Bündelung" von drei Diensten geben?

Ja, aber nicht in allen. Bis ein solches System im Ural, in der zentralen Schwarzerderegion und gekauften Unternehmen existiert.

Wir haben die Situation mit Internetzugang in anderen Mobilfunknetzen nicht ganz bewusst betrachtet. Die Politik der Betreiber in diesem Bereich ist sehr unterschiedlich, es gibt interessante und sehr ungewöhnliche Lösungen. Wir werden in naher Zukunft auf diese Ausgabe zurückkommen, und die Briefe unserer Leser werden helfen, viele "Fallstricke" zu verstehen und die Vor- und Nachteile verschiedener Optionen zu bewerten.

Beeline GPRS-Benutzer werden bis zum Frühjahr stufenweise geschickt

Die GPRS-Abrechnungsnachrichten im Beeline-GSM-Netzwerk belegten einige Zeit die ersten Plätze in den Zeilen der "Netzwerk-Hitparaden", was überhaupt nicht überraschend ist: Mit dem Aufkommen des mobilen Internetzugangs für Beeline-Abonnenten die Nummer der Abonnenten dieses beliebten Dienstes in Moskau und der Region Moskau stieg sofort stark an. Rückruf: BeeLine war der erste (und einzige) GSM-Betreiber, der seinen Prepaid-Abonnenten einen vollwertigen Internetzugang von einem Computer/PDA/Smartphone über das GPRS-Netzwerk ohne explizite oder versteckte Abonnementgebühren anbot. Das mutige Experiment erwies sich als nicht ganz erfolgreich, was indirekt die Einführung einer Abonnementgebühr für ein "Paket" von GPRS-Diensten seit dem 22. Januar bestätigt. Wir haben bereits über offensichtliche und versteckte Gründe geschrieben, aber unverständliche Verzögerungen bei der Wiederverbindung und einige neue Fakten zwangen uns, auf dieses Thema zurückzukommen.

GPRS in Moskau und der Region Moskau (und neuerdings auch an anderen Orten in Russland) wird von vielen als gute Lösung für das Problem der "letzten Meile" angesehen. ADSL-Anschluss ist teuer und nur in den größten Städten verfügbar, ein Festnetztelefon ist nicht überall installiert und steht selten einem Teilnehmer "persönlich" zur Verfügung, Heimnetzwerke sind schlecht ausgebaut, der Preis einer "Eintrittskarte" zu einem CDMA450 Netz nachgeschärft für Datenübertragung ist exorbitant ... Bei alledem recht humane Preise für GPRS-Verkehr in Mobilfunknetzen des GSM-Standards. Im Allgemeinen wieder russische Besonderheiten.

Der GPRS-Burst-Modus war von den Entwicklern nie als Ersatz für den vollen Internetzugang gedacht. Wap-Ressourcen, E-Mail, "Straßen"-Internet von einem Laptop/Smartphone, Mobile Commerce - im Grunde alles. Das GSM 2.5G-Netz ist schlecht geeignet, um große Datenmengen zu übertragen, und es ist für den Betreiber viel rentabler, Geld für den Sprachverkehr zu verlangen. Die Verteilung von relativ billigem GPRS-Verkehr an alle (Bi+) kann drei Ziele haben:

  1. Das Image des Betreibers als technologisch fortschrittlich unterstützen und sich gleichzeitig um alle seine Abonnenten kümmern und nicht nur um "Vertrag"
  2. Gewinnung neuer Abonnenten zur Verbesserung der statistischen Kennzahlen (Aktien an der Börse!)
  3. Sogar ein kleines, aber wichtiges zusätzliches Einkommen während der Stunden mit minimaler Auslastung des Netzwerks erhalten

Sehen wir uns nun an, was in Wirklichkeit passiert ist. Das Erscheinen einer Abonnementgebühr für GPRS wird die Erfüllung von Punkt "1" nicht besonders beeinträchtigen, die Einführung von Internet-GPRS auf Bi + an sich hat den Wunsch des Betreibers, Prepaid-Abonnenten mit einer vollständigen Palette von Diensten und Fähigkeiten zu versorgen, ausreichend bestätigt. Punkt "2" ist bereits praktisch erfüllt: Fast alle Abonnenten anderer Betreiber, die billiges GPRS wollten, haben es bereits geschafft, eine Bi+ SIM-Karte zu kaufen, und die "alten" Bi+-Abonnenten, die Internet-GPRS verbinden, verbessern die statistischen Indikatoren nicht. Aber bei Punkt "3" ist alles sehr zweideutig. Zunächst einmal nutzen viele Bi+ GPRS-Abonnenten eine Kombination aus SIM-Karte und GPRS-Telefon als langsame, aber kostengünstige dauerhafte Verbindung zum Internet, und zwar nicht nur in Zeiten geringer Netzlast. Weiter – mehr: glaubt man den Zahlen im Detail, wird der Internet-Traffic auf B+ zum Teil unkonventionell (gelinde gesagt) verrechnet – ganz klar Mazda mit Verlust für den Betreiber. Manchmal erreicht das Volumen des unbezahlten Datenverkehrs 30-40 %. All dies zusammen ist unserer Meinung nach mehr als Grund genug, eine Abo-Gebühr für GPRS-Dienste einzuführen, allerdings gab es auch eine Woche nach dem angekündigten Stichtag (22. Januar) keine weltweite Umstellung auf das „Dreierpaket“.

Lesen Sie die Antworten von VimpelCom auf die gesammelten Fragen - insbesondere für Mobile Review:

Die erzwungene Verbindung des "Pakets" am 22. Januar ist bisher offenbar nicht erfolgt (26. Januar):
- Beeline hat die Idee grundsätzlich aufgegeben?
- Nur eine Verspätung (aufgrund zahlreicher Beschwerden)?
- "Paket" (und monatliche Gebühr) wird nur an diejenigen angeschlossen, die Internet-GPRS unvorsichtigerweise deaktiviert haben?
- Haben Sie sich entschieden, eine andere Tarifoption einzuführen?
Nein. Nur erfolgt die Trennung vom alten Verbindungsprinzip und der Wechsel zum neuen stufenweise.

Laut einigen Bewertungen wird Internet-GPRS auf Bi+ nicht immer zugunsten von Beeline abgerechnet - ein Teil des Verkehrs wird nicht abgerechnet und nicht abgerechnet
- Schwierigkeiten der "Übergangszeit"?
- Globale Probleme der GPRS-Abrechnung im Online-Modus?
- Inoffizielles "Geschenk" an B+ Abonnenten?
Das sind die technischen Merkmale der Prepaid-Plattform. Bis März wird ein neues Release ausgeliefert, das das korrekte Aufladen von Diensten ermöglicht.

Die Einführung einer GPRS-Abonnementgebühr hängt nur mit vielen der bereits erwähnten Gründe zusammen, oder ist sie auch mit dem Problem der Untererfassung (und dementsprechend Unterzahlung) des GPRS-Verkehrs auf Bi+ verbunden?

Wir möchten, dass Abonnenten daran denken, den Dienst zu deaktivieren, nachdem sie ihn verwendet haben. Andernfalls wird ausreichend viel Service-Traffic generiert, was zu belegten Kanälen und Qualitätsverlusten führt.

Gibt es Statistiken über die Anzahl der Bi+-Abonnenten, die NUR GPRS (ohne Sprachverkehr) verwenden?

Wir haben solche Statistiken nicht geführt.

Wie auch immer, was passiert mit der Aufteilung langer Sessions in viele kleine (mit entsprechender Rundung auf 40 Kb)? Ist dies ein technisches Feature der Echtzeit-Verkehrsberechnung und wird es auch in Zukunft so bleiben?

Bisher ist es technisch nicht möglich, die Abrechnung anders durchzuführen - die Besonderheiten des Abrechnungssystems. Für "B+"-Abonnenten ändert sich die Abrechnung bis März.

Was haben wir mit GPRS in den Regionen? Wird es dort auch eine "Bündelung" von drei Diensten geben?

Ja, aber nicht in allen. Bis ein solches System im Ural, in der zentralen Schwarzerderegion und gekauften Unternehmen existiert.

Wir haben die Situation mit Internetzugang in anderen Mobilfunknetzen nicht ganz bewusst betrachtet. Die Politik der Betreiber in diesem Bereich ist sehr unterschiedlich, es gibt interessante und sehr ungewöhnliche Lösungen. Wir werden in naher Zukunft auf diese Ausgabe zurückkommen, und die Briefe unserer Leser werden helfen, viele "Fallstricke" zu verstehen und die Vor- und Nachteile verschiedener Optionen zu bewerten.

Beeline GPRS-Benutzer werden bis zum Frühjahr stufenweise geschickt

Die GPRS-Abrechnungsnachrichten im Beeline-GSM-Netzwerk belegten einige Zeit die ersten Plätze in den Zeilen der "Netzwerk-Hitparaden", was überhaupt nicht überraschend ist: Mit dem Aufkommen des mobilen Internetzugangs für Beeline-Abonnenten die Nummer der Abonnenten dieses beliebten Dienstes in Moskau und der Region Moskau stieg sofort stark an. Rückruf: BeeLine war der erste (und einzige) GSM-Betreiber, der seinen Prepaid-Abonnenten einen vollwertigen Internetzugang von einem Computer/PDA/Smartphone über das GPRS-Netzwerk ohne explizite oder versteckte Abonnementgebühren anbot. Das mutige Experiment erwies sich als nicht ganz erfolgreich, was indirekt die Einführung einer Abonnementgebühr für ein "Paket" von GPRS-Diensten seit dem 22. Januar bestätigt. Wir haben bereits über offensichtliche und versteckte Gründe geschrieben, aber unverständliche Verzögerungen bei der Wiederverbindung und einige neue Fakten zwangen uns, auf dieses Thema zurückzukommen.

GPRS in Moskau und der Region Moskau (und neuerdings auch an anderen Orten in Russland) wird von vielen als gute Lösung für das Problem der "letzten Meile" angesehen. ADSL-Anschluss ist teuer und nur in den größten Städten verfügbar, ein Festnetztelefon ist nicht überall installiert und steht selten einem Teilnehmer "persönlich" zur Verfügung, Heimnetzwerke sind schlecht ausgebaut, der Preis einer "Eintrittskarte" zu einem CDMA450 Netz nachgeschärft für Datenübertragung ist exorbitant ... Bei alledem recht humane Preise für GPRS-Verkehr in Mobilfunknetzen des GSM-Standards. Im Allgemeinen wieder russische Besonderheiten.

Der GPRS-Burst-Modus war von den Entwicklern nie als Ersatz für den vollen Internetzugang gedacht. Wap-Ressourcen, E-Mail, "Straßen"-Internet von einem Laptop/Smartphone, Mobile Commerce - im Grunde alles. Das GSM 2.5G-Netz ist schlecht geeignet, um große Datenmengen zu übertragen, und es ist für den Betreiber viel rentabler, Geld für den Sprachverkehr zu verlangen. Die Verteilung von relativ billigem GPRS-Verkehr an alle (Bi+) kann drei Ziele haben:

  1. Das Image des Betreibers als technologisch fortschrittlich unterstützen und sich gleichzeitig um alle seine Abonnenten kümmern und nicht nur um "Vertrag"
  2. Gewinnung neuer Abonnenten zur Verbesserung der statistischen Kennzahlen (Aktien an der Börse!)
  3. Selbst ein kleines, aber wichtiges zusätzliches Einkommen während der Stunden der minimalen Belastung des Netzwerks erhalten

Sehen wir uns nun an, was in Wirklichkeit passiert ist. Das Erscheinen einer Abonnementgebühr für GPRS wird die Erfüllung von Punkt "1" nicht besonders beeinträchtigen, die Einführung von Internet-GPRS auf Bi + an sich hat den Wunsch des Betreibers, Prepaid-Abonnenten mit einer vollständigen Palette von Diensten und Fähigkeiten zu versorgen, ausreichend bestätigt. Punkt "2" ist bereits praktisch erfüllt: Fast alle Abonnenten anderer Betreiber, die billiges GPRS wollten, haben es bereits geschafft, eine Bi+ SIM-Karte zu kaufen, und die "alten" Bi+-Abonnenten, die Internet-GPRS verbinden, verbessern die statistischen Indikatoren nicht. Aber bei Punkt "3" ist alles sehr zweideutig. Zunächst einmal nutzen viele Bi+ GPRS-Abonnenten eine Kombination aus SIM-Karte und GPRS-Telefon als langsame, aber kostengünstige dauerhafte Verbindung zum Internet, und zwar nicht nur in Zeiten geringer Netzlast. Mehr noch: Glaubt man den Zahlen im Detail, wird der Internet-Traffic auf Bi+ teilweise auf unkonventionelle Weise (gelinde gesagt) verrechnet – ganz klar Mazda mit Verlust für den Betreiber. Manchmal erreicht das Volumen des unbezahlten Datenverkehrs 30-40 %. All dies zusammen ist unserer Meinung nach mehr als Grund genug, eine Abo-Gebühr für GPRS-Dienste einzuführen, allerdings gab es auch eine Woche nach dem angekündigten Stichtag (22. Januar) keine weltweite Umstellung auf das „Dreierpaket“.

Nun wollen wir sehen, was tatsächlich passiert ist. Das Erscheinen einer Abonnementgebühr für GPRS wird die Erfüllung von Punkt "1" nicht besonders beeinträchtigen, die Einführung von Internet-GPRS auf Bi + an sich hat den Wunsch des Betreibers, Prepaid-Abonnenten mit einer vollständigen Palette von Diensten und Fähigkeiten zu versorgen, ausreichend bestätigt. Punkt "2" ist bereits praktisch erfüllt: Fast alle Abonnenten anderer Betreiber, die billiges GPRS wollten, haben es bereits geschafft, eine Bi+ SIM-Karte zu kaufen, und die "alten" Bi+-Abonnenten, die Internet-GPRS verbinden, verbessern die statistischen Indikatoren nicht. Aber bei Punkt "3" ist alles sehr zweideutig. Zunächst einmal nutzen viele Bi+ GPRS-Abonnenten eine Kombination aus SIM-Karte und GPRS-Telefon als langsame, aber kostengünstige dauerhafte Verbindung zum Internet, und zwar nicht nur in Zeiten geringer Netzlast. Mehr noch: Glaubt man den Zahlen im Detail, wird der Internet-Traffic auf Bi+ teilweise unkonventionell (gelinde gesagt) abgerechnet – offensichtlich Mazda Mazda auf Kosten des Betreibers. Manchmal erreicht das Volumen des unbezahlten Datenverkehrs 30-40 %. All dies zusammen ist unserer Meinung nach mehr als Grund genug, eine Abo-Gebühr für GPRS-Dienste einzuführen, allerdings gab es auch eine Woche nach dem angekündigten Termin (22. Januar) keine weltweite Umstellung auf ein „Paket aus drei Diensten“.

Lesen Sie die Antworten von VimpelCom auf die gesammelten Fragen - insbesondere für Mobile Review:

Die erzwungene Verbindung des "Pakets" am 22. Januar ist bisher offenbar nicht erfolgt (26. Januar): - Beeline hat die Idee grundsätzlich aufgegeben? - Nur eine Verspätung (aufgrund zahlreicher Beschwerden)? - "Paket" (und monatliche Gebühr) wird nur an diejenigen angeschlossen, die Internet-GPRS unvorsichtigerweise deaktiviert haben? - Haben Sie sich entschieden, eine andere Tarifoption einzuführen? Nein. Nur erfolgt die Trennung vom alten Verbindungsprinzip und der Wechsel auf ein neues stufenweise.

Laut einigen Bewertungen wird Internet-GPRS auf Bi+ nicht immer zugunsten von Beeline berechnet - ein Teil des Verkehrs wird nicht berücksichtigt und nicht berechnet - Schwierigkeiten der "Übergangszeit"? - Globale Probleme der GPRS-Abrechnung im Online-Modus? - Inoffizielles "Geschenk" an B+ Abonnenten? Das sind die technischen Merkmale der Prepaid-Plattform. Bis März wird eine neue Version ausgeliefert, die das korrekte Aufladen von Diensten ermöglicht.

Die Einführung einer GPRS-Abonnementgebühr hängt nur mit vielen der bereits erwähnten Gründe zusammen, oder ist sie auch mit dem Problem der Untererfassung (und dementsprechend Unterzahlung) des GPRS-Verkehrs auf Bi+ verbunden?

Wir möchten, dass Abonnenten daran denken, den Dienst nach der Nutzung zu deaktivieren. Andernfalls wird ausreichend viel Dienstverkehr generiert, was zu belegten Kanälen und Qualitätsverlusten führt.

Gibt es Statistiken über die Anzahl der Bi+-Abonnenten, die NUR GPRS (ohne Sprachverkehr) verwenden?

Wir haben solche Statistiken nicht geführt.

Wie auch immer, was passiert mit der Aufteilung langer Sessions in viele kleine (mit entsprechender Rundung auf 40 Kb)? Ist dies ein technisches Feature der Echtzeit-Verkehrsberechnung und wird es auch in Zukunft so bleiben?

Bisher ist es technisch nicht möglich, die Abrechnung auf andere Weise durchzuführen - die Funktionen des Abrechnungssystems. Für Abonnenten von „Bi+“ ändert sich die Abrechnung bis März.

Was haben wir mit GPRS in den Regionen? Wird es dort auch eine "Bündelung" von drei Diensten geben?

Ja, aber nicht in allen. Während ein solches System nicht im Ural, in der Region Central Black Earth und gekauften Unternehmen sein wird.

Wir haben die Situation mit Internetzugang in anderen Mobilfunknetzen nicht ganz bewusst betrachtet. Die Politik der Betreiber in diesem Bereich ist sehr unterschiedlich, es gibt interessante und sehr ungewöhnliche Lösungen. Wir werden in naher Zukunft auf diese Ausgabe zurückkommen, und die Briefe unserer Leser werden helfen, viele "Fallstricke" zu verstehen und die Vor- und Nachteile verschiedener Optionen zu bewerten.