Egoistischer Käufer und Verbraucherextremismus sind die Kosten des Wachstums

Ich bin mir sicher, dass Sie den Begriff „Verbraucherextremismus“ gehört haben. Normalerweise wird darunter eine Situation verstanden, in der ein Käufer jede Gelegenheit nutzt, um zusätzliche Vorteile vom Verkäufer einer Dienstleistung oder eines Produkts zu erhalten, und oft ohne einen echten zu haben oder moralisches Recht auf sie. Viele Menschen nutzen die Mängel der Gesetzgebung und setzen diesen Ansatz in Gang, um daraus ein Geschäft zu machen. Viele Menschen nutzen die Tatsache, dass Unternehmen versuchen, an Loyalität zu arbeiten und ihre Fehler mit Rabatten, Prämien oder anderen angenehmen Dingen zu überspielen.

Lesen wir gemeinsam den Brief unseres Lesers Sergey Gabo, in dem er die Frage aufwirft, wie man ein Gleichgewicht findet und einerseits nicht egoistisch ist und andererseits bekommt, was man wollte:

Eldar, guten Tag.

Ich bin 36, habe vor zwei Designs angefangen, mobile-review zu lesen, öffne die Seite immer noch regelmäßig. Ich mag Ihre Artikel mit Begründungen, Marktanalysen, einer Erklärung, wie viel sie für die Kommunikation in anderen Ländern bezahlen, und im Allgemeinen all die Geschichten rund um unser digitales Leben.

Da ich in den Spillikins von Lesern viele Artikel ganz anderer Art sehe, möchte ich meine Erfahrung teilen, ich führe sie auf die Konsumkultur zurück.

In meinem Fall war es mit Yandex-Essen und dem besten Restaurant verbunden. Die Bestellung kam pünktlich an, aber die Frau stellte fest, dass ein Gericht keinen Lachs und das andere Gericht Himbeeren anstelle einer Banane enthielt.

An den Yandex-Support wurde ein Brief geschrieben, auf dessen Grundlage das Geld für beide Gerichte kompensiert wurde. Korrespondenz unten.

Ich hatte eine Diskussion mit meiner Frau über die Fairness dieser Entschädigung. Aus meiner Sicht überflüssig, da die Gerichte lecker waren, in einem Fall war der Ersatz sogar teurer als die Originalzutat (Himbeeren zu Bananen). Aber für das Restaurant sind diese Positionen zu einem Nettoaufwand geworden, was derzeit doppelt schlecht fürs Geschäft ist. Früher suchten die Leute nach Haaren und Ungeziefer im Geschirr, um das Essen nicht zu bezahlen, jetzt hoffen sie wahrscheinlich, dass die Bestellung etwas durcheinander kommt.

Auf Seiten des Verbrauchers gibt es Argumente für eine solche Entschädigung. Der Kunde bestellte wegen eines Gerichts, erhielt daraufhin andere Zutaten und blieb unzufrieden oder erhielt ein Gericht, bei dem die wichtigste und teuerste Zutat fehlte, und wurde getäuscht. Um den Kunden zu schützen, spielte Yandex gut, aber die Geschäftsseite blieb der Verlierer.

Ich https://cars45.com.gh/dCdFYG4icG0ip3nGTTvhrGkl verstehe, dass die Situation banal ist, aber Win-Win-Situationen sind hier nicht passiert. Der Kunde hat alles, die Firma nichts. Die Konsumkultur ist nach meinem Verständnis nicht nur die ausreichende Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, sondern auch die Unterstützung der Dienstleistung, die einem geholfen hat. In diesem Fall frage ich mich, wie ich mich verhalten soll, um sowohl das Geschäft als auch die Kultur zu unterstützen, weniger Geld zu verlangen (50%), am selben Ort erneut Essen zu bestellen oder es so zu lassen, wie es ist? Für mich ist die Frage nicht ganz offensichtlich, ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, warum ich mich entschieden habe, sie mit ihm zu teilen, zumal das Thema Kultur und korrekte Kommunikation in den neuesten Veröffentlichungen von Spillikins aktueller denn je ist. p>

Ich möchte die Kultur nicht am Beispiel von aliexpress verwurzeln - Täuschung von Verkäufern mit nicht erhaltenen Paketen, all dies führt letztendlich zu einer Verschlechterung der Service- und Produktqualität, wenn Sie sich wie ein Egoist verhalten Verbraucher jedes Mal. Ich denke, dass das Dogma des Kunden immer Recht hat, führt leider zum Kulturverfall.

Vielen Dank.

Sergej

Egoistischer Käufer und Verbraucherextremismus sind die Kosten des Wachstums

Ich bin mir sicher, dass Sie den Begriff „Verbraucherextremismus“ gehört haben. Normalerweise wird darunter eine Situation verstanden, in der ein Käufer jede Gelegenheit nutzt, um zusätzliche Vorteile vom Verkäufer einer Dienstleistung oder eines Produkts zu erhalten, und oft ohne einen echten zu haben oder moralisches Recht auf sie. Viele Menschen nutzen die Mängel der Gesetzgebung und setzen diesen Ansatz in Gang, um daraus ein Geschäft zu machen. Viele Menschen nutzen die Tatsache, dass Unternehmen versuchen, an Loyalität zu arbeiten, und kaschieren ihre Fehler mit Rabatten, Prämien oder anderen angenehmen Dingen.

Lesen wir gemeinsam den Brief unseres Lesers Sergey Gabo, in dem er die Frage aufwirft, wie man ein Gleichgewicht findet und einerseits nicht egoistisch ist und andererseits bekommt, was man wollte:

Eldar, guten Tag.

Ich bin 36, habe vor zwei Designs angefangen, mobile-review zu lesen, öffne die Seite immer noch regelmäßig. Ich mag Ihre Artikel mit Begründungen, Marktanalysen, einer Erklärung, wie viel sie für die Kommunikation in anderen Ländern bezahlen, und im Allgemeinen all die Geschichten rund um unser digitales Leben.

Da ich in den Spillikins von Lesern viele Artikel ganz anderer Art sehe, möchte ich meine Erfahrung teilen, ich führe sie auf die Konsumkultur zurück.

In meinem Fall war es mit Yandex-Essen und dem besten Restaurant verbunden. Die Bestellung kam pünktlich an, aber die Frau entdeckte, dass ein Gericht keinen Lachs und das andere Gericht Himbeeren anstelle einer Banane enthielt.

An den Yandex-Support wurde ein Brief geschrieben, auf dessen Grundlage das Geld für beide Gerichte kompensiert wurde. Korrespondenz unten.

Ich hatte eine Diskussion mit meiner Frau über die Fairness dieser Entschädigung. Aus meiner Sicht überflüssig, da die Gerichte lecker waren, in einem Fall war der Ersatz sogar teurer als die Originalzutat (Himbeeren zu Bananen). Aber für das Restaurant sind diese Positionen zu einer Nettoausgabe geworden, was derzeit doppelt schlecht fürs Geschäft ist. Früher suchten die Leute nach Haaren und Ungeziefer im Geschirr, um das Essen nicht zu bezahlen, jetzt hoffen sie wahrscheinlich, dass die Bestellung etwas durcheinander kommt.

Auf Seiten des Verbrauchers gibt es Argumente für eine solche Entschädigung. Der Kunde bestellte wegen eines Gerichts, erhielt daraufhin andere Zutaten und blieb unzufrieden oder erhielt ein Gericht, bei dem die wichtigste und teuerste Zutat fehlte, und wurde getäuscht. Um den Kunden zu schützen, spielte Yandex gut, aber die Geschäftsseite blieb der Verlierer.

Ich verstehe, dass die Situation banal ist, aber Win-Win-Situationen sind nicht passiert. Der Kunde hat alles, die Firma nichts. Die Konsumkultur ist nach meinem Verständnis nicht nur die ausreichende Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, sondern auch die Unterstützung der Dienstleistung, die einem geholfen hat. In diesem Fall frage ich mich, wie ich mich verhalten soll, um sowohl das Geschäft als auch die Kultur zu unterstützen, weniger Geld zu verlangen (50%), am selben Ort erneut Essen zu bestellen oder es so zu lassen, wie es ist? Für mich ist die Frage nicht ganz offensichtlich, ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, warum ich mich entschieden habe, sie mit ihm zu teilen, zumal das Thema Kultur und korrekte Kommunikation in den neuesten Veröffentlichungen von Spillikins aktueller denn je ist. p>

Ich möchte die Kultur nicht am Beispiel von aliexpress verwurzeln - Täuschung von Verkäufern mit nicht erhaltenen Paketen, all dies führt letztendlich zu einer Verschlechterung der Service- und Produktqualität, wenn Sie sich wie ein Egoist verhalten Verbraucher jedes Mal. Ich denke, dass das Dogma des Kunden immer Recht hat, führt leider zum Kulturverfall.

Vielen Dank.

Sergej

Egoistischer Käufer und Verbraucherextremismus sind die Kosten des Wachstums

Ich bin mir sicher, dass Sie den Begriff „Verbraucherextremismus“ gehört haben. Normalerweise wird darunter eine Situation verstanden, in der ein Käufer jede Gelegenheit nutzt, um zusätzliche Vorteile vom Verkäufer einer Dienstleistung oder eines Produkts zu erhalten, und oft ohne einen echten zu haben oder moralisches Recht auf sie. Viele Menschen nutzen die Mängel der Gesetzgebung und setzen diesen Ansatz in Gang, um daraus ein Geschäft zu machen. Viele Menschen nutzen die Tatsache, dass Unternehmen versuchen, an Loyalität zu arbeiten, und kaschieren ihre Fehler mit Rabatten, Prämien oder anderen angenehmen Dingen.

Lesen wir gemeinsam den Brief unseres Lesers Sergey Gabo, in dem er die Frage aufwirft, wie man ein Gleichgewicht findet und einerseits nicht egoistisch ist und andererseits bekommt, was man wollte:

Eldar, guten Tag.

Ich bin 36, habe vor zwei Designs angefangen, mobile-review zu lesen, öffne die Seite immer noch regelmäßig. Ich mag Ihre Artikel mit Begründungen, Marktanalysen, einer Erklärung, wie viel sie für die Kommunikation in anderen Ländern bezahlen, und im Allgemeinen all die Geschichten rund um unser digitales Leben.

Da ich in den Spillikins von Lesern viele Artikel ganz anderer Art sehe, möchte ich meine Erfahrung teilen, ich führe sie auf die Konsumkultur zurück.

In meinem Fall war es mit Yandex-Essen und dem besten Restaurant verbunden. Die Bestellung kam pünktlich an, aber die Frau stellte fest, dass ein Gericht keinen Lachs und das andere Gericht Himbeeren anstelle einer Banane enthielt.

An den Yandex-Support wurde ein Brief geschrieben, auf dessen Grundlage das Geld für beide Gerichte kompensiert wurde. Korrespondenz unten.

Ich hatte eine Diskussion mit meiner Frau über die Fairness dieser Entschädigung. Aus meiner Sicht überflüssig, da die Gerichte lecker waren, in einem Fall war der Ersatz sogar teurer als die Originalzutat (Himbeeren zu Bananen). Aber für das Restaurant sind diese Positionen zu einer Nettoausgabe geworden, was derzeit doppelt schlecht fürs Geschäft ist. Früher suchten die Leute nach Haaren und Ungeziefer im Geschirr, um das Essen nicht zu bezahlen, jetzt hoffen sie wahrscheinlich, dass die Bestellung etwas durcheinander kommt.

Auf Seiten des Verbrauchers gibt es Argumente für eine solche Entschädigung. Der Kunde bestellte wegen eines Gerichts, erhielt daraufhin andere Zutaten und blieb unzufrieden oder erhielt ein Gericht, bei dem die wichtigste und teuerste Zutat fehlte, und wurde getäuscht. Um den Kunden zu schützen, spielte Yandex gut, aber die Geschäftsseite blieb der Verlierer.

Ich verstehe, dass die Situation banal ist, aber Win-Win-Situationen sind nicht passiert. Der Kunde hat alles, die Firma nichts. Die Konsumkultur ist nach meinem Verständnis nicht nur die ausreichende Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, sondern auch die Unterstützung der Dienstleistung, die einem geholfen hat. In diesem Fall frage ich mich, wie ich mich verhalten soll, um sowohl das Geschäft als auch die Kultur zu unterstützen, weniger Geld zu verlangen (50%), am selben Ort noch einmal Essen zu bestellen oder alles so zu lassen, wie es ist? Für mich ist die Frage nicht ganz offensichtlich, ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, warum ich mich entschieden habe, sie mit ihm zu teilen, zumal das Thema Kultur und korrekte Kommunikation in den neuesten Veröffentlichungen von Spillikins aktueller denn je ist. p>

Ich möchte die Kultur nicht am Beispiel von aliexpress verwurzeln - Täuschung von Verkäufern mit nicht erhaltenen Paketen, all dies führt letztendlich zu einer Verschlechterung der Service- und Produktqualität, wenn Sie sich wie ein Egoist verhalten Verbraucher jedes Mal. Ich denke, dass das Dogma des Kunden immer Recht hat, führt leider zum Kulturverfall.

Vielen Dank.

Sergej

Egoistischer Käufer und Verbraucherextremismus sind die Kosten des Wachstums

Ich bin mir sicher, dass Sie den Begriff „Verbraucherextremismus“ gehört haben. Normalerweise wird darunter eine Situation verstanden, in der ein Käufer jede Gelegenheit nutzt, um zusätzliche Vorteile vom Verkäufer einer Dienstleistung oder eines Produkts zu erhalten, und oft ohne einen echten zu haben oder moralisches Recht auf sie. Viele Menschen nutzen die Mängel der Gesetzgebung und setzen diesen Ansatz in Gang, um daraus ein Geschäft zu machen. Viele Menschen nutzen die Tatsache, dass Unternehmen versuchen, an Loyalität zu arbeiten, und kaschieren ihre Fehler mit Rabatten, Prämien oder anderen angenehmen Dingen.

Lesen wir gemeinsam den Brief unseres Lesers Sergey Gabo, in dem er die Frage aufwirft, wie man ein Gleichgewicht findet und einerseits nicht egoistisch ist und andererseits bekommt, was man wollte:

Eldar, guten Tag.

Ich bin 36, habe vor zwei Designs angefangen, mobile-review zu lesen, öffne die Seite immer noch regelmäßig. Ich mag Ihre Artikel mit Begründungen, Marktanalysen, einer Erklärung, wie viel sie für die Kommunikation in anderen Ländern bezahlen, und im Allgemeinen all die Geschichten rund um unser digitales Leben.

Da ich in den Spillikins von Lesern viele Artikel ganz anderer Art sehe, möchte ich meine Erfahrung teilen, ich führe sie auf die Konsumkultur zurück.

In meinem Fall war es mit Yandex-Essen und dem besten Restaurant verbunden. Die Bestellung kam pünktlich an, aber die Frau stellte fest, dass ein Gericht keinen Lachs und das andere Gericht Himbeeren anstelle einer Banane enthielt.

An den Yandex-Support wurde ein Brief geschrieben, auf dessen Grundlage das Geld für beide Gerichte kompensiert wurde. Korrespondenz unten.

Ich hatte eine Diskussion mit meiner Frau über die Fairness dieser Entschädigung. Aus meiner Sicht überflüssig, da die Gerichte lecker waren, in einem Fall war der Ersatz sogar teurer als die Originalzutat (Himbeeren zu Bananen). Aber für das Restaurant sind diese Positionen zu einem Nettoaufwand geworden, was derzeit doppelt schlecht fürs Geschäft ist. Früher suchten die Leute nach Haaren und Ungeziefer im Geschirr, um das Essen nicht zu bezahlen, jetzt hoffen sie wahrscheinlich, dass die Bestellung etwas durcheinander kommt.

Auf Seiten des Verbrauchers gibt es Argumente für eine solche Entschädigung. Der Kunde bestellte wegen eines Gerichts, erhielt daraufhin andere Zutaten und blieb unzufrieden oder erhielt ein Gericht, bei dem die wichtigste und teuerste Zutat fehlte, und wurde getäuscht. Um den Kunden zu schützen, spielte Yandex gut, aber die Geschäftsseite blieb der Verlierer.

Ich verstehe https://cars45.com.gh/dCdFYG4icG0ip3nGTTvhrGkl, dass die Situation banal ist, aber die Win-Win-Situation hat hier nicht funktioniert. Der Kunde hat alles, die Firma nichts. Die Konsumkultur ist nach meinem Verständnis nicht nur die ausreichende Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, sondern auch die Unterstützung der Dienstleistung, die einem geholfen hat. In diesem Fall frage ich mich, wie ich mich verhalten soll, um sowohl das Geschäft als auch die Kultur zu unterstützen, weniger Geld zu verlangen (50%), am selben Ort noch einmal Essen zu bestellen oder alles so zu lassen, wie es ist? Für mich ist die Frage nicht ganz offensichtlich, ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, warum ich mich entschieden habe, sie mit ihm zu teilen, zumal das Thema Kultur und korrekte Kommunikation in den neuesten Veröffentlichungen von Spillikins aktueller denn je ist. p>ich https://cars45.com.gh/dCdFYG4icG0ip3nGTTvhrGkl https://cars45.com.gh/dCdFYG4icG0ip3nGTTvhrGkl Ich verstehe, dass die Situation banal ist, aber die Win-Win-Situation hat hier nicht funktioniert. Der Kunde hat alles, die Firma nichts. Die Konsumkultur ist nach meinem Verständnis nicht nur die ausreichende Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, sondern auch die Unterstützung der Dienstleistung, die einem geholfen hat. In diesem Fall frage ich mich, wie ich mich verhalten soll, um sowohl das Geschäft als auch die Kultur zu unterstützen, weniger Geld zu verlangen (50%), am selben Ort erneut Essen zu bestellen oder es so zu lassen, wie es ist? Für mich ist die Frage nicht ganz offensichtlich, ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, warum ich mich entschieden habe, sie mit ihm zu teilen, zumal das Thema Kultur und korrekte Kommunikation in den neuesten Veröffentlichungen von Spillikins aktueller denn je ist.

Ich möchte die Kultur nicht am Beispiel von aliexpress verwurzeln - Täuschung von Verkäufern mit nicht erhaltenen Paketen, all dies führt letztendlich zu einer Verschlechterung der Service- und Produktqualität, wenn Sie sich wie ein Egoist verhalten Verbraucher jedes Mal. Ich denke, dass das Dogma des Kunden immer Recht hat, führt leider zum Kulturverfall.

Danke.

Sergej