#Echo66: Warum Exynos, nicht Snapdragon, und Disneys einzigartiger Weg

In China ist etwas Lustiges passiert. Die App der Kaffeekette Luckin Coffee wurde zum Marktführer in Sachen Downloads. Sie könnten denken, dass dies entweder ein sehr gutes oder ein sehr trendiges Café ist. Aber der Grund für die Popularität ist ein anderer.

Ein wenig über Luckin Coffee. Dies ist ein chinesischer Konkurrent von Starbucks, der anbietet, die Anwendung herunterzuladen und Kaffee zu bestellen, der zu Ihnen nach Hause oder ins Büro geliefert wird. Sie können den Kaffee auch selbst im Einzelhandel abholen. Luckin Coffee startete 2017 und schlug hart ein, indem es dreimal so viel für die Entwicklung ausgab, wie es verdiente. Dabei half auch die Partnerschaft mit dem Internetgiganten Tencent, der die Marke online brachte. Die Popularität wurde auch dadurch begünstigt, dass die Preise bei Luckin Coffee doppelt so niedrig waren wie bei Starbucks.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Luckin Coffee hat einen interessanten Geschäftsstil. Zum Beispiel gibt es keine Kassierer. Sie können nur über die App bezahlen. Und das Konsumformat impliziert nicht die Option, lange in einem Café zu sitzen. Hier gilt das Prinzip „grab and run on business“. Laut Experten ist die Qualität des Kaffees durchschnittlich, aber würdig. Die Chinesen mögen es: schnell, günstig, bequem.

Letztes Jahr ging das Unternehmen an die Börse, und Anfang April wurde bekannt, dass sich die Jahresabschlüsse als gefälscht herausstellten und die Umsätze des Unternehmens nicht so rosig waren, wie es den Anlegern erzählt wurde. Und im Internet tauchten Gerüchte über eine mögliche Insolvenz auf, die besser funktionierten als jede Werbekampagne. Die Chinesen begannen, die Anwendung massiv herunterzuladen, da jeder neue Benutzer Anspruch auf eine kostenlose Tasse Kaffee hat. Auch diejenigen, die keine Kaffeepumpe mögen. Logik: naja, schade wenn die Firma pleite geht und etwas umsonst verschwindet.

Es gibt keine Moral in der Geschichte. Ich konnte einfach nicht herausfinden, warum das kostenlose Zeug so ansprechend war. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass Sie es auf jeden Fall nehmen sollten, wenn es kostenlos ist, auch wenn Sie es nicht benötigen. Vor relativ kurzer Zeit, auf einer Reise, habe ich den Verkäufer extrem verwirrt, als ich 2 Kugeln Eis genommen und darum gebeten habe, die dritte (Geschenk!) Er war nicht einmal zu faul und öffnete den Google-Übersetzer, weil er dachte, ich verstehe nicht, welche Art von Glück mich überfiel.

Was halten Sie von Freebies? Hier können Sie beispielsweise kostenlos ein Smartphone mitnehmen, das 20.000 kostet.Sie ​​haben bereits ein gutes Telefon, ebenso wie Ihre Freunde und Verwandten. Wirst du dich weigern und sagen, dass du es nicht brauchst, oder wirst du es nur für den Fall nehmen?

Warum Samsung Exynos niemals aufgeben wird

Jedes Jahr stellt Samsung zwei Versionen seiner Flaggschiffe vor. Einige arbeiten an Samsungs eigenen Entwicklungen – Exynos-Chipsätzen, und einige – an Lösungen von Qualcomm. Normalerweise werden Qualcomm-Versionen in den USA und China und Exynos in Europa, Lateinamerika und Asien verkauft.

Der Kampf zwischen Samsung-Chipsatz und Qualcomm-Chipsatz dauert schon seit langem an, wobei Befürworter von Qualcomm-Chipsätzen Samsung angreifen, um die Veröffentlichung ihrer Exynos-Flaggschiffe einzustellen, von denen angenommen wird, dass sie heißer laufen und aggressivere Batterien verbrauchen. Wobei Wrestling die falsche Definition ist. Es ist eher eine Belagerung, da Exynos keine Fans hat. Es gibt diejenigen, die Exynos nicht mögen, und diejenigen, die dies nicht tun. Seit Jahren wiederholt Samsung wie ein Mantra, dass es keinen Unterschied zwischen Chipsätzen gibt.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Vorletztes Jahr wurde der S9 auf dem Exynos 9810 heftig kritisiert. Samsung hat es geschafft, einen leistungsstarken Chipsatz zu entwickeln, der bis zu 2,7 GHz erreichen kann, was jedoch in realen Szenarien den Akku mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit entleert. Es war ein Softwareproblem, da der Prozessor "übertaktete", wo er nicht konnte. Das Galaxy S10 hatte ein ähnliches Bild.

Jetzt erleben wir eine neue Runde der Belagerung. Nach der Veröffentlichung der Galaxy-S20-Serie wurde das Internet mit Vergleichen von Modellen auf Basis von Exynos 990 und Snapdragon 865 überschwemmt. Und das hat einen Grund - unerwartet kamen Smartphones auf Snapdragon auf dem Heimatmarkt von Samsung heraus. Und sogar 5G-Modems von Qualcomm kamen zum Einsatz. Unterwegs wurde die Geschichte mit Details ausgeschmückt, dass die Entscheidung getroffen worden sei, weil Exynos-Chipsätze „die Erwartungen nicht erfüllten“ und Exynos-Ingenieure durch dieses Ergebnis gedemütigt wurden Telefon haben die Aktionäre bei der nächsten Versammlung auch harsch darum gebeten. Den gleichen Gerüchten zufolge war dies eine überraschende Entscheidung für alle Samsung-Mitarbeiter.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Und anscheinend hat die Situation eine solche Intensität erreicht, dass Samsung, das normalerweise zum Thema Chipsätze schweigt, kommentiert hat, dass im wirklichen Leben beide Chipsätze dem Benutzer die gleiche Erfahrung bieten. Möglicherweise.

Warum sind die Ergebnisse synthetischer Tests für Benutzer so wichtig? Die Antwort ist einfach. Die Rede ist von Flaggschiffen, also Geräten zum Höchstpreis, die im aktuellen Entwicklungsstadium von Smartphones in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich überschätzt werden. Solche Geräte werden gekauft, um kompromisslos das Allerbeste zu erhalten. Und die Situation ist ähnlich wie im Spitzensport oder in der Formel 1, wenn der Abstand zwischen den Autos im Ziel Hundertstel oder sogar Tausendstelsekunden beträgt.

Samsung kann Exynos jedoch nicht aufgeben. Exynos wird benötigt, um erstens kompetent mit Qualcomm zu verhandeln, das, wenn Samsung ohne eigene Entwicklungen bleibt, seinen Willen diktieren kann. Und so manövriert Samsung souverän und verhandelt für sich die besten Bedingungen, um auf dem US-Markt zu arbeiten, der einen ehrenvollen ersten Platz im Portfolio des Unternehmens einnimmt. Zweitens sind Exynos-Chipsätze als Eigenentwicklung eine zusätzliche Möglichkeit, die F&E-Kosten in Märkten wieder hereinzuholen, in denen die Benutzer weniger von technischen Spezifikationen besessen sind und die Presse nicht so hart und ätzend ist wie in den USA.

Drei Strategien für den Streaming-Markt

Dieses Thema wurde durch die Ereignisse der letzten Woche ausgelöst - Apple hat eine ziemlich unerwartete Vereinbarung mit Amazon getroffen. In Russland ist Amazon eher als Online-Händler bekannt, aber für Amerikaner ist es auch einer der wichtigsten Streaming-Dienste, der auf Augenhöhe mit Netflix konkurriert.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Alle Streaming-Dienste kämpfen hart gegen Apple und Google, da letztere bestrebt sind, bis zu 30 % pro Transaktion für den Zugriff auf ihre Plattform zu verlangen. Aus diesem Grund öffnet beispielsweise Netflix die Seite für jede Interaktion mit dem Konto im Browser und nicht in der Anwendung - das Unternehmen möchte nicht bezahlen. Also auf Android. Bei iOS, wo Apple solche Tricks verbietet, müssen Sie den Browser selbst öffnen und auf die Seite gehen.

Apple verfügt über eine leistungsstarke Apple TV-Plattform, die eine Set-Top-Box, eine App für iPhone, iPad, macOS und einen Abonnement-Streamingdienst umfasst. Innerhalb dieses Systems befindet sich nicht nur die Anzeige auf dem Titelbildschirm, sondern auch Suchergebnisse sowie Unterstützung für Siri-Abfragen, dh der Benutzer kann fragen: „Siri, was soll er sehen?“. Und wenn sich ein Videodienst eines Drittanbieters im System befindet, kann Siri etwas aus seinem Angebot anbieten, aber dafür müssen Sie Geld mit Apple teilen.

Amazon konnte mit Apple so verhandeln, dass nun Amazon-Inhalte in das Apple-Ökosystem integriert werden, aber es wird nicht bezahlt. Oder besser gesagt, etwas zahlt sich aus, aber definitiv nicht 30%. Amazon hat es bisher nur geschafft, Videos für Bücher in der Kindle-App auszuhandeln.

Die Situation ist für beide Unternehmen gewinnbringend. Apple konnte seinen Benutzern mehr Optionen für Unterhaltungsinhalte anbieten und so ihr Leben verbessern. Amazon liebt Apple-Kunden wie jedes andere Unternehmen sehr, da es sich um gut ausgebildete Benutzer handelt, die für Inhalte bezahlen und nicht in den Müllhalden von Torrents stöbern (übrigens schätzen die klare Ausgewogenheit des Vorschlags: Einige werden beleidigt sein, dass sie als ausgebildet bezeichnet wurden, andere werden durch Müllströme beleidigt sein).

Diese Partnerschaftssituation ist jedoch mit Netflix nicht möglich. Der Grund ist, dass Apple mit Netflix konkurriert, während Amazon dies nicht tut. Der Kern des Geschäfts von Amazon ist der Wiederverkauf von Waren. Und dasselbe gilt für Videoinhalte. Während Netflix stark in die Erstellung seiner eigenen einzigartigen Inhalte investiert, ist Amazon stärker in den Vertrieb involviert. Amazon verkauft sowohl einzelne Filme und Serien von Drittanbietern als auch Eigenproduktionen (Sie können beispielsweise eine Folge oder die gesamte Staffel auf einmal kaufen) und verkauft Pakete anderer Streaming-Dienste (HBO, Showtime usw.). Amazon Channels-Produkt. Nachdem Apple sich also mit Amazon geeinigt hatte, war es sozusagen mit allen gleichzeitig einer Meinung. Dabei hat Apple seine Bewerbung deutlich eingefärbt, da dem Unternehmen derzeit eigene Inhalte fehlen, um die Kunden zufrieden zu stellen.

Diese Situation ist unter dem Gesichtspunkt interessant, dass alle Unternehmen tatsächlich in diejenigen unterteilt werden können, die etwas schaffen, und diejenigen, die sich mit dem Vertrieb beschäftigen, dh Aggregatoren. Netflix ist einer der ersten und seit vielen Jahren unrentabel.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Es gibt einen Gewinn, aber der Cashflow ist negativ, da Netflix für die Produktion von Filmen und Serien ausgegeben wird. Amazon wiederum produziert seine eigenen Inhalte in viel kleinerem Umfang und ist profitabel. Und hier stellt sich die Frage, welcher Weg richtiger ist. Jedes Jahr investiert Netflix immer mehr und treibt sich in große Minuspunkte. Und es ergibt sich eine vernünftige, aber banale Schlussfolgerung, die anscheinend auf jeden Lebensbereich anwendbar ist: Ausgewogenheit und Mäßigung sind in allem wichtig. Und der Weg von Amazon ist strategischer.

Es gibt noch einen merkwürdigen Moment. Für Amazon ist Video-Streaming ein Nebenprodukt. Eine Art zusätzlicher Bonus für Kunden. Für Netflix ist dies das Kerngeschäft. Und hier ist es interessant zu sehen, wie Disney arbeitet, das kürzlich mit The Mandalorian mit einem eigenen Streaming-Dienst debütierte. Disney hat seinen eigenen Geschäftsansatz, der bereits 1957 eingeführt und von Walt Disney selbst gezeichnet wurde. Sehen Sie sich das Diagramm unten an. Die Filmproduktion steht im Mittelpunkt, aber beachten Sie, dass die Pfeile zu weiteren Unternehmen in beide Richtungen gehen (ein Klick auf das Bild öffnet ein neues Fenster). Disney erzielt Synergien aus allen Arten von Unternehmen.Filme und Zeichentrickfilme sollten zu Reisen nach Disneyland anregen, die wiederum aufgrund interessanter Attraktionen Lust auf das Anschauen oder Anschauen von Zeichentrickfilmen machen sollten, eine Schallplatte kaufen (1957 gab es Schallplatten!) Mit thematischer Musik, Bücher, Comics, Spielzeug kaufen mit deinen Lieblingsfiguren. Außerdem sollte Disneyland helfen, thematische Shows im Fernsehen zu fördern, dh Werbeunterbrechungen zu verkaufen. Natürlich wäre dieses Schema heute viel umfangreicher und mit einer großen Anzahl von Pfeilen. Aber es gäbe keine wesentlichen Unterschiede.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Disneys Ansatz ist einzigartig und kann derzeit von niemandem nachgeahmt werden. Das Unternehmen arbeitet eng mit seinen Kunden zusammen und monetarisiert sie so weit wie möglich. Übrigens kann Disneys Ansatz nicht einmal Diversifikation im wörtlichen Sinne genannt werden, da alle Richtungen die gleiche Grundlage haben.

Und leider ist Netflix in der anfälligsten Position, während Disney und Amazon profitabel, glücklich und prall sein werden.

Statt Abschluss: Versicherung gegen Corona

Die Alfa-Bank hat ein Angebot zur Versicherung gegen das Coronavirus gesendet. Für 2, 5 oder 10 Tausend Rubel können Sie eine Zahlung von 20, 50 oder 100 Tausend Rubel erhalten. Und im Todesfall geben sie eine ganze Million! Schrecklich wohltuend! Aber denken Sie daran, dass es notwendig ist, mit der Meinung eines Arztes an Coronavirus und Lungenentzündung zu sterben. Wenn Sie am Coronavirus erkranken, aber an etwas anderem sterben, werden Sie nicht schießen. Daher empfehle ich vor dem Abschluss ein Vortraining!

#Echo66: Warum Exynos, nicht Snapdragon, und Disneys einzigartiger Weg

In China ist etwas Lustiges passiert. Die App der Kaffeekette Luckin Coffee wurde zum Marktführer in Sachen Downloads. Sie könnten denken, dass dies entweder ein sehr gutes oder ein sehr trendiges Café ist. Aber der Grund für die Popularität ist ein anderer.

Ein wenig über Luckin Coffee. Dies ist ein chinesischer Konkurrent von Starbucks, der anbietet, die Anwendung herunterzuladen und Kaffee zu bestellen, der zu Ihnen nach Hause oder ins Büro geliefert wird. Sie können den Kaffee auch selbst im Einzelhandel abholen. Luckin Coffee startete 2017 und schlug hart ein, indem es dreimal so viel für die Entwicklung ausgab, wie es verdiente. Dabei half auch die Partnerschaft mit dem Internetgiganten Tencent, der die Marke online brachte. Die Popularität wurde auch dadurch begünstigt, dass die Preise bei Luckin Coffee doppelt so niedrig waren wie bei Starbucks.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Luckin Coffee hat einen interessanten Geschäftsstil. Zum Beispiel gibt es keine Kassierer. Sie können nur über die App bezahlen. Und das Konsumformat impliziert nicht die Option, lange in einem Café zu sitzen. Hier gilt das Prinzip „grab and run on business“. Laut Experten ist die Qualität des Kaffees durchschnittlich, aber würdig. Die Chinesen mögen es: schnell, günstig, bequem.

Letztes Jahr ging das Unternehmen an die Börse, und Anfang April wurde bekannt, dass sich die Jahresabschlüsse als gefälscht herausstellten und die Umsätze des Unternehmens nicht so rosig waren, wie es den Anlegern erzählt wurde. Und im Internet tauchten Gerüchte über eine mögliche Insolvenz auf, die besser funktionierten als jede Werbekampagne. Die Chinesen begannen, die Anwendung massiv herunterzuladen, da jeder neue Benutzer Anspruch auf eine kostenlose Tasse Kaffee hat. Auch diejenigen, die keine Kaffeepumpe mögen. Logik: naja, schade wenn die Firma pleite geht und etwas freies verloren geht.

Es gibt keine Moral in der Geschichte. Ich konnte einfach nicht herausfinden, warum das kostenlose Zeug so ansprechend war. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass Sie es auf jeden Fall nehmen sollten, wenn es kostenlos ist, auch wenn Sie es nicht benötigen. Vor relativ kurzer Zeit, auf einer Reise, habe ich den Verkäufer extrem verwirrt, als ich 2 Kugeln Eis genommen und darum gebeten habe, die dritte (Geschenk!) Er war nicht einmal zu faul und öffnete den Google-Übersetzer, weil er dachte, ich verstehe nicht, welche Art von Glück mich überfiel.

Was halten Sie von Werbegeschenken? Hier können Sie beispielsweise kostenlos ein Smartphone mitnehmen, das 20.000 kostet.Sie ​​haben bereits ein gutes Telefon, ebenso wie Ihre Freunde und Verwandten. Wirst du ablehnen und sagen, dass du es nicht brauchst, oder wirst du es nur für den Fall nehmen?

Warum Samsung Exynos niemals aufgeben wird

Jedes Jahr stellt Samsung zwei Versionen seiner Flaggschiffe vor. Einige arbeiten an Samsungs eigenen Entwicklungen – Exynos-Chipsätzen, und einige – an Lösungen von Qualcomm. Normalerweise werden Qualcomm-Versionen in den USA und China und Exynos in Europa, Lateinamerika und Asien verkauft.

Der Kampf zwischen Samsung-Chipsatz und Qualcomm-Chipsatz dauert schon seit langem an, wobei Befürworter von Qualcomm-Chipsätzen Samsung angreifen, um die Veröffentlichung ihrer Exynos-Flaggschiffe einzustellen, von denen angenommen wird, dass sie heißer laufen und aggressivere Batterien verbrauchen. Wobei Wrestling die falsche Definition ist. Es ist eher eine Belagerung, da Exynos keine Fans hat. Es gibt diejenigen, die Exynos nicht mögen, und diejenigen, die dies nicht tun. Seit Jahren wiederholt Samsung wie ein Mantra, dass es keinen Unterschied zwischen Chipsätzen gibt.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Vorletztes Jahr wurde der S9 auf dem Exynos 9810 heftig kritisiert. Samsung hat es geschafft, einen leistungsstarken Chipsatz zu entwickeln, der bis zu 2,7 GHz erreichen kann, was jedoch in realen Szenarien den Akku mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit entleert. Es war ein Softwareproblem, da der Prozessor "übertaktete", wo er nicht konnte. Das Galaxy S10 hatte ein ähnliches Bild.

Jetzt erleben wir eine neue Runde der Belagerung. Nach der Veröffentlichung der Galaxy-S20-Serie wurde das Internet mit Vergleichen von Modellen auf Basis von Exynos 990 und Snapdragon 865 überschwemmt. Und das hat einen Grund - unerwartet kamen Smartphones auf Snapdragon auf dem Heimatmarkt von Samsung heraus. Und sogar 5G-Modems von Qualcomm kamen zum Einsatz. Unterwegs wurde die Geschichte mit Details ausgeschmückt, dass die Entscheidung getroffen worden sei, weil Exynos-Chipsätze „die Erwartungen nicht erfüllten“ und Exynos-Ingenieure durch dieses Ergebnis gedemütigt wurden Telefon haben die Aktionäre bei der nächsten Versammlung auch harsch darum gebeten. Den gleichen Gerüchten zufolge war dies eine überraschende Entscheidung für alle Samsung-Mitarbeiter.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Und anscheinend hat die Situation eine solche Intensität erreicht, dass Samsung, das normalerweise zum Thema Chipsätze schweigt, kommentiert hat, dass im wirklichen Leben beide Chipsätze dem Benutzer die gleiche Erfahrung bieten. Möglicherweise.

Warum sind die Ergebnisse synthetischer Tests für Benutzer so wichtig? Die Antwort ist einfach. Die Rede ist von Flaggschiffen, also Geräten zum Höchstpreis, die im aktuellen Entwicklungsstadium von Smartphones in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich überschätzt werden. Solche Geräte werden gekauft, um kompromisslos das Allerbeste zu erhalten. Und die Situation ist ähnlich wie im Spitzensport oder in der Formel 1, wenn der Abstand zwischen den Autos im Ziel Hundertstel oder sogar Tausendstelsekunden beträgt.

Samsung kann Exynos jedoch nicht aufgeben. Exynos wird benötigt, um erstens kompetent mit Qualcomm zu verhandeln, das, wenn Samsung ohne eigene Entwicklungen bleibt, seinen Willen diktieren kann. Und so manövriert Samsung souverän und verhandelt für sich die besten Bedingungen, um auf dem US-Markt zu arbeiten, der einen ehrenvollen ersten Platz im Portfolio des Unternehmens einnimmt. Zweitens sind Exynos-Chipsätze als Eigenentwicklung eine zusätzliche Möglichkeit, die F&E-Kosten in Märkten wieder hereinzuholen, in denen die Benutzer weniger von technischen Spezifikationen besessen sind und die Presse nicht so hart und ätzend ist wie in den USA.

Drei Strategien für den Streaming-Markt

Dieses Thema wurde durch die Ereignisse der letzten Woche ausgelöst - Apple hat eine ziemlich unerwartete Vereinbarung mit Amazon getroffen. In Russland ist Amazon eher als Online-Händler bekannt, aber für Amerikaner ist es auch einer der wichtigsten Streaming-Dienste, der auf Augenhöhe mit Netflix konkurriert.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Alle Streaming-Dienste kämpfen hart gegen Apple und Google, da letztere bestrebt sind, bis zu 30 % pro Transaktion für den Zugriff auf ihre Plattform zu verlangen. Aus diesem Grund öffnet beispielsweise Netflix die Seite für jede Interaktion mit dem Konto im Browser und nicht in der Anwendung - das Unternehmen möchte nicht bezahlen. Also auf Android. Bei iOS, wo Apple solche Tricks verbietet, müssen Sie den Browser selbst öffnen und auf die Seite gehen.

Apple verfügt über eine leistungsstarke Apple TV-Plattform, die eine Set-Top-Box, eine App für iPhone, iPad, macOS und einen Abonnement-Streamingdienst umfasst. Innerhalb dieses Systems befindet sich nicht nur die Anzeige auf dem Titelbildschirm, sondern auch Suchergebnisse sowie Unterstützung für Siri-Abfragen, dh der Benutzer kann fragen: „Siri, was soll er sehen?“. Und wenn sich ein Videodienst eines Drittanbieters im System befindet, kann Siri etwas aus seinem Angebot anbieten, aber dafür müssen Sie Geld mit Apple teilen.

Amazon konnte mit Apple so verhandeln, dass nun Amazon-Inhalte in das Apple-Ökosystem integriert werden, aber es wird nicht bezahlt. Oder besser gesagt, etwas zahlt sich aus, aber definitiv nicht 30%. Amazon hat es bisher nur geschafft, Videos für Bücher in der Kindle-App auszuhandeln.

Die Situation ist für beide Unternehmen gewinnbringend. Apple konnte seinen Benutzern mehr Optionen für Unterhaltungsinhalte anbieten und so ihr Leben verbessern. Amazon liebt Apple-Kunden wie jedes andere Unternehmen sehr, da es sich um gut ausgebildete Benutzer handelt, die für Inhalte bezahlen und nicht in den Müllhalden von Torrents stöbern (übrigens schätzen die klare Ausgewogenheit des Vorschlags: Einige werden beleidigt sein, dass sie als ausgebildet bezeichnet wurden, andere werden durch Müllströme beleidigt sein).

Diese Partnerschaftssituation ist jedoch mit Netflix nicht möglich. Der Grund ist, dass Apple mit Netflix konkurriert, während Amazon dies nicht tut. Der Kern des Geschäfts von Amazon ist der Wiederverkauf von Waren. Und dasselbe gilt für Videoinhalte. Während Netflix stark in die Erstellung seiner eigenen einzigartigen Inhalte investiert, ist Amazon stärker in den Vertrieb involviert. Amazon verkauft sowohl einzelne Filme und Serien von Drittanbietern als auch Eigenproduktionen (Sie können beispielsweise eine Folge oder die gesamte Staffel auf einmal kaufen) und verkauft Pakete anderer Streaming-Dienste (HBO, Showtime usw.). Amazon Channels-Produkt. Nachdem Apple sich also mit Amazon geeinigt hatte, war es sozusagen mit allen gleichzeitig einer Meinung. Dabei hat Apple seine Bewerbung deutlich eingefärbt, da dem Unternehmen derzeit eigene Inhalte fehlen, um die Kunden zufrieden zu stellen.

Diese Situation ist unter dem Gesichtspunkt interessant, dass alle Unternehmen tatsächlich in diejenigen unterteilt werden können, die etwas schaffen, und diejenigen, die sich mit dem Vertrieb beschäftigen, dh Aggregatoren. Netflix ist einer der ersten und seit vielen Jahren unrentabel.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Es gibt einen Gewinn, aber der Cashflow ist negativ, da Netflix für die Produktion von Filmen und Serien ausgegeben wird. Amazon wiederum produziert seine eigenen Inhalte in viel kleinerem Umfang und ist profitabel. Und hier stellt sich die Frage, welcher Weg richtiger ist. Jedes Jahr investiert Netflix immer mehr und treibt sich in große Minuspunkte. Und es ergibt sich eine vernünftige, aber banale Schlussfolgerung, die anscheinend auf jeden Lebensbereich anwendbar ist: Ausgewogenheit und Mäßigung sind in allem wichtig. Und der Weg von Amazon ist strategischer.

Es gibt noch einen merkwürdigen Moment. Für Amazon ist Video-Streaming ein Nebenprodukt. Eine Art zusätzlicher Bonus für Kunden. Für Netflix ist dies das Kerngeschäft. Und hier ist es interessant zu sehen, wie Disney arbeitet, das kürzlich mit The Mandalorian mit einem eigenen Streaming-Dienst debütierte. Disney hat seinen eigenen Geschäftsansatz, der bereits 1957 eingeführt und von Walt Disney selbst gezeichnet wurde. Sehen Sie sich das Diagramm unten an. Die Filmproduktion steht im Mittelpunkt, aber beachten Sie, dass die Pfeile zu weiteren Unternehmen in beide Richtungen gehen (ein Klick auf das Bild öffnet ein neues Fenster). Disney erzielt Synergien aus allen Arten von Unternehmen.Filme und Zeichentrickfilme sollten zu Reisen nach Disneyland anregen, die wiederum aufgrund interessanter Attraktionen Lust auf das Anschauen oder Anschauen von Zeichentrickfilmen machen sollten, eine Schallplatte kaufen (1957 gab es Schallplatten!) Mit thematischer Musik, Bücher, Comics, Spielzeug kaufen mit deinen Lieblingsfiguren. Außerdem sollte Disneyland helfen, thematische Shows im Fernsehen zu fördern, dh Werbeunterbrechungen zu verkaufen. Natürlich wäre dieses Schema heute viel umfangreicher und mit einer großen Anzahl von Pfeilen. Aber es gäbe keine wesentlichen Unterschiede.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Disneys Ansatz ist einzigartig und kann derzeit von niemandem nachgeahmt werden. Das Unternehmen arbeitet eng mit seinen Kunden zusammen und monetarisiert sie so weit wie möglich. Übrigens kann Disneys Ansatz nicht einmal Diversifikation im wörtlichen Sinne genannt werden, da alle Richtungen die gleiche Grundlage haben.

Und leider ist Netflix in der anfälligsten Position, während Disney und Amazon profitabel, glücklich und prall sein werden.

Statt Abschluss: Versicherung gegen Corona

Die Alfa-Bank hat ein Angebot zur Versicherung gegen das Coronavirus gesendet. Für 2, 5 oder 10 Tausend Rubel können Sie eine Zahlung von 20, 50 oder 100 Tausend Rubel erhalten. Und im Todesfall geben sie eine ganze Million! Schrecklich wohltuend! Aber denken Sie daran, dass es notwendig ist, mit der Meinung eines Arztes an Coronavirus und Lungenentzündung zu sterben. Wenn Sie am Coronavirus erkranken, aber an etwas anderem sterben, werden Sie nicht schießen. Daher empfehle ich vor dem Abschluss ein Vortraining!

#Echo66: Warum Exynos, nicht Snapdragon, und Disneys einzigartiger Weg

In China ist etwas Lustiges passiert. Die App der Kaffeekette Luckin Coffee wurde zum Marktführer in Sachen Downloads. Sie könnten denken, dass dies entweder ein sehr gutes oder ein sehr trendiges Café ist. Aber der Grund für die Popularität ist ein anderer.

Ein wenig über Luckin Coffee. Dies ist ein chinesischer Konkurrent von Starbucks, der anbietet, die Anwendung herunterzuladen und Kaffee zu bestellen, der zu Ihnen nach Hause oder ins Büro geliefert wird. Sie können den Kaffee auch selbst im Einzelhandel abholen. Luckin Coffee startete 2017 und schlug hart ein, indem es dreimal so viel für die Entwicklung ausgab, wie es verdiente. Dabei half auch die Partnerschaft mit dem Internetgiganten Tencent, der die Marke online brachte. Die Popularität wurde auch dadurch begünstigt, dass die Preise bei Luckin Coffee doppelt so niedrig waren wie bei Starbucks.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Luckin Coffee hat einen interessanten Geschäftsstil. Zum Beispiel gibt es keine Kassierer. Sie können nur über die App bezahlen. Und das Konsumformat impliziert nicht die Option, lange in einem Café zu sitzen. Hier gilt das Prinzip „grab and run on business“. Laut Experten ist die Qualität des Kaffees durchschnittlich, aber würdig. Die Chinesen mögen es: schnell, günstig, bequem.

Letztes Jahr ging das Unternehmen an die Börse, und Anfang April wurde bekannt, dass sich die Jahresabschlüsse als gefälscht herausstellten und die Umsätze des Unternehmens nicht so rosig waren, wie es den Anlegern erzählt wurde. Und im Internet tauchten Gerüchte über eine mögliche Insolvenz auf, die besser funktionierten als jede Werbekampagne. Die Chinesen begannen, die Anwendung massiv herunterzuladen, da jeder neue Benutzer Anspruch auf eine kostenlose Tasse Kaffee hat. Auch diejenigen, die keine Kaffeepumpe mögen. Logik: naja, schade wenn die Firma pleite geht und etwas umsonst verschwindet.

Es gibt keine Moral in der Geschichte. Ich konnte einfach nicht herausfinden, warum das kostenlose Zeug so ansprechend war. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass Sie es auf jeden Fall nehmen sollten, wenn es kostenlos ist, auch wenn Sie es nicht benötigen. Vor relativ kurzer Zeit, auf einer Reise, habe ich den Verkäufer extrem verwirrt, als ich 2 Kugeln Eis genommen und darum gebeten habe, die dritte (Geschenk!) Er war nicht einmal zu faul und öffnete den Google-Übersetzer, weil er dachte, ich verstehe nicht, welche Art von Glück mich überfiel.

Was halten Sie von Freebies? Hier können Sie beispielsweise kostenlos ein Smartphone mitnehmen, das 20.000 kostet.Sie ​​haben bereits ein gutes Telefon, ebenso wie Ihre Freunde und Verwandten. Wirst du dich weigern und sagen, dass du es nicht brauchst, oder wirst du es nur für den Fall nehmen?

Warum Samsung Exynos niemals aufgeben wird

Jedes Jahr stellt Samsung zwei Versionen seiner Flaggschiffe vor. Einige arbeiten an Samsungs eigenen Entwicklungen – Exynos-Chipsätzen, und einige – an Lösungen von Qualcomm. Normalerweise werden Qualcomm-Versionen in den USA und China und Exynos in Europa, Lateinamerika und Asien verkauft.

Der Kampf zwischen Samsung-Chipsatz und Qualcomm-Chipsatz dauert schon seit langem an, wobei Befürworter von Qualcomm-Chipsätzen Samsung angreifen, um die Veröffentlichung ihrer Exynos-Flaggschiffe einzustellen, von denen angenommen wird, dass sie heißer laufen und aggressivere Batterien verbrauchen. Wobei Wrestling die falsche Definition ist. Es ist eher eine Belagerung, da Exynos keine Fans hat. Es gibt diejenigen, die Exynos nicht mögen, und diejenigen, die dies nicht tun. Seit Jahren wiederholt Samsung wie ein Mantra, dass es keinen Unterschied zwischen Chipsätzen gibt.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Vorletztes Jahr wurde der S9 auf dem Exynos 9810 heftig kritisiert. Samsung hat es geschafft, einen leistungsstarken Chipsatz zu entwickeln, der bis zu 2,7 GHz erreichen kann, was jedoch in realen Szenarien den Akku mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit entleert. Es war ein Softwareproblem, da der Prozessor "übertaktete", wo er nicht konnte. Das Galaxy S10 hatte ein ähnliches Bild.

Jetzt erleben wir eine neue Runde der Belagerung. Nach der Veröffentlichung der Galaxy-S20-Serie wurde das Internet mit Vergleichen von Modellen auf Basis von Exynos 990 und Snapdragon 865 überschwemmt. Und das hat einen Grund - unerwartet kamen Smartphones auf Snapdragon auf dem Heimatmarkt von Samsung heraus. Und sogar 5G-Modems von Qualcomm kamen zum Einsatz. Unterwegs wurde die Geschichte mit Details ausgeschmückt, dass die Entscheidung getroffen worden sei, weil Exynos-Chipsätze „die Erwartungen nicht erfüllten“ und Exynos-Ingenieure durch dieses Ergebnis gedemütigt wurden Telefon haben die Aktionäre bei der nächsten Versammlung auch harsch darum gebeten. Den gleichen Gerüchten zufolge war dies eine überraschende Entscheidung für alle Samsung-Mitarbeiter.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Und anscheinend hat die Situation eine solche Intensität erreicht, dass Samsung, das normalerweise zum Thema Chipsätze schweigt, kommentiert hat, dass im wirklichen Leben beide Chipsätze dem Benutzer die gleiche Erfahrung bieten. Möglicherweise.

Warum sind die Ergebnisse synthetischer Tests für Benutzer so wichtig? Die Antwort ist einfach. Die Rede ist von Flaggschiffen, also Geräten zum Höchstpreis, die im aktuellen Entwicklungsstadium von Smartphones in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich überschätzt werden. Solche Geräte werden gekauft, um kompromisslos das Allerbeste zu erhalten. Und die Situation ist ähnlich wie im Spitzensport oder in der Formel 1, wenn der Abstand zwischen den Autos im Ziel Hundertstel oder sogar Tausendstelsekunden beträgt.

Samsung kann Exynos jedoch nicht aufgeben. Exynos wird benötigt, um erstens kompetent mit Qualcomm zu verhandeln, das, wenn Samsung ohne eigene Entwicklungen bleibt, seinen Willen diktieren kann. Und so manövriert Samsung souverän und verhandelt für sich die besten Bedingungen, um auf dem US-Markt zu arbeiten, der einen ehrenvollen ersten Platz im Portfolio des Unternehmens einnimmt. Zweitens sind Exynos-Chipsätze als Eigenentwicklung eine zusätzliche Möglichkeit, die F&E-Kosten in Märkten wieder hereinzuholen, in denen die Benutzer weniger von technischen Spezifikationen besessen sind und die Presse nicht so hart und ätzend ist wie in den USA.

Drei Strategien für den Streaming-Markt

Dieses Thema wurde durch die Ereignisse der letzten Woche ausgelöst - Apple hat eine ziemlich unerwartete Vereinbarung mit Amazon getroffen. In Russland ist Amazon eher als Online-Händler bekannt, aber für Amerikaner ist es auch einer der wichtigsten Streaming-Dienste, der auf Augenhöhe mit Netflix konkurriert.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Alle Streaming-Dienste kämpfen hart gegen Apple und Google, da letztere bestrebt sind, bis zu 30 % pro Transaktion für den Zugriff auf ihre Plattform zu verlangen. Aus diesem Grund öffnet beispielsweise Netflix die Seite für jede Interaktion mit dem Konto im Browser und nicht in der Anwendung - das Unternehmen möchte nicht bezahlen. Also auf Android. Bei iOS, wo Apple solche Tricks verbietet, müssen Sie den Browser selbst öffnen und auf die Seite gehen.

Apple hat eine leistungsstarke Apple TV-Plattform, die eine Set-Top-Box, eine App für iPhone, iPad, macOS und ein Streaming-Service-Abonnement umfasst. Innerhalb dieses Systems befindet sich nicht nur die Anzeige auf dem Titelbildschirm, sondern auch Suchergebnisse sowie Unterstützung für Siri-Abfragen, dh der Benutzer kann fragen: „Siri, was soll er sehen?“. Und wenn sich ein Videodienst eines Drittanbieters im System befindet, kann Siri etwas aus seinem Angebot anbieten, aber dafür müssen Sie Geld mit Apple teilen.

Amazon konnte mit Apple so verhandeln, dass nun Amazon-Inhalte in das Apple-Ökosystem integriert werden, aber es wird nicht bezahlt. Eher wird sich etwas auszahlen, aber definitiv nicht 30%. Amazon hat es bisher nur geschafft, Videos für Bücher in der Kindle-App auszuhandeln.

Die Situation ist für beide Unternehmen gewinnbringend. Apple konnte seinen Benutzern mehr Optionen für Unterhaltungsinhalte anbieten und so ihr Leben verbessern. Amazon liebt Apple-Kunden wie jedes andere Unternehmen sehr, da es sich um gut ausgebildete Benutzer handelt, die für Inhalte bezahlen und nicht in den Müllhalden von Torrents stöbern (übrigens schätzen die klare Ausgewogenheit des Vorschlags: Einige werden beleidigt sein, dass sie als ausgebildet bezeichnet wurden, andere werden durch Müllströme beleidigt sein).

Diese Partnerschaftssituation ist jedoch mit Netflix nicht möglich. Der Grund ist, dass Apple mit Netflix konkurriert, während Amazon dies nicht tut. Der Kern des Geschäfts von Amazon ist der Wiederverkauf von Waren. Und dasselbe gilt für Videoinhalte. Während Netflix stark in die Erstellung seiner eigenen einzigartigen Inhalte investiert, ist Amazon stärker in den Vertrieb involviert. Amazon verkauft sowohl einzelne Filme und Serien von Drittanbietern als auch Eigenproduktionen (Sie können beispielsweise eine Folge oder die gesamte Staffel auf einmal kaufen) und verkauft Pakete anderer Streaming-Dienste (HBO, Showtime usw.). Amazon Channels-Produkt. Nachdem Apple sich also mit Amazon geeinigt hatte, war es sozusagen mit allen gleichzeitig einer Meinung. Dabei hat Apple seine Bewerbung deutlich eingefärbt, da dem Unternehmen derzeit eigene Inhalte fehlen, um die Kunden zufrieden zu stellen.

Diese Situation ist unter dem Gesichtspunkt interessant, dass alle Unternehmen tatsächlich in diejenigen unterteilt werden können, die etwas schaffen, und diejenigen, die sich mit dem Vertrieb beschäftigen, dh Aggregatoren. Netflix ist einer der ersten und seit vielen Jahren unrentabel.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Es gibt einen Gewinn, aber der Cashflow ist negativ, da Netflix für die Produktion von Filmen und Serien ausgegeben wird. Amazon wiederum produziert seine eigenen Inhalte in viel kleinerem Umfang und ist profitabel. Und hier stellt sich die Frage, welcher Weg richtiger ist. Jedes Jahr investiert Netflix immer mehr und treibt sich in große Minuspunkte. Und es ergibt sich eine vernünftige, aber banale Schlussfolgerung, die anscheinend auf jeden Lebensbereich anwendbar ist: Ausgewogenheit und Mäßigung sind in allem wichtig. Und der Weg von Amazon ist strategischer.

Es gibt noch einen merkwürdigen Moment. Für Amazon ist Video-Streaming ein Nebenprodukt. Eine Art zusätzlicher Bonus für Kunden. Für Netflix ist dies das Kerngeschäft. Und hier ist es interessant zu sehen, wie Disney arbeitet, das kürzlich mit The Mandalorian mit einem eigenen Streaming-Dienst debütierte. Disney hat seinen eigenen Geschäftsansatz, der bereits 1957 eingeführt und von Walt Disney selbst gezeichnet wurde. Sehen Sie sich das Diagramm unten an. Die Filmproduktion steht im Mittelpunkt, aber beachten Sie, dass die Pfeile zu weiteren Unternehmen in beide Richtungen gehen (ein Klick auf das Bild öffnet ein neues Fenster). Disney erzielt Synergien aus allen Arten von Unternehmen.Filme und Zeichentrickfilme sollten zu Reisen nach Disneyland anregen, die wiederum aufgrund interessanter Attraktionen Lust auf das Anschauen oder Anschauen von Zeichentrickfilmen machen sollten, eine Schallplatte kaufen (1957 gab es Schallplatten!) Mit thematischer Musik, Bücher, Comics, Spielzeug kaufen mit deinen Lieblingsfiguren. Außerdem sollte Disneyland helfen, thematische Shows im Fernsehen zu fördern, dh Werbeunterbrechungen zu verkaufen. Natürlich wäre dieses Schema heute viel umfangreicher und mit einer großen Anzahl von Pfeilen. Aber es gäbe keine wesentlichen Unterschiede.

#Echo66: warum Exynos und nicht Snapdragon, und ein eindeutiger Pfad Disney

Disneys Ansatz ist einzigartig und kann derzeit von niemandem nachgeahmt werden. Das Unternehmen arbeitet eng mit seinen Kunden zusammen und monetarisiert sie so weit wie möglich. Übrigens kann Disneys Ansatz nicht einmal Diversifikation im wörtlichen Sinne genannt werden, da alle Richtungen die gleiche Grundlage haben.

Und leider ist Netflix in der anfälligsten Position, während Disney und Amazon profitabel, glücklich und prall sein werden.

Statt Abschluss: Versicherung gegen Corona

Die Alfa-Bank hat ein Angebot zur Versicherung gegen das Coronavirus gesendet. Für 2, 5 oder 10 Tausend Rubel können Sie eine Zahlung von 20, 50 oder 100 Tausend Rubel erhalten. Und im Todesfall geben sie eine ganze Million! Schrecklich wohltuend! Aber denken Sie daran, dass es notwendig ist, mit der Meinung eines Arztes an Coronavirus und Lungenentzündung zu sterben. Wenn Sie am Coronavirus erkranken, aber an etwas anderem sterben, werden Sie nicht schießen. Daher empfehle ich vor dem Abschluss ein Vortraining!

#Echo66: Warum Exynos, nicht Snapdragon, und Disneys einzigartiger Weg

In China ist etwas Lustiges passiert. Die App der Kaffeekette Luckin Coffee wurde zum Marktführer in Sachen Downloads. Sie könnten denken, dass dies entweder ein sehr gutes oder ein sehr trendiges Café ist. Aber der Grund für die Popularität ist ein anderer.

Ein wenig über Luckin Coffee. Dies ist ein chinesischer Konkurrent von Starbucks, der anbietet, die Anwendung herunterzuladen und Kaffee zu bestellen, der zu Ihnen nach Hause oder ins Büro geliefert wird. Sie können den Kaffee auch selbst im Einzelhandel abholen. Luckin Coffee startete 2017 und schlug hart ein, indem es dreimal so viel für die Entwicklung ausgab, wie es verdiente. Dabei half auch die Partnerschaft mit dem Internetgiganten Tencent, der die Marke online brachte. Die Popularität wurde auch dadurch begünstigt, dass die Preise bei Luckin Coffee doppelt so niedrig waren wie bei Starbucks.

Luckin Coffee hat einen interessanten Geschäftsstil. Zum Beispiel gibt es keine Kassierer. Sie können nur über die App bezahlen. Und das Konsumformat impliziert nicht die Option, lange in einem Café zu sitzen. Hier gilt das Prinzip „grab and run on business“. Laut Experten ist die Qualität des Kaffees durchschnittlich, aber würdig. Die Chinesen mögen es: schnell, günstig, bequem.

Letztes Jahr ging das Unternehmen an die Börse, und Anfang April wurde bekannt, dass sich die Jahresabschlüsse als gefälscht herausstellten und die Umsätze des Unternehmens nicht so rosig waren, wie es den Anlegern erzählt wurde. Und im Internet tauchten Gerüchte über eine mögliche Insolvenz auf, die besser funktionierten als jede Werbekampagne. Die Chinesen begannen, die Anwendung massiv herunterzuladen, da jeder neue Benutzer Anspruch auf eine kostenlose Tasse Kaffee hat. Auch diejenigen, die keine Kaffeepumpe mögen. Logik: naja, schade wenn die Firma pleite geht und etwas umsonst verschwindet.

Es gibt keine Moral in der Geschichte. Ich konnte einfach nicht herausfinden, warum das kostenlose Zeug so ansprechend war. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass Sie es auf jeden Fall nehmen sollten, wenn es kostenlos ist, auch wenn Sie es nicht benötigen. Vor relativ kurzer Zeit, auf einer Reise, habe ich den Verkäufer extrem verwirrt, als ich 2 Kugeln Eis genommen und darum gebeten habe, die dritte (Geschenk!) Er war nicht einmal zu faul und öffnete den Google-Übersetzer, weil er dachte, ich verstehe nicht, welche Art von Glück mich überfiel.

Was halten Sie von Freebies? Hier können Sie beispielsweise kostenlos ein Smartphone mitnehmen, das 20.000 kostet.Sie ​​haben bereits ein gutes Telefon, ebenso wie Ihre Freunde und Verwandten. Wirst du dich weigern und sagen, dass du es nicht brauchst, oder wirst du es nur für den Fall nehmen?

Warum Samsung Exynos niemals aufgeben wird

Jedes Jahr stellt Samsung zwei Versionen seiner Flaggschiffe vor. Einige arbeiten an Samsungs eigenen Entwicklungen – Exynos-Chipsätzen, und einige – an Lösungen von Qualcomm. Normalerweise werden Qualcomm-Versionen in den USA und China und Exynos in Europa, Lateinamerika und Asien verkauft.

Der Kampf zwischen Samsung-Chipsatz und Qualcomm-Chipsatz dauert schon seit langem an, wobei Befürworter von Qualcomm-Chipsätzen Samsung angreifen, um die Veröffentlichung ihrer Exynos-Flaggschiffe einzustellen, von denen angenommen wird, dass sie heißer laufen und aggressivere Batterien verbrauchen. Wobei Wrestling die falsche Definition ist. Es ist eher eine Belagerung, da Exynos keine Fans hat. Es gibt diejenigen, die Exynos nicht mögen, und diejenigen, die dies nicht tun. Seit Jahren wiederholt Samsung wie ein Mantra, dass es keinen Unterschied zwischen Chipsätzen gibt.

Vorletztes Jahr wurde der S9 auf dem Exynos 9810 heftig kritisiert. Samsung hat es geschafft, einen leistungsstarken Chipsatz zu entwickeln, der bis zu 2,7 GHz erreichen kann, was jedoch in realen Szenarien den Akku mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit entleert. Es war ein Softwareproblem, da der Prozessor "übertaktete", wo er nicht konnte. Das Galaxy S10 hatte ein ähnliches Bild.

Jetzt erleben wir eine neue Runde der Belagerung. Nach der Veröffentlichung der Galaxy-S20-Serie wurde das Internet mit Vergleichen von Modellen auf Basis von Exynos 990 und Snapdragon 865 überschwemmt. Und das hat einen Grund - unerwartet kamen Smartphones auf Snapdragon auf dem Heimatmarkt von Samsung heraus. Und sogar 5G-Modems von Qualcomm kamen zum Einsatz. Unterwegs wurde die Geschichte mit Details ausgeschmückt, dass die Entscheidung getroffen wurde, weil die Exynos-Chipsätze „die Erwartungen nicht erfüllten“, und die Exynos-Ingenieure wurden durch den ähnlichen Ausgang des Phone-Falls gedemütigt, und die Aktionäre wurden auch hart darum gebeten beim nächsten Treffen. Den gleichen Gerüchten zufolge war dies eine überraschende Entscheidung für alle Samsung-Mitarbeiter.

Jetzt erleben wir eine neue Belagerungsrunde. Nach der Veröffentlichung der Galaxy-S20-Serie wurde das Internet mit Vergleichen von Modellen auf Basis von Exynos 990 und Snapdragon 865 überschwemmt. Und das hat einen Grund - unerwartet kamen Smartphones auf Snapdragon auf dem Heimatmarkt von Samsung heraus. Und sogar 5G-Modems von Qualcomm kamen zum Einsatz. Unterwegs wurde die Geschichte mit Details ausgeschmückt, dass die Entscheidung getroffen wurde, weil die Exynos-Chipsätze "die Erwartungen nicht erfüllten", und die Exynos-Ingenieure von diesem Ergebnis gedemütigt wurden. Telefon Telefon , und die Aktionäre haben dies auf der nächsten Versammlung auch hart gefordert. Laut den gleichen Gerüchten war dies eine überraschende Entscheidung für alle Samsung-Mitarbeiter.

Und anscheinend hat die Situation eine solche Intensität erreicht, dass Samsung, das normalerweise zum Thema Chipsätze schweigt, kommentiert hat, dass im wirklichen Leben beide Chipsätze dem Benutzer die gleiche Erfahrung bieten. Möglicherweise.

Warum sind die Ergebnisse synthetischer Tests für Benutzer so wichtig? Die Antwort ist einfach. Die Rede ist von Flaggschiffen, also Geräten zum Höchstpreis, die im aktuellen Entwicklungsstadium von Smartphones in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich überschätzt werden. Solche Geräte werden gekauft, um kompromisslos das Allerbeste zu erhalten. Und die Situation ist ähnlich wie im Spitzensport oder in der Formel 1, wenn der Abstand zwischen den Autos im Ziel Hundertstel oder sogar Tausendstelsekunden beträgt.

Samsung kann Exynos jedoch nicht aufgeben. Exynos wird benötigt, um erstens kompetent mit Qualcomm zu verhandeln, das, wenn Samsung ohne eigene Entwicklungen bleibt, seinen Willen diktieren kann. Und so manövriert Samsung souverän und verhandelt für sich die besten Bedingungen, um auf dem US-Markt zu arbeiten, der einen ehrenvollen ersten Platz im Portfolio des Unternehmens einnimmt. Zweitens sind Exynos-Chipsätze als Eigenentwicklung eine zusätzliche Möglichkeit, die F&E-Kosten in Märkten wieder hereinzuholen, in denen die Benutzer weniger von technischen Spezifikationen besessen sind und die Presse nicht so hart und ätzend ist wie in den USA.

Drei Strategien für den Streaming-Markt

Dieses Thema wurde durch die Ereignisse der letzten Woche ausgelöst - Apple hat eine ziemlich unerwartete Vereinbarung mit Amazon getroffen. In Russland ist Amazon eher als Online-Händler bekannt, aber für Amerikaner ist es auch einer der wichtigsten Streaming-Dienste, der auf Augenhöhe mit Netflix konkurriert.

Alle Streaming-Dienste kämpfen hart gegen Apple und Google, da letztere bestrebt sind, bis zu 30 % pro Transaktion für den Zugriff auf ihre Plattform zu verlangen. Aus diesem Grund öffnet beispielsweise Netflix die Seite für jede Interaktion mit dem Konto im Browser und nicht in der Anwendung - das Unternehmen möchte nicht bezahlen. Also auf Android. Bei iOS, wo Apple solche Tricks verbietet, müssen Sie den Browser selbst öffnen und auf die Seite gehen.

Apple verfügt über eine leistungsstarke Apple TV-Plattform, die eine Set-Top-Box, eine App für iPhone, iPad, macOS und einen Abonnement-Streamingdienst umfasst. Innerhalb dieses Systems befindet sich nicht nur die Anzeige auf dem Titelbildschirm, sondern auch Suchergebnisse sowie Unterstützung für Siri-Abfragen, dh der Benutzer kann fragen: „Siri, was soll er sehen?“. Und wenn sich ein Videodienst eines Drittanbieters im System befindet, kann Siri etwas aus seinem Angebot anbieten, aber dafür müssen Sie Geld mit Apple teilen.

Amazon konnte mit Apple so verhandeln, dass nun Amazon-Inhalte in das Apple-Ökosystem integriert werden, aber es wird nicht bezahlt. Oder besser gesagt, etwas zahlt sich aus, aber definitiv nicht 30%. Amazon hat es bisher nur geschafft, Videos für Bücher in der Kindle-App auszuhandeln.

Die Situation ist für beide Unternehmen gewinnbringend. Apple konnte seinen Benutzern mehr Optionen für Unterhaltungsinhalte anbieten und so ihr Leben verbessern. Amazon liebt Apple-Kunden wie jedes andere Unternehmen sehr, da es sich um gut ausgebildete Benutzer handelt, die für Inhalte bezahlen und nicht in den Müllhalden von Torrents stöbern (übrigens schätzen die klare Ausgewogenheit des Vorschlags: Einige werden beleidigt sein, dass sie als ausgebildet bezeichnet wurden, andere werden durch Müllströme beleidigt sein).

Diese Partnerschaftssituation ist jedoch mit Netflix nicht möglich. Der Grund ist, dass Apple mit Netflix konkurriert, während Amazon dies nicht tut. Der Kern des Geschäfts von Amazon ist der Wiederverkauf von Waren. Und dasselbe gilt für Videoinhalte. Während Netflix stark in die Erstellung seiner eigenen einzigartigen Inhalte investiert, ist Amazon stärker in den Vertrieb involviert. Amazon verkauft sowohl einzelne Filme und Serien von Drittanbietern als auch Eigenproduktionen (Sie können beispielsweise eine Folge oder die gesamte Staffel auf einmal kaufen) und verkauft Pakete anderer Streaming-Dienste (HBO, Showtime usw.). Amazon Channels-Produkt. Nachdem Apple sich also mit Amazon geeinigt hatte, war es sozusagen mit allen gleichzeitig einer Meinung. Dabei hat Apple seine Bewerbung deutlich eingefärbt, da dem Unternehmen derzeit eigene Inhalte fehlen, um die Kunden zufrieden zu stellen.

Diese Situation ist unter dem Gesichtspunkt interessant, dass alle Unternehmen tatsächlich in diejenigen unterteilt werden können, die etwas schaffen, und diejenigen, die sich mit dem Vertrieb beschäftigen, dh Aggregatoren. Netflix ist einer der ersten und seit vielen Jahren unrentabel.

Es gibt einen Gewinn, aber der Cashflow ist negativ, da Netflix für die Produktion von Filmen und Serien ausgegeben wird. Amazon wiederum produziert seine eigenen Inhalte in viel kleinerem Umfang und ist profitabel. Und hier stellt sich die Frage, welcher Weg richtiger ist. Jedes Jahr investiert Netflix mehr und mehr und treibt sich damit in große Minuspunkte. Und es ergibt sich eine vernünftige, aber banale Schlussfolgerung, die anscheinend auf jeden Lebensbereich anwendbar ist: Ausgewogenheit und Mäßigung sind in allem wichtig. Und der Weg von Amazon ist strategischer.

Es gibt noch einen merkwürdigen Moment. Für Amazon ist Video-Streaming ein Nebenprodukt. Eine Art zusätzlicher Bonus für Kunden. Für Netflix ist dies das Kerngeschäft. Und hier ist es interessant zu sehen, wie Disney arbeitet, das kürzlich mit The Mandalorian mit einem eigenen Streaming-Dienst debütierte. Disney hat seinen eigenen Geschäftsansatz, der bereits 1957 eingeführt und von Walt Disney selbst gezeichnet wurde. Sehen Sie sich das Diagramm unten an. Die Filmproduktion steht im Mittelpunkt, aber beachten Sie, dass die Pfeile zu weiteren Unternehmen in beide Richtungen gehen (ein Klick auf das Bild öffnet ein neues Fenster). Disney erzielt Synergien aus allen Arten von Unternehmen. Filme und Zeichentrickfilme sollten zu Reisen nach Disneyland anregen, die wiederum aufgrund interessanter Attraktionen Lust auf das Anschauen oder Anschauen von Zeichentrickfilmen machen sollten, eine Schallplatte kaufen (1957 gab es Schallplatten!) Mit thematischer Musik, Bücher, Comics, Spielzeug kaufen mit deinen Lieblingsfiguren. Außerdem sollte Disneyland helfen, thematische Shows im Fernsehen zu fördern, dh Werbeunterbrechungen zu verkaufen. Natürlich wäre dieses Schema heute viel umfangreicher und mit einer großen Anzahl von Pfeilen. Aber es gäbe keine wesentlichen Unterschiede.

Disneys Ansatz ist einzigartig und derzeit kann ihn niemand nachahmen. Das Unternehmen arbeitet eng mit seinen Kunden zusammen und monetarisiert sie so weit wie möglich. Übrigens kann Disneys Ansatz nicht einmal Diversifikation im wörtlichen Sinne genannt werden, da alle Richtungen die gleiche Grundlage haben.

Und leider ist Netflix in der anfälligsten Position, während Disney und Amazon profitabel, glücklich und prall sein werden.

Statt Abschluss: Versicherung gegen Corona

Die Alfa-Bank hat ein Angebot zur Versicherung gegen das Coronavirus gesendet. Für 2, 5 oder 10 Tausend Rubel können Sie eine Zahlung von 20, 50 oder 100 Tausend Rubel erhalten. Und im Todesfall geben sie eine ganze Million! Schrecklich wohltuend! Aber denken Sie daran, dass es notwendig ist, mit der Meinung eines Arztes an Coronavirus und Lungenentzündung zu sterben. Wenn Sie am Coronavirus erkranken, aber an etwas anderem sterben, werden Sie nicht schießen. Daher empfehle ich vor dem Abschluss ein Vortraining!