Dies schließt die Gesänge ab und geht direkt zu den Helden dieses Materials. Jeder Autor hat Wörter, die er häufiger verwendet als andere. Für mich ist „Held“ nur einer davon, ich kann mir nicht vorstellen warum, ich mag es. Es ist also äußerst selten, es im Plural zu verwenden, gerade weil das Hauptprodukt, das ich produziere, Rezensionen sind, und sie normalerweise einem Gerät gewidmet sind. Von Zeit zu Zeit gibt es irgendwelche Entlüftungen, Vergleiche, und selbst dort tauchen nur zwei Geräte auf, um sicher zu sein. Deshalb bin ich heute stolz darauf, das erste Material in meiner Praxis zu präsentieren, das drei beteiligten Personen gleichzeitig gewidmet ist! Der Name der experimentellen Fischer Audio Signature Serie. Dies ist eine neue Linie von "nominalen" Kopfhörern von Fischer Audio, die sich in Bezug auf die Parameter den Flaggschiffen der Produktreihe sehr annähern. Gleichzeitig sollen die Neuheiten die weniger fortschrittlichen Modelle anderer Hersteller aus der durchschnittlichen Preisklasse „verdrängen“, da die Preise dafür durchaus erschwinglich angesetzt sind. Mit Blick auf die Zukunft werde ich Ihnen mitteilen, dass ich bereits Muster der interessantesten Fischer Audio-Modelle erhalten habe, sodass ihre Bewertungen nicht mehr weit entfernt sind. Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf Sigma, Sampi und Omega, das sind die Namen von drei Kopfhörermodellen, soweit ich weiß, entlehnt aus dem altgriechischen Alphabet.

Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass dieses Material kein klassischer Vergleich ist, wie ich ihn beispielsweise über Spieler geschrieben habe. Dies ist eher ein Test von drei Kopfhörern gleichzeitig mit einer parallelen Diskussion ihrer Stärken und Schwächen im Verhältnis zueinander und zu Produkten anderer Hersteller. Ursprünglich hatte ich vor, die spontane Fokusgruppenmethode zu verwenden, ein „blindes Vorsprechen“ zu arrangieren, mehr Spielermodelle und verschiedene Kompositionen auszuprobieren. Eine sorgfältige Kenntnis der technischen Eigenschaften der Kopfhörer führte jedoch dazu, dass ich mich entschied, dies alles ein anderes Mal zu tun. Tatsache ist, dass die Kopfhörer in ihren technischen Eigenschaften fast identisch sind, und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass die Lautsprecher darin gleich sind. Gleichzeitig wird es natürlich definitiv einen klanglichen Unterschied geben, der neben dem Lautsprecher selbst auch durch den Sitz des Ohrstücks im Gehörgang, die Form des Gehäuses, das Material und die Form bestimmt wird der Isolator. Von Personen, die weit entfernt von Personal Audio sind, die Anerkennung dieser Nuancen zu verlangen, wenn man sich selbst nicht 100% sicher ist, ob man alle Unterschiede hören kann, erscheint jedoch zumindest unmenschlich. Am Ende, anstatt eine ernsthafte Veranstaltung zu starten, habe ich einfach die Kopfhörer gezeigt und gegeben, um den Leuten zuzuhören, die mir geholfen haben, frühere Vergleiche zu erstellen, und in einigen Fällen ihre Meinung zu meiner eigenen hinzugefügt haben.

Daher werde ich der etablierten Architektur der Rezensionen folgen, alles in den Regalen in jedem der Abschnitte auslegen und als Ergebnis eine leichte vergleichende Analyse durchführen. Ich werde versuchen, jeden der Punkte mit Überschriften zu versehen, damit Sie sofort etwas über das interessierende Modell lesen können. Fangen wir an.

Körper und Design

In den ersten Momenten der Bekanntschaft mit der Linie schien es mir, dass der gemeinsame Ort für alle drei Modelle das Gehäusematerial ist. Tatsächlich weichen die Hersteller normalerweise nicht von den Grundlagen ab, und das Segment der Signature-Serie ist nicht dasjenige, das sich in ungewöhnlichen Materialien vergnügt. Bei näherer Betrachtung erwartete mich jedoch eine Überraschung: Das Gehäuse eines der Modelle, Sampi, ist aus Metall. Kurz gesagt, die Kopfhörer, obwohl sie zur gleichen Linie gehören, weisen mehr Unterschiede auf, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Die Gehäuse aller Kopfhörer der Serie haben eine längliche Form, daher gab es seit einiger Zeit Gerüchte im Internet, dass Fischer Audio die Veröffentlichung von „Armature“ (Kopfhörer mit ausgewogener Armatur) vorbereitete, da ein längliches Gehäuse inhärent ist in genau solchen Modellen. Leider werden solche Kopfhörer voraussichtlich nicht vor dem Sommer im Fischer Audio-Sortiment erscheinen, und im Sommer ist ihr Erscheinen nicht garantiert, der Markt wird alles zeigen. In jedem Fall erlaubt die besondere Form des Etuis das Tragen von Kopfhörern auf zwei Arten, mehr dazu im entsprechenden Abschnitt. Im Moment denke ich, dass es besser ist, zu Gehäusen und Design zurückzukehren.

Sampi

Ich beginne mit dem einprägsamsten, mit dem Sampi-Modell. Das gleiche Modell schien mir das einfachste, hellste, jugendlichste, während der Rest offensichtlich versuchte, externe hohe Kosten und Seriosität hinzuzufügen. Was hier überrascht, ist, dass Sampi einen Metallkörper hat, ein Luxus, der normalerweise mit ikonischen Flaggschiff-Modellen ausgestattet ist. Aber wer weiß, vielleicht halten die Schöpfer das Design, das mir anmaßend erschien, einfach für teuer und solide. Jedenfalls hat die auffällige Verchromung noch keinem einzigen Gerät in meiner Praxis etwas gebracht (Motorradspiegel zählen nicht dazu), aber die Hersteller halten weiterhin an dieser Technik fest.

Der Körper des Sampi ist schwarz, abgerundet und hat die Form einer länglichen Bohne. Von den drei Modellen ist es meiner Meinung nach das unkomplizierteste, einfachste. Designer versuchen diesen Eindruck jedoch mit zwei silbernen Kerbringen, die wie in das Gehäuse geschnitten sind, und dem gleichen Chromeinsatz, der sich bei Verwendung im Ohr versteckt, zu verwässern.

Der Kopfhörer-Isolator ist grau, durchscheinend, meiner Meinung nach harmoniert er gut mit der Gesamtoptik. Aber die Dissonanz wird durch die „Klangführung“ (sorry für die Wortschöpfung, anders kann man dieses Bein nicht nennen) aus weißem Kunststoff eingeleitet. Die Antwort auf die Frage, warum es nicht schwarz gemacht wurde, wird meines Erachtens für immer ein Rätsel des Industriedesigns bleiben.

Sigma

Hier können Sie auf den ersten Blick ein solides, komplexes Modell sehen (und das ist sicherlich so konzipiert). Wenn Sie jedoch genau hinsehen, können Sie ziemlich seltsame Lösungen finden. Zum Beispiel Kunststoff von einer unverständlichen dunkelblau-türkisen Farbe. Was die Designer damit bezwecken wollten, ist nicht ganz klar. Genauer gesagt ist natürlich klar, dass es das Ziel war, die Kopfhörer von der Masse, vom allgemeinen Gewirr abzuheben, sie in neuen Farben erstrahlen zu lassen. Aber warum dafür ein so ungewöhnlicher Farbton gewählt wurde - ich kann mir nicht vorstellen. Anscheinend haben sie von den Designern etwas radikal Neues verlangt, und alle anderen mehr oder weniger klassischen Farben haben sie schon mehr als einmal verwendet.

Das Interessanteste dabei ist, dass der innere Teil des Gehäuses, der im Ohr versteckt ist, wenn die Kopfhörer verwendet werden, beim Sigma genau schwarz ist. Meiner Meinung nach sollten die beiden Teile getauscht werden. Naja, nichts, die Form des Gehäuses sollte alle Zweifel zerstreuen.

Es ist nur eine Variation des Themas der bereits erwähnten "Armaturen", mit mehreren ungewöhnlichen Bewegungen, wie einer abgerundeten, aber ruhigen Ecke, an der das Kabel in das Gehäuse eintritt, oder einer Kugelform des Elements, an dem die "sound guide" befindet. All dies macht das Erscheinungsbild des Sigma zweifellos ungewöhnlich, aber das Design dieses Kopfhörers kann kaum als eindeutig gelungen bezeichnet werden, es ist eher umstritten. Diese Kontroverse ist jedoch gut, entweder werden Sie die Kopfhörer sofort mögen oder für Ablehnung sorgen, was als gute Zündschnur für Forenkriege von Enthusiasten dienen kann, die offensichtlich nur dem Unternehmen zugute kommen.

Separat vermerken möchte ich den Isolator, dieser ist nicht derselbe wie bei anderen Modellen, sondern mit deutlichem Hinweis auf deutlich teurere Kopfhörer, beispielsweise von Etymotic. Das passt im Prinzip perfekt ins Gesamtbild, sorgt aber gleichzeitig für eine gewisse Abgrenzung zu äußerlich verdächtig ähnlichen Modellen.

Bereits nach der Veröffentlichung des Materials erhielt das Unternehmen die Information, dass Kopfhörer mit einem anthrazitfarbenen (dunkelgrauen) Gehäuse an die Geschäfte geliefert würden.

Omega

Auf den ersten Blick auf diese Kopfhörer ist klar, dass sie als Katalysator für Gerüchte dienten, die mit diesem sehr mythischen Modell mit einer ausgewogenen Armatur in Verbindung gebracht wurden. Außerdem ähneln sie eins zu eins genau solchen Kopfhörern der berüchtigten Audio-Technica! Kein Wunder, dass das Modell diskutiert wurde, die Themen „Wer hat was und von wem gestohlen“ werden garantiert das Interesse russischer Fans von müßigen Diskussionen wecken. Persönlich werde ich versuchen, dieses Thema nicht zu entwickeln, da es sehr wahrscheinlich sein wird, wenn man tiefer gräbt, dass der Schöpfer dieses Designs seit mehreren Jahren ein nicht sehr bekanntes Designbüro in Südostasien ist , und darüber hinaus verwenden beide Unternehmen dieses Design gerne und völlig zu Recht. Tatsache ist, dass die Situation in der Welt der Kopfhörer oft noch schwieriger ist als bei Spielern, wenn es darum geht, den wahren Entwickler und Hersteller bestimmter Modelle zu finden, manchmal scheint es, dass jeder für jeden produziert und damit recht zufrieden ist es.

Man kann sagen, dass das Design von Sigma definitiv Accessories & Supplies for Electronics in Adabraka ist erfolgreich und meiner Meinung nach wieder das Beste der gesamten Linie. Das Erscheinungsbild des Kopfhörers ist im positiven Sinne minimalistisch, einfache geometrische Formen und „radikale schwarze Farbe“ spielen ihre Rolle. Sigma sieht seriös, streng und „teuer“ aus, ohne den Namen und die Eigenschaften des Modells zu kennen, kann man sie leicht mit Kopfhörern zum fünffachen Preis verwechseln.

Zusammenfassung

Sigma liegt weit vorne, meine Meinung wird auch von den „Befragten“ bestätigt, was mich ehrlich gesagt überrascht, da mein Auge noch ziemlich verschwommen ist von den Topmodellen der großen Marken und den „Folk „Geschmack ist oft sehr weit von mir entfernt. Gleichzeitig ist auch Sampi erwähnenswert, es wird sicherlich beliebt sein. Als Hauptargumente für einen solchen Abschluss würde ich das Metallgehäuse und die griffige Optik nennen.

Tragekomfort, Kabel

Wie ich oben sagte, haben alle Kopfhörer zwei Tragemöglichkeiten. Dieser Ansatz ist eine relative Neuheit, zum ersten Mal begegnete ich ihm im selben Audio-Tehnica CK9. Der Unterschied zwischen den Methoden besteht darin, wo das Kabel durchgeführt wird. Wenn Sie Kopfhörer auf eine "neue Art" tragen, muss das Kabel hinter dem Ohr geführt werden. Gleichzeitig sitzt die Kopfhörerhülle passgenau in der Ohrmuschel, und die „Schallführung“ und der Isolator kommen dort an, wo man sie braucht. Fans der altbewährten Methode sei geraten, die Kopfhörer ganz klassisch zu tragen, also mit dem Kabel nach unten und nicht hinter dem Ohr. Allerdings ragt in diesem Fall der Korpus der Ohrhörer etwas aus dem Ohr heraus, was eher ungewöhnlich aussieht.

Sampi

Die kompakte Größe dieses Modells ermöglicht es Ihnen, es auf beide Arten erfolgreich zu tragen. Die endgültige Wahl hängt erwartungsgemäß davon ab, in welchem ​​​​Fall der Gehörgang besser isoliert ist, wie der beste Klang erzielt wird. Das Modell ist für Menschen mit kleinen Ohren geeignet, insbesondere für Mädchen. Diese oft übersehene Tatsache verschafft den Kopfhörern einen erheblichen Vorteil innerhalb der Linie - die verbleibenden zwei Modelle können kaum als für die meisten Mädchen geeignet bezeichnet werden, und das nur aufgrund der Abmessungen.

Der Kopfhörer-Isolator ist Standard, passt bequem in den Gehörgang, drückt oder reibt nicht in beiden Tragevarianten.

Auf der anderen Seite kann das Kabel von Sampi zufriedenstellend bewertet werden, mehr nicht (wenn auch nicht allgemein, aber relativ zu anderen Modellen in der Linie). Es ist recht dünn, ohne zusätzliche Isolierung - das kann bei Kälte zu erhöhter Sprödigkeit und "Steifheit" führen. Davor sind aber auch beliebig dicke Kabel nicht gefeit, das Ganze steckt im Isolationsmaterial, dessen Zusammensetzung „mit dem Auge“ nicht zu bestimmen ist. Die Stelle, an der das Kabel in den Kopfhörer eintritt, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend geschützt, es gibt nur ein Hartplastik-„Ziehharmonika“, das gut tun würde, um authentischer gemacht zu werden. Am Ende werde ich den Stecker erwähnen, er ist direkt am Kopfhörer. Einerseits können Sie damit an schwer zugänglichen Stellen (z. B. Sony PSP-Kopfhörerbuchse) stecken, andererseits stört der Stecker, wenn sich die Buchse seitlich am Gerät befindet.< /p>

Sigma

Diese Kopfhörer bieten eine besondere Überraschung, wenn sie auf jede erdenkliche Weise getragen werden. Es geht um Isolation. Aufgrund seiner Form (die Worte fließen wie im Werbespot) dringt es sehr tief in den Gehörgang ein. Ungewohnt kann es unangenehm sein. Aber der Ohrhörer ist fest und der Kanal ist bemerkenswert gut isoliert. Dies wirkt sich natürlich am positivsten auf den Klang aus.

Die Form des Kopfhörergehäuses zwingt dazu, sich eher einer neuen Tragemöglichkeit zuzuwenden, wenn das Kabel hinter dem Ohr geführt wird. Versucht man den Sigma wie gewohnt einzusetzen, hält der Kopfhörer nicht gut, und der „Schenkel“ des Kabels ist am Ohr zu spüren. Ähnliche Bewertungen wurden von denen hinterlassen, denen ich diese Kopfhörer zum Testen gegeben habe.

Das Kabel dieses Modells verdient Lob, es ist dicker als andere und mit weichem Gummikunststoff überzogen, leicht samtig und angenehm im Griff. Die Kabelbefestigung ist der von Sampi sehr ähnlich, es müsste etwas länger werden, aber nein. Aber der Kopfhörerstecker macht einen starken Eindruck, er ist L-förmig, das kann sich in manchen Fällen als Trumpf entpuppen.

Omega

Dieses Modell entspricht viel mehr als andere der Definition von "klassisch", sowohl im Design als auch im Tragekomfort. Beides funktioniert gut, aber wie schon beim zuvor getesteten Audio-Technica CK9 hätte ich das Neue mit dem hinter dem Ohr verlaufenden Kabel vorgezogen. In diesem Fall sitzt der Kopfhörer klar im Ohr und bietet höchsten Komfort und Bequemlichkeit. Ja, und so sehen sie am besten aus.

Auch das In-Ear-Feeling der Ohrhörer ist keine Überraschung, alles hält sich im üblichen Rahmen und die Erfahrung mit dem Omega dürfte niemanden überraschen, der schon einmal Kopfhörer mit Gehörgangisolator verwendet hat.

Das Kabel beim Omega ist das gleiche wie beim Sigma, relativ dick und samtig. Das Omega hat eine bessere Art, seine Befestigung zu implementieren als die anderen: Das Kabel geht in ein langes und flexibles Gummibein, was die Wahrscheinlichkeit, dass es an der empfindlichsten Stelle bricht, erheblich verringert. Schließlich haben die Kopfhörer einen L-förmigen Stecker, was eine Überlegung wert ist, wenn man sie als Kaufkandidaten in Betracht zieht. Ich finde, dass dieses Design in den meisten Fällen bequemer ist, aber für einige Player (oder Telefone) kann ein vertikaler Stecker vorzuziehen sein.

In diesem Abschnitt wollte ich die Kopfhörer zunächst nicht in Modelle einteilen. Lassen Sie mich erklären, warum: Etwas weiter oben wurde bereits erwähnt, dass alle drei Modelle der Linie die gleichen technischen Eigenschaften haben, was mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit darauf hindeutet, dass die Lautsprecher in ihnen gleich sind und die Klangunterschiede minimal sind. Daher wollte ich den Klang der einzelnen Modelle nicht separat beschreiben, sondern auf die Nuancen eingehen. Am Ende kam fast alles ins Gegenteil.

Bevor wir uns in die Nuancen begeben, die Schleier aufreißen und alle Karten aufdecken, lohnt es sich meines Erachtens, die Signalquellen aufzulisten, mit denen die Fischer Audio Signature Series abgehört wurde. Quellen: Laptop mit installierter Echo Indigo I/O PCMCIA-Audiokarte, Samsung P2, Cowon D2-Audioplayer, Apple iPod 5G. Kerndateien: Ausgewählte FLAC-, MP3 VBR- und MP3 320 Kbps-Aufnahmen von verschiedenen Bands und Künstlern, von Prodigy und Elvis Presley bis zu New Orleans Jazzmen, Aerosmith und Depeche Mode. Ich will Sie aber nicht mit technischen Details langweilen, ich spreche klar und sachlich.

Am Ende gibt es trotz identischer technischer Eigenschaften jede Menge Unterschiede im Klang der Kopfhörer. Wenn ich sie "blind" anhören würde, ist es gut möglich, dass ich sie als verschiedene Linien von verschiedenen Herstellern einstufen würde, mit einer Preisspanne von zwei Mal so.

Ich beginne mit dem stärksten Eindruck. Sigma war einfach erstaunt über das Niveau der Rückkopplung bei niedrigen Frequenzen. Ich empfehle es auf jeden Fall Fans ernsthafter elektronischer Beats. Hauptsache, die tiefen Frequenzen sind bis zum Übergang in die Mitten gut entwickelt, d. h. bei einer intensiven Basslinie bleibt der „Kick“ an der Grenze erhalten. Das schillernde Bild wird durch scharfe hohe Frequenzen leicht getrübt. Andererseits für elektronische Musik - das war's. Mit der Mitte des Sigma ist im Allgemeinen alles in Ordnung, vielleicht werden Gesangskenner mit einem feineren Ohr als ich entscheiden, dass sie ein wenig in den Hintergrund „gehen“, aber ich dachte immer noch, dass alles so ist, wie es sein sollte. Wie dem auch sei, es geht noch besser, wie das Modell Omega bereits beweist.

Diese Kopfhörer haben zwar keine ausgewogene Armatur wie der Zwillingsbruder (oder die Schwester) Audio-Technica CK9, klingen aber irgendwie sehr ähnlich, zumindest soweit ich mich an ihren Klang erinnere. Schade, dass SK9 nicht zum Vergleich "auf der Stirn" zur Hand ist, dennoch sollte die "Verstärkung" die Lautsprecher mindestens in der Hälfte der Parameter "taxieren". Omega hat also die besten Höhen und Mitten der gesamten Linie. Der Bass ist in ordentlicher Lautstärke vorhanden, aber weich, nicht aufdringlich. Genau das Richtige für klassischen Rock, Jazz, Vokal- und Instrumentalmusik, zumal vor dem Hintergrund sehr klarer und angenehmer Mitten und transparenter Höhen kein spezieller Bass-Attack erforderlich ist. Allerdings lohnt es sich, die relativ geringe Überlastfähigkeit der Kopfhörer zu berücksichtigen. Bei überdurchschnittlicher Lautstärke wird der Klang merklich unsauber. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Lautstärke wirklich benötigt wird, um Musik zu hören, für die das Modell am besten geeignet ist.

Zu guter Letzt, Sampi. Das auf den ersten Blick ungewöhnlichste Modell (siehe Metallgehäuse) zeigt tatsächlich den durchschnittlichsten und gewöhnlichsten Klang der gesamten Linie. Allerdings kann man nicht sagen, dass er wirklich schlecht ist. Es ist nur schlimmer als die anderen. Generell gewinnt man den Eindruck, dass Sampi am besten für einen anspruchslosen Hörer geeignet ist, der dennoch versteht, dass normale Kopfhörer in den allermeisten Fällen nicht hörenswert sind. Der Klang dieses Modells zeichnet sich zumindest bei normaler, akzeptabler Lautstärke durch durchschnittliche Bässe, deutlich hervortretende Mitten und dumpfe Höhen aus. Die Kopfhörerüberlastbarkeit ist geringer als bei den anderen beiden Modellen, aber in den meisten Fällen ist die Lautstärke ausreichend.

Schlussfolgerungen und Eindrücke

Überraschenderweise gewann das Modell, das schlechter aussah als die anderen, die Gesamtwertung. Sigma ist es, die am meisten ins Ohr „beißt“, schier unglaubliche Bässe hineinliefert und zu einer Lautstärke fähig ist, die niemand brauchen wird, denn auf diesem Niveau ist es schon leicht, an das Ewige zu denken.

Der zweite und sehr ehrenvolle Platz geht an das Modell Omega. Dieser Kopfhörer ist meiner Meinung nach der melomanischste des ganzen Trios, es ist großartig, angenehme Streichermusik, Jazz und Rock darauf zu hören.

Das Schließen des Sockels ist natürlich das Sampi-Modell. Es ist am besten für diejenigen geeignet, die alles und nicht zu laut hören, in diesem Fall wird es keine besonderen Beschwerden über das Modell geben.

Im russischen Einzelhandel wird diese glorreiche Dreifaltigkeit bald erscheinen, und der Preis für Kopfhörer wird meiner Meinung nach sehr gering sein, die geplante Spanne liegt zwischen 700 und 1000 Rubel.

Vergleichender Test der Fischer Audio Signature Serie: Sigma, Omega, Sampi

Die Marke Fischer Audio machte sich im vergangenen Herbst auf dem russischen Markt bemerkbar, als ihre Kopfhörer in die Regale der föderalen Einzelhandelsketten kamen. Gleichzeitig gab es nirgendwo spezielle Informationen darüber, das Unternehmen unternahm keine besonderen Werbeanstrengungen und setzte anscheinend auf Mundpropaganda, Mundpropaganda. Diese Rechnung erwies sich als nicht unbegründet, Gerüchte über die neuen Kopfhörer des Unternehmens verbreiteten sich wie so oft im Web, deren glückliche Besitzer fast mit Schaum vor dem Mund ihre Vorteile gegenüber ähnlichen Modellen bekannter Marken unter Beweis stellten. Natürlich wurden in Online-Battles diametral entgegengesetzte Standpunkte vertreten, aber auf seltsame Weise ergab sich ein Bild, in dem Fischer Audio-Produkte tatsächlich unerwartet auf einer Stufe mit Kopfhörern von berühmten und verdienten Herstellern standen.

Natürlich konnten wir diese Situation nicht unbeaufsichtigt lassen. Es ist erwähnenswert, dass jeder Redakteur unserer Website im übertragenen Sinne eine bestimmte „Warteschlange“ hat, einen Plan, um neue Modelle von Branchenführern oder einfach auffälligen Geräten zu erhalten. Und wenn der Redakteur wie eine Dampflokomotive über die gerändelten Schienen der Herausgabe von Rezensionen und Vergleichen „zum Berg“ rauscht, kann es für ihn ziemlich schwierig sein, sich abzuwenden und seine Aufmerksamkeit auf eine neue Marke zu richten, die auf einem langen Pflug auftritt Bereich. Um nicht zu sagen, dass ich wirklich sehr beschäftigt war, aber irgendwie hat Fischer Audio die Hände nicht erreicht, was wiederum durch die mangelnde PR-Aktivität des Unternehmens erleichtert wurde, und verschiedene Gerüchte über die Herkunft des Unternehmens haben auch nicht dazu beigetragen, das Interesse zu wecken. Daher möchte ich Sergey Kuzmin meinen Dank aussprechen, der mit verschiedenen Methoden viel zum Erscheinen dieses Materials beigetragen hat. Und natürlich dürfen wir die Mitarbeiter von Fischer Audio nicht vergessen, die sich als äußerst schnell, verständnisvoll und reaktionsschnell erwiesen haben.

Dies schließt die Gesänge ab und geht direkt zu den Helden dieses Materials. Jeder Autor hat Wörter, die er häufiger verwendet als andere. Für mich ist „Held“ nur einer davon, ich kann mir nicht vorstellen warum, ich mag es. Es ist also äußerst selten, es im Plural zu verwenden, gerade weil das Hauptprodukt, das ich produziere, Rezensionen sind, und sie normalerweise einem Gerät gewidmet sind. Von Zeit zu Zeit gibt es irgendwelche Entlüftungen, Vergleiche, und selbst dort tauchen nur zwei Geräte auf, um sicher zu sein.Deshalb bin ich heute stolz darauf, das erste Material in meiner Praxis zu präsentieren, das drei beteiligten Personen gleichzeitig gewidmet ist! Der Name der experimentellen Fischer Audio Signature Serie. Dies ist eine neue Linie von "nominalen" Kopfhörern von Fischer Audio, die sich in Bezug auf die Parameter den Flaggschiffen der Produktreihe sehr annähern. Gleichzeitig sollen die Neuheiten die weniger fortschrittlichen Modelle anderer Hersteller aus der durchschnittlichen Preisklasse „verdrängen“, da die Preise dafür durchaus erschwinglich angesetzt sind. Mit Blick auf die Zukunft werde ich Ihnen mitteilen, dass ich bereits Muster der interessantesten Fischer Audio-Modelle erhalten habe, sodass ihre Bewertungen nicht mehr weit entfernt sind. Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf Sigma, Sampi und Omega, das sind die Namen von drei Kopfhörermodellen, soweit ich weiß, entlehnt aus dem altgriechischen Alphabet.

Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass dieses Material kein klassischer Vergleich ist, wie ich ihn beispielsweise über Spieler geschrieben habe. Es ist eher ein Test von drei Kopfhörern gleichzeitig, mit einer parallelen Diskussion ihrer Stärken und Schwächen im Verhältnis zueinander und zu Produkten anderer Hersteller. Ursprünglich hatte ich vor, die improvisierte Fokusgruppenmethode zu verwenden, ein „blindes Vorsprechen“ zu arrangieren, mehr Spielermodelle und verschiedene Kompositionen auszuprobieren. Eine sorgfältige Kenntnis der technischen Eigenschaften der Kopfhörer führte jedoch dazu, dass ich mich entschied, dies alles ein anderes Mal zu tun. Tatsache ist, dass die Kopfhörer in ihren technischen Eigenschaften fast identisch sind, und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass die Lautsprecher darin gleich sind. Gleichzeitig wird es natürlich definitiv einen klanglichen Unterschied geben, der neben dem Lautsprecher selbst auch durch den Sitz des Ohrstücks im Gehörgang, die Form des Gehäuses, das Material und die Form bestimmt wird der Isolator. Von Personen, die weit entfernt von Personal Audio sind, die Anerkennung dieser Nuancen zu verlangen, wenn man sich selbst nicht 100% sicher ist, ob man alle Unterschiede hören kann, erscheint jedoch zumindest unmenschlich. Am Ende, anstatt eine ernsthafte Veranstaltung zu starten, habe ich einfach die Kopfhörer gezeigt und gegeben, um den Leuten zuzuhören, die mir geholfen haben, frühere Vergleiche zu erstellen, und in einigen Fällen ihre Meinung zu meiner eigenen hinzugefügt haben.

Daher werde ich der etablierten Architektur der Rezensionen folgen, alles in den Regalen in jedem der Abschnitte auslegen und als Ergebnis eine leichte vergleichende Analyse durchführen. Ich werde versuchen, jeden der Punkte mit Überschriften zu versehen, damit Sie sofort etwas über das interessierende Modell lesen können. Fangen wir an.

Körper und Design

In den ersten Momenten der Bekanntschaft mit der Linie schien es mir, dass der gemeinsame Ort für alle drei Modelle das Gehäusematerial ist. Tatsächlich weichen die Hersteller normalerweise nicht von den Grundlagen ab, und das Segment der Signature-Serie ist nicht dasjenige, das sich in ungewöhnlichen Materialien vergnügt. Bei näherer Betrachtung erwartete mich jedoch eine Überraschung: Das Gehäuse eines der Modelle, Sampi, ist aus Metall. Kurz gesagt, die Kopfhörer, obwohl sie zur gleichen Linie gehören, weisen mehr Unterschiede auf, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Die Gehäuse aller Kopfhörer der Serie haben eine längliche Form, daher gab es seit einiger Zeit Gerüchte im Internet, dass Fischer Audio die Veröffentlichung von „Armature“ (Kopfhörer mit ausgewogener Armatur) vorbereitete, da ein längliches Gehäuse inhärent ist in genau solchen Modellen. Leider werden solche Kopfhörer voraussichtlich nicht vor dem Sommer im Fischer Audio-Sortiment erscheinen, und im Sommer ist ihr Erscheinen nicht garantiert, der Markt wird alles zeigen. In jedem Fall erlaubt die besondere Form des Etuis das Tragen von Kopfhörern auf zwei Arten, mehr dazu im entsprechenden Abschnitt. Im Moment denke ich, dass es besser ist, zu Gehäusen und Design zurückzukehren.

Sampi

Ich beginne mit dem einprägsamsten, mit dem Sampi-Modell. Das gleiche Modell schien mir das einfachste, hellste, jugendlichste, während der Rest offensichtlich versuchte, externe hohe Kosten und Seriosität hinzuzufügen. Was hier überrascht, ist, dass der Sampi eine Metallkarosserie hat, ein Luxus, der normalerweise mit ikonischen Flaggschiff-Modellen ausgestattet ist. Aber wer weiß, vielleicht halten die Schöpfer das Design, das mir anmaßend erschien, einfach für teuer und solide. Jedenfalls hat die auffällige Verchromung nach meiner Erfahrung noch keinem einzigen Gerät etwas gebracht (Motorradspiegel zählen nicht), aber die Hersteller halten weiterhin an dieser Technik fest.

Der Körper des Sampi ist schwarz, abgerundet und hat die Form einer länglichen Bohne. Von den drei Modellen ist es meiner Meinung nach das unkomplizierteste, einfachste. Designer versuchen diesen Eindruck jedoch mit zwei silbernen Kerbringen, die wie in das Gehäuse geschnitten sind, und dem gleichen Chromeinsatz, der sich bei Verwendung im Ohr versteckt, zu verwässern.

Der Kopfhörer-Isolator ist grau, durchscheinend, meiner Meinung nach harmoniert er gut mit der Gesamtoptik. Aber die Dissonanz wird durch die „Klangführung“ (sorry für die Wortschöpfung, anders kann man dieses Bein nicht nennen) aus weißem Kunststoff eingeleitet. Die Antwort auf die Frage, warum es nicht schwarz gemacht wurde, wird meines Erachtens für immer ein Rätsel des Industriedesigns bleiben.

Sigma

Hier können Sie auf den ersten Blick ein solides, komplexes Modell sehen (und das ist sicherlich so konzipiert). Wenn Sie jedoch genau hinsehen, können Sie ziemlich seltsame Lösungen finden. Zum Beispiel Kunststoff von einer unverständlichen dunkelblau-türkisen Farbe. Was die Designer damit bezwecken wollten, ist nicht ganz klar. Genauer gesagt ist natürlich klar, dass es das Ziel war, die Kopfhörer von der Masse, vom allgemeinen Gewirr abzuheben, sie in neuen Farben erstrahlen zu lassen. Aber warum dafür ein so ungewöhnlicher Farbton gewählt wurde - ich kann mir nicht vorstellen. Anscheinend haben sie von den Designern etwas radikal Neues verlangt, und alle anderen mehr oder weniger klassischen Farben haben sie schon mehr als einmal verwendet.

Das Interessanteste dabei ist, dass der innere Teil des Gehäuses, der bei Verwendung der Kopfhörer im Ohr versteckt ist, beim Sigma genau schwarz ist. Meiner Meinung nach sollten die beiden Teile getauscht werden. Naja, nichts, die Form des Gehäuses sollte alle Zweifel zerstreuen.

Es ist nur eine Variation des Themas der bereits erwähnten "Armaturen", mit mehreren ungewöhnlichen Bewegungen, wie einer abgerundeten, aber ruhigen Ecke, an der das Kabel in das Gehäuse eintritt, oder einer Kugelform des Elements, an dem die "sound guide" befindet. All dies macht das Erscheinungsbild des Sigma zweifellos ungewöhnlich, aber das Design dieses Kopfhörers kann kaum als eindeutig gelungen bezeichnet werden, es ist eher umstritten. Diese Kontroverse ist jedoch gut, entweder werden Sie die Kopfhörer sofort mögen oder für Ablehnung sorgen, was als gute Zündschnur für Forenkriege von Enthusiasten dienen kann, die offensichtlich nur dem Unternehmen zugute kommen.

Separat vermerken möchte ich den Isolator, dieser ist nicht derselbe wie bei anderen Modellen, sondern mit deutlichem Hinweis auf deutlich teurere Kopfhörer, beispielsweise von Etymotic. Das passt im Prinzip perfekt ins Gesamtbild, sorgt aber gleichzeitig für eine gewisse Abgrenzung zu äußerlich verdächtig ähnlichen Modellen.

Bereits nach der Veröffentlichung des Materials erhielt das Unternehmen die Information, dass Kopfhörer mit einem anthrazitfarbenen (dunkelgrauen) Gehäuse an die Geschäfte geliefert würden.

Omega

Auf den ersten Blick auf diese Kopfhörer ist klar, dass sie als Katalysator für Gerüchte dienten, die mit diesem sehr mythischen Modell mit einer ausgewogenen Armatur in Verbindung gebracht wurden. Außerdem ähneln sie eins zu eins genau solchen Kopfhörern der berüchtigten Audio-Technica! Kein Wunder, dass das Modell diskutiert wurde, die Themen „Wer hat was und von wem gestohlen“ werden garantiert das Interesse russischer Fans von müßigen Diskussionen wecken. Persönlich werde ich versuchen, dieses Thema nicht zu entwickeln, da es sehr wahrscheinlich sein wird, wenn man tiefer gräbt, dass der Schöpfer dieses Designs seit mehreren Jahren ein nicht sehr bekanntes Designbüro in Südostasien ist , und darüber hinaus verwenden beide Unternehmen dieses Design gerne und völlig zu Recht. Tatsache ist, dass die Situation in der Welt der Kopfhörer oft noch schwieriger ist als bei Spielern, wenn es darum geht, den wahren Entwickler und Hersteller bestimmter Modelle zu finden, manchmal scheint es, dass jeder für jeden produziert und damit recht zufrieden ist es.

Man kann sagen, dass das Design von Sigma definitiv Accessories & Supplies for Electronics in Adabraka ist erfolgreich und meiner Meinung nach wieder das Beste der gesamten Linie. Das Erscheinungsbild des Kopfhörers ist im positiven Sinne minimalistisch, einfache geometrische Formen und „radikale schwarze Farbe“ spielen ihre Rolle. Sigma sieht seriös, streng und „teuer“ aus, ohne den Namen und die Eigenschaften des Modells zu kennen, kann man sie leicht mit Kopfhörern zum fünffachen Preis verwechseln.

Fortsetzen

Sigma liegt weit vorne, meine Meinung wird auch von den „Befragten“ bestätigt, was mich ehrlich gesagt überrascht, da mein Auge noch ziemlich verschwommen ist von den Topmodellen der großen Marken und den „Folk „Geschmack ist oft sehr weit von mir entfernt. Gleichzeitig ist Sampi zu erwähnen, es wird sicherlich beliebt sein. Als Hauptargumente für einen solchen Abschluss würde ich den Metallkorpus und die einprägsame Optik nennen.

Tragekomfort, Kabel

Wie ich oben sagte, haben alle Kopfhörer zwei Tragemöglichkeiten. Dieser Ansatz ist eine relative Neuheit, zum ersten Mal begegnete ich ihm im selben Audio-Tehnica CK9. Der Unterschied zwischen den Methoden besteht darin, wo das Kabel durchgeführt wird. Wenn Sie Kopfhörer auf eine "neue Art" tragen, muss das Kabel hinter dem Ohr geführt werden. Gleichzeitig sitzt die Kopfhörerhülle passgenau in der Ohrmuschel, und die „Schallführung“ und der Isolator kommen dort an, wo man sie braucht. Fans der altbewährten Methode sei geraten, die Kopfhörer ganz klassisch zu tragen, also mit dem Kabel nach unten und nicht hinter dem Ohr. Allerdings ragt in diesem Fall der Korpus der Ohrhörer etwas aus dem Ohr heraus, was eher ungewöhnlich aussieht.

Sampi

Die kompakte Größe dieses Modells ermöglicht es Ihnen, es auf beide Arten erfolgreich zu tragen. Die endgültige Wahl hängt erwartungsgemäß davon ab, in welchem ​​​​Fall der Gehörgang besser isoliert ist, wie der beste Klang erzielt wird. Das Modell ist für Menschen mit kleinen Ohren geeignet, insbesondere für Mädchen. Diese oft übersehene Tatsache verschafft den Kopfhörern einen erheblichen Vorteil innerhalb der Linie - die verbleibenden zwei Modelle können kaum als für die meisten Mädchen geeignet bezeichnet werden, und das nur aufgrund der Abmessungen.

Der Kopfhörer-Isolator ist Standard, passt bequem in den Gehörgang, drückt oder reibt nicht in beiden Tragevarianten.

Auf der anderen Seite kann das Kabel von Sampi zufriedenstellend bewertet werden, mehr nicht (wenn auch nicht allgemein, aber relativ zu anderen Modellen in der Linie). Es ist recht dünn, ohne zusätzliche Isolierung - das kann bei Kälte zu erhöhter Sprödigkeit und "Steifigkeit" führen. Davor sind aber auch beliebig dicke Kabel nicht gefeit, das Ganze steckt im Isolationsmaterial, dessen Zusammensetzung „mit dem Auge“ nicht zu bestimmen ist. Die Stelle, an der das Kabel in den Kopfhörer eintritt, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend geschützt, es gibt nur ein Hartplastik-„Ziehharmonika“, das gut tun würde, um authentischer gemacht zu werden. Am Ende werde ich den Stecker erwähnen, er ist direkt am Kopfhörer. Einerseits können Sie damit an schwer zugänglichen Stellen (z. B. Sony PSP-Kopfhörerbuchse) stecken, andererseits stört der Stecker, wenn sich die Buchse seitlich am Gerät befindet.< /p>

Sigma

Diese Kopfhörer bieten eine besondere Überraschung, wenn sie auf jede erdenkliche Weise getragen werden. Es geht um Isolation. Aufgrund seiner Form (die Worte fließen wie in einem Werbespot) dringt es sehr tief in den Gehörgang ein. Ungewohnt kann es unangenehm sein. Aber der Ohrhörer ist fest und der Kanal ist bemerkenswert gut isoliert. Dies wirkt sich natürlich am positivsten auf den Klang aus.

Die Form des Kopfhörergehäuses zwingt dazu, sich eher einer neuen Tragemöglichkeit zuzuwenden, wenn das Kabel hinter dem Ohr geführt wird. Versucht man den Sigma wie gewohnt einzusetzen, hält der Kopfhörer nicht gut, und der „Schenkel“ des Kabels ist am Ohr zu spüren. Ähnliche Bewertungen wurden von denen hinterlassen, denen ich diese Kopfhörer zum Testen gegeben habe.

Das Kabel dieses Modells verdient Lob, es ist dicker als andere und mit weichem Gummikunststoff überzogen, leicht samtig und angenehm im Griff. Die Kabelbefestigung ist der von Sampi sehr ähnlich, es müsste etwas länger werden, aber nein. Aber der Kopfhörerstecker macht einen starken Eindruck, er ist L-förmig, das kann sich in manchen Fällen als Trumpf entpuppen.

Omega

Dieses Modell entspricht viel mehr als andere der Definition von "klassisch", sowohl im Design als auch im Tragekomfort. Beides funktioniert gut, aber wie schon beim zuvor getesteten Audio-Technica CK9 hätte ich das Neue mit dem hinter dem Ohr verlaufenden Kabel vorgezogen. In diesem Fall sitzt der Kopfhörer klar im Ohr und bietet höchsten Komfort und Bequemlichkeit. Ja, und so sehen sie am besten aus.

Auch das In-Ear-Feeling der Ohrhörer ist keine Überraschung, alles hält sich im üblichen Rahmen und die Erfahrung mit dem Omega dürfte niemanden überraschen, der schon einmal Kopfhörer mit Gehörgangisolator verwendet hat.

Das Kabel beim Omega ist das gleiche wie beim Sigma, relativ dick und samtig. Das Omega hat eine bessere Art, seine Befestigung zu implementieren als die anderen: Das Kabel geht in ein langes und flexibles Gummibein, was die Wahrscheinlichkeit, dass es an der empfindlichsten Stelle bricht, erheblich verringert. Schließlich haben die Kopfhörer einen L-förmigen Stecker, was eine Überlegung wert ist, wenn man sie als Kaufkandidaten in Betracht zieht. Ich finde, dass dieses Design in den meisten Fällen bequemer ist, aber für einige Player (oder Telefone) kann ein vertikaler Stecker vorzuziehen sein.

In diesem Abschnitt wollte ich die Kopfhörer zunächst nicht in Modelle einteilen. Lassen Sie mich erklären, warum: Etwas weiter oben wurde bereits erwähnt, dass alle drei Modelle der Linie die gleichen technischen Eigenschaften haben, was mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit darauf hindeutet, dass die Lautsprecher in ihnen gleich sind und die Klangunterschiede minimal sind. Daher wollte ich den Klang der einzelnen Modelle nicht separat beschreiben, sondern auf die Nuancen eingehen. Am Ende kam fast alles ins Gegenteil.

Bevor wir uns in die Nuancen begeben, die Schleier aufreißen und alle Karten aufdecken, lohnt es sich meines Erachtens, die Signalquellen aufzulisten, mit denen die Fischer Audio Signature Series abgehört wurde. Quellen: Laptop mit installierter Echo Indigo I/O PCMCIA-Audiokarte, Samsung P2, Cowon D2-Audioplayer, Apple iPod 5G. Kerndateien: Ausgewählte FLAC-, MP3 VBR- und MP3 320 Kbps-Aufnahmen von verschiedenen Bands und Künstlern, von Prodigy und Elvis Presley bis zu New Orleans Jazzmen, Aerosmith und Depeche Mode. Ich will Sie aber nicht mit technischen Details langweilen, ich spreche klar und sachlich.

Am Ende gibt es trotz identischer technischer Eigenschaften jede Menge Unterschiede im Klang der Kopfhörer. Wenn ich sie "blind" anhören würde, ist es gut möglich, dass ich sie als verschiedene Linien von verschiedenen Herstellern einstufen würde, mit einer Preisspanne von zwei Mal so.

Ich beginne mit dem stärksten Eindruck. Sigma war einfach erstaunt über das Niveau der Rückkopplung bei niedrigen Frequenzen. Ich empfehle es auf jeden Fall Fans ernsthafter elektronischer Beats. Hauptsache, die tiefen Frequenzen sind bis zum Übergang in die Mitten gut entwickelt, d. h. bei einer intensiven Basslinie bleibt der „Kick“ an der Grenze erhalten. Das schillernde Bild wird durch scharfe hohe Frequenzen leicht getrübt. Andererseits für elektronische Musik - das war's. Mit der Mitte des Sigma ist im Allgemeinen alles in Ordnung, vielleicht werden Gesangskenner mit einem feineren Ohr als ich entscheiden, dass sie ein wenig in den Hintergrund „gehen“, aber ich dachte immer noch, dass alles so ist, wie es sein sollte. Wie dem auch sei, es geht noch besser, wie das Modell Omega bereits beweist.

Diese Kopfhörer haben zwar keine ausgewogene Armatur wie der Zwillingsbruder (oder die Schwester) Audio-Technica CK9, klingen aber irgendwie sehr ähnlich, zumindest soweit ich mich an ihren Klang erinnere. Schade, dass SK9 nicht zum Vergleich "auf der Stirn" zur Hand ist, dennoch sollte die "Verstärkung" die Lautsprecher mindestens in der Hälfte der Parameter "taxieren". Omega hat also die besten Höhen und Mitten der gesamten Linie. Der Bass ist in ordentlicher Lautstärke vorhanden, aber weich, nicht aufdringlich. Genau das Richtige für klassischen Rock, Jazz, Vokal- und Instrumentalmusik, zumal vor dem Hintergrund sehr klarer und angenehmer Mitten und transparenter Höhen kein spezieller Bass-Attack erforderlich ist. Allerdings lohnt es sich, die relativ geringe Überlastfähigkeit der Kopfhörer zu berücksichtigen. Bei überdurchschnittlicher Lautstärke wird der Klang merklich unsauber. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Lautstärke wirklich benötigt wird, um Musik zu hören, für die das Modell am besten geeignet ist.

Zu guter Letzt, Sampi. Das auf den ersten Blick ungewöhnlichste Modell (siehe Metallgehäuse) zeigt tatsächlich den durchschnittlichsten und gewöhnlichsten Klang der gesamten Linie. Allerdings kann man nicht sagen, dass er wirklich schlecht ist. Es ist nur schlimmer als die anderen. Generell gewinnt man den Eindruck, dass Sampi am besten für einen anspruchslosen Hörer geeignet ist, der dennoch versteht, dass normale Kopfhörer in den allermeisten Fällen nicht hörenswert sind. Der Klang dieses Modells zeichnet sich zumindest bei normaler, akzeptabler Lautstärke durch durchschnittliche Bässe, deutlich hervortretende Mitten und dumpfe Höhen aus. Die Kopfhörerüberlastbarkeit ist geringer als bei den anderen beiden Modellen, aber in den meisten Fällen ist die Lautstärke ausreichend.

Schlussfolgerungen und Eindrücke

Überraschenderweise gewann das Modell, das schlechter aussah als die anderen, die Gesamtwertung. Sigma ist es, die am meisten ins Ohr „beißt“, schier unglaubliche Bässe hineinliefert und zu einer Lautstärke fähig ist, die niemand brauchen wird, denn auf diesem Niveau ist es schon leicht, an das Ewige zu denken.

Der zweite und sehr ehrenvolle Platz geht an das Modell Omega. Diese Kopfhörer sind meiner Meinung nach die musikliebendsten im ganzen Trio, es ist großartig, angenehme Streichermusik, Jazz und Rock damit zu hören.

Das Schließen des Sockels ist natürlich das Sampi-Modell. Es ist am besten für diejenigen geeignet, die alles und nicht zu laut hören, in diesem Fall wird es keine besonderen Beschwerden über das Modell geben.

Im russischen Einzelhandel wird diese glorreiche Dreifaltigkeit bald erscheinen, und der Preis für Kopfhörer wird meiner Meinung nach sehr gering sein, die geplante Spanne liegt zwischen 700 und 1000 Rubel.

Vergleichender Test der Fischer Audio Signature Serie: Sigma, Omega, Sampi

Die Marke Fischer Audio machte sich im vergangenen Herbst auf dem russischen Markt bemerkbar, als ihre Kopfhörer in die Regale der föderalen Einzelhandelsketten kamen. Gleichzeitig gab es nirgendwo spezielle Informationen darüber, das Unternehmen unternahm keine besonderen Werbeanstrengungen und setzte anscheinend auf Mundpropaganda, Mundpropaganda. Diese Rechnung erwies sich als nicht unbegründet, Gerüchte über die neuen Kopfhörer des Unternehmens verbreiteten sich wie so oft im Web, die glücklichen Besitzer bewiesen fast mit Schaum vor dem Mund ihre Vorteile gegenüber ähnlichen Modellen bekannter Marken. Natürlich wurden in Online-Battles diametral entgegengesetzte Standpunkte vertreten, aber auf seltsame Weise ergab sich ein Bild, in dem Fischer Audio-Produkte tatsächlich unerwartet auf einer Stufe mit Kopfhörern von berühmten und verdienten Herstellern standen.

Natürlich konnten wir diese Situation nicht unbeaufsichtigt lassen. Es ist erwähnenswert, dass jeder Redakteur unserer Website im übertragenen Sinne eine bestimmte „Warteschlange“ hat, einen Plan, um neue Modelle von Branchenführern oder einfach auffälligen Geräten zu erhalten. Und wenn der Redakteur wie eine Dampflokomotive über die gerändelten Schienen der Herausgabe von Rezensionen und Vergleichen „zum Berg“ rauscht, kann es für ihn ziemlich schwierig sein, sich abzuwenden und seine Aufmerksamkeit auf eine neue Marke zu richten, die auf einem langen Pflug auftritt Bereich. Um nicht zu sagen, dass ich wirklich sehr beschäftigt war, aber irgendwie hat Fischer Audio die Hände nicht erreicht, was wiederum durch die mangelnde PR-Aktivität des Unternehmens erleichtert wurde, und verschiedene Gerüchte über die Herkunft des Unternehmens haben auch nicht dazu beigetragen, das Interesse zu wecken. Daher möchte ich Sergey Kuzmin meinen Dank aussprechen, der mit verschiedenen Methoden viel zum Erscheinen dieses Materials beigetragen hat. Und natürlich dürfen wir die Mitarbeiter von Fischer Audio nicht vergessen, die sich als äußerst schnell, verständnisvoll und reaktionsschnell erwiesen haben.

Dies schließt die Gesänge ab und geht direkt zu den Helden dieses Materials. Jeder Autor hat Wörter, die er häufiger verwendet als andere. Für mich ist „Held“ nur einer davon, ich kann mir nicht vorstellen warum, ich mag es. Es ist also äußerst selten, es im Plural zu verwenden, gerade weil das Hauptprodukt, das ich produziere, Rezensionen sind, und sie normalerweise einem Gerät gewidmet sind. Von Zeit zu Zeit gibt es irgendwelche Entlüftungen, Vergleiche, und selbst dort tauchen nur zwei Geräte auf, um sicher zu sein.Deshalb bin ich heute stolz darauf, das erste Material in meiner Praxis zu präsentieren, das drei beteiligten Personen gleichzeitig gewidmet ist! Der Name der experimentellen Fischer Audio Signature Serie. Dies ist eine neue Linie von "nominalen" Kopfhörern von Fischer Audio, die sich in Bezug auf die Parameter den Flaggschiffen der Produktreihe sehr annähern. Gleichzeitig sollen die Neuheiten die weniger fortschrittlichen Modelle anderer Hersteller aus der durchschnittlichen Preisklasse „verdrängen“, denn die Preise dafür sind durchaus erschwinglich angesetzt. Mit Blick auf die Zukunft werde ich Ihnen mitteilen, dass ich bereits Muster der interessantesten Fischer Audio-Modelle erhalten habe, sodass ihre Bewertungen nicht mehr weit entfernt sind. Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf Sigma, Sampi und Omega, das sind die Namen von drei Kopfhörermodellen, soweit ich weiß, entlehnt aus dem altgriechischen Alphabet.

Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass dieses Material kein klassischer Vergleich ist, wie ich ihn beispielsweise über Spieler geschrieben habe. Es ist eher ein Test von drei Kopfhörern gleichzeitig, mit einer parallelen Diskussion ihrer Stärken und Schwächen im Verhältnis zueinander und zu Produkten anderer Hersteller. Ursprünglich hatte ich vor, die improvisierte Fokusgruppenmethode zu verwenden, ein „blindes Vorsprechen“ zu arrangieren, mehr Spielermodelle und verschiedene Kompositionen auszuprobieren. Eine sorgfältige Kenntnis der technischen Eigenschaften der Kopfhörer führte jedoch dazu, dass ich mich entschied, dies alles ein anderes Mal zu tun. Tatsache ist, dass die Kopfhörer in ihren technischen Eigenschaften fast identisch sind, und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass die Lautsprecher darin gleich sind. Gleichzeitig wird es natürlich definitiv einen klanglichen Unterschied geben, der neben dem Lautsprecher selbst auch durch den Sitz des Ohrstücks im Gehörgang, die Form des Gehäuses, das Material und die Form bestimmt wird der Isolator. Von Personen, die weit entfernt von Personal Audio sind, die Anerkennung dieser Nuancen zu verlangen, wenn man sich selbst nicht 100% sicher ist, ob man alle Unterschiede hören kann, erscheint jedoch zumindest unmenschlich. Am Ende, anstatt eine ernsthafte Veranstaltung zu starten, habe ich einfach die Kopfhörer gezeigt und gegeben, um den Leuten zuzuhören, die mir geholfen haben, frühere Vergleiche zu erstellen, und in einigen Fällen ihre Meinung zu meiner eigenen hinzugefügt haben.

Daher werde ich der etablierten Architektur der Rezensionen folgen, alles in den Regalen in jedem der Abschnitte auslegen und als Ergebnis eine leichte vergleichende Analyse durchführen. Ich werde versuchen, jeden der Punkte mit Überschriften zu versehen, damit Sie sofort etwas über das interessierende Modell lesen können. Fangen wir an.

Körper und Design

In den ersten Momenten der Bekanntschaft mit der Linie schien es mir, dass der gemeinsame Ort für alle drei Modelle das Gehäusematerial ist. Tatsächlich weichen die Hersteller normalerweise nicht von den Grundlagen ab, und das Segment der Signature-Serie ist nicht dasjenige, das sich in ungewöhnlichen Materialien vergnügt. Bei näherer Betrachtung erwartete mich jedoch eine Überraschung: Das Gehäuse eines der Modelle, Sampi, ist aus Metall. Kurz gesagt, die Kopfhörer, obwohl sie zur gleichen Linie gehören, weisen mehr Unterschiede auf, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Die Gehäuse aller Kopfhörer der Serie haben eine längliche Form, daher gab es seit einiger Zeit Gerüchte im Internet, dass Fischer Audio die Veröffentlichung von „Armature“ (Kopfhörer mit ausgewogener Armatur) vorbereitete, da ein längliches Gehäuse inhärent ist in genau solchen Modellen. Leider werden solche Kopfhörer voraussichtlich nicht vor dem Sommer im Fischer Audio-Sortiment erscheinen, und im Sommer ist ihr Erscheinen nicht garantiert, der Markt wird alles zeigen. In jedem Fall erlaubt die besondere Form des Etuis das Tragen von Kopfhörern auf zwei Arten, mehr dazu im entsprechenden Abschnitt. Im Moment denke ich, dass es besser ist, zu Gehäusen und Design zurückzukehren.

Sampi

Ich beginne mit dem einprägsamsten, mit dem Sampi-Modell. Das gleiche Modell schien mir das einfachste, hellste, jugendlichste, während der Rest offensichtlich versuchte, externe hohe Kosten und Seriosität hinzuzufügen. Was hier überrascht, ist, dass der Sampi eine Metallkarosserie hat, ein Luxus, der normalerweise mit ikonischen Flaggschiff-Modellen ausgestattet ist. Aber wer weiß, vielleicht halten die Schöpfer das Design, das mir anmaßend erschien, einfach für teuer und solide. Jedenfalls hat die auffällige Verchromung nach meiner Erfahrung noch keinem einzigen Gerät etwas gebracht (Motorradspiegel zählen nicht), aber die Hersteller halten weiterhin an dieser Technik fest.

Der Körper des Sampi ist schwarz, abgerundet und hat die Form einer länglichen Bohne. Von den drei Modellen ist es meiner Meinung nach das unkomplizierteste, einfachste. Designer versuchen diesen Eindruck jedoch mit zwei silbernen Kerbringen, die wie in das Gehäuse geschnitten sind, und dem gleichen Chromeinsatz, der sich bei Verwendung im Ohr versteckt, zu verwässern.

Der Kopfhörer-Isolator ist grau, durchscheinend, meiner Meinung nach harmoniert er gut mit der Gesamtoptik. Aber die Dissonanz wird durch die „Klangführung“ (sorry für die Wortschöpfung, anders kann man dieses Bein nicht nennen) aus weißem Kunststoff eingeleitet. Die Antwort auf die Frage, warum es nicht schwarz gemacht wurde, wird meines Erachtens für immer ein Rätsel des Industriedesigns bleiben.

Sigma

Hier können Sie auf den ersten Blick ein solides, komplexes Modell sehen (und das ist sicherlich so konzipiert). Wenn Sie jedoch genau hinsehen, können Sie ziemlich seltsame Lösungen finden. Zum Beispiel Kunststoff von einer unverständlichen dunkelblau-türkisen Farbe. Was die Designer damit bezwecken wollten, ist nicht ganz klar. Genauer gesagt ist natürlich klar, dass es das Ziel war, die Kopfhörer von der Masse, vom allgemeinen Gewirr abzuheben, sie in neuen Farben erstrahlen zu lassen. Aber warum dafür ein so ungewöhnlicher Farbton gewählt wurde - ich kann mir nicht vorstellen. Anscheinend haben sie von den Designern etwas radikal Neues verlangt, und alle anderen mehr oder weniger klassischen Farben haben sie schon mehr als einmal verwendet.

Das Interessanteste dabei ist, dass der innere Teil des Gehäuses, der im Ohr versteckt ist, wenn die Kopfhörer verwendet werden, beim Sigma genau schwarz ist. Meiner Meinung nach sollten die beiden Teile getauscht werden. Naja, nichts, die Form des Gehäuses sollte alle Zweifel zerstreuen.

Es ist nur eine Variation des Themas der bereits erwähnten "Armaturen", mit mehreren ungewöhnlichen Bewegungen, wie einer abgerundeten, aber ruhigen Ecke, an der das Kabel in das Gehäuse eintritt, oder einer Kugelform des Elements, an dem die "sound guide" befindet. All dies macht das Erscheinungsbild des Sigma zweifellos ungewöhnlich, aber das Design dieses Kopfhörers kann kaum als eindeutig gelungen bezeichnet werden, es ist eher umstritten. Diese Kontroverse ist jedoch gut, entweder werden Sie die Kopfhörer sofort mögen oder für Ablehnung sorgen, was als gute Zündschnur für Forenkriege von Enthusiasten dienen kann, die offensichtlich nur dem Unternehmen zugute kommen.

Separat vermerken möchte ich den Isolator, dieser ist nicht derselbe wie bei anderen Modellen, sondern mit deutlichem Hinweis auf deutlich teurere Kopfhörer, beispielsweise von Etymotic. Das passt im Prinzip perfekt ins Gesamtbild, sorgt aber gleichzeitig für eine gewisse Abgrenzung zu äußerlich verdächtig ähnlichen Modellen.

Bereits nach der Veröffentlichung des Materials erhielt das Unternehmen die Information, dass Kopfhörer mit einem anthrazitfarbenen (dunkelgrauen) Gehäuse an die Geschäfte geliefert würden.

Omega

Auf den ersten Blick auf diese Kopfhörer ist klar, dass sie als Katalysator für Gerüchte dienten, die mit diesem sehr mythischen Modell mit einer ausgewogenen Armatur in Verbindung gebracht wurden. Außerdem ähneln sie eins zu eins genau solchen Kopfhörern der berüchtigten Audio-Technica! Kein Wunder, dass das Modell diskutiert wurde, die Themen „Wer hat was und von wem gestohlen“ werden garantiert das Interesse russischer Fans von müßigen Diskussionen wecken. Persönlich werde ich versuchen, dieses Thema nicht zu entwickeln, da es sehr wahrscheinlich sein wird, wenn man tiefer gräbt, dass der Schöpfer dieses Designs seit mehreren Jahren ein nicht sehr bekanntes Designbüro in Südostasien ist , und darüber hinaus verwenden beide Unternehmen dieses Design gerne und völlig zu Recht. Tatsache ist, dass die Situation in der Welt der Kopfhörer oft noch schwieriger ist als bei Spielern, wenn es darum geht, den wahren Entwickler und Hersteller bestimmter Modelle zu finden, manchmal scheint es, dass jeder für jeden produziert und damit recht zufrieden ist es.

Man kann sagen, dass das Design von Sigma definitiv Accessories & Supplies for Electronics in Adabraka ist erfolgreich und meiner Meinung nach wieder das Beste der gesamten Linie. Das Erscheinungsbild des Kopfhörers ist im positiven Sinne minimalistisch, einfache geometrische Formen und „radikale schwarze Farbe“ spielen ihre Rolle. Sigma sieht seriös, streng und „teuer“ aus, ohne den Namen und die Eigenschaften des Modells zu kennen, kann man sie leicht mit Kopfhörern zum fünffachen Preis verwechseln.

Zusammenfassung

Sigma liegt weit vorne, meine Meinung wird auch von den „Befragten“ bestätigt, was mich ehrlich gesagt überrascht, da mein Auge noch ziemlich verschwommen ist von den Topmodellen der großen Marken und den „Folk „Geschmack ist oft sehr weit von mir entfernt. Gleichzeitig ist auch Sampi erwähnenswert, es wird sicherlich beliebt sein. Als Hauptargumente für einen solchen Abschluss würde ich das Metallgehäuse und die griffige Optik nennen.

Tragekomfort, Kabel

Wie ich oben sagte, haben alle Kopfhörer zwei Tragemöglichkeiten. Dieser Ansatz ist eine relative Neuheit, zum ersten Mal begegnete ich ihm im selben Audio-Tehnica CK9. Der Unterschied zwischen den Methoden besteht darin, wo das Kabel durchgeführt wird. Wenn Sie Kopfhörer auf eine "neue Art" tragen, muss das Kabel hinter dem Ohr geführt werden. Gleichzeitig sitzt die Kopfhörerhülle passgenau in der Ohrmuschel, und die „Schallführung“ und der Isolator kommen dort an, wo man sie braucht. Fans der altbewährten Methode sei geraten, die Kopfhörer ganz klassisch zu tragen, also mit dem Kabel nach unten und nicht hinter dem Ohr. Allerdings ragt in diesem Fall der Korpus der Ohrhörer etwas aus dem Ohr heraus, was eher ungewöhnlich aussieht.

Sampi

Die kompakte Größe dieses Modells ermöglicht es Ihnen, es auf beide Arten erfolgreich zu tragen. Die endgültige Wahl hängt erwartungsgemäß davon ab, in welchem ​​​​Fall der Gehörgang besser isoliert ist, wie der beste Klang erzielt wird. Das Modell ist für Menschen mit kleinen Ohren geeignet, insbesondere für Mädchen. Diese oft übersehene Tatsache verschafft den Kopfhörern einen erheblichen Vorteil innerhalb der Linie - die verbleibenden zwei Modelle können kaum als für die meisten Mädchen geeignet bezeichnet werden, und das nur aufgrund der Abmessungen.

Der Kopfhörer-Isolator ist Standard, passt bequem in den Gehörgang, drückt oder reibt nicht in beiden Tragevarianten.

Auf der anderen Seite kann das Kabel von Sampi zufriedenstellend bewertet werden, mehr nicht (wenn auch nicht allgemein, aber relativ zu anderen Modellen in der Linie). Es ist recht dünn, ohne zusätzliche Isolierung - das kann bei Kälte zu erhöhter Sprödigkeit und "Steifigkeit" führen. Davor sind aber auch beliebig dicke Kabel nicht gefeit, das Ganze steckt im Isolationsmaterial, dessen Zusammensetzung „mit dem Auge“ nicht zu bestimmen ist. Die Stelle, an der das Kabel in den Kopfhörer eintritt, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend geschützt, es gibt nur ein Hartplastik-„Ziehharmonika“, das gut tun würde, um authentischer gemacht zu werden. Am Ende werde ich den Stecker erwähnen, er ist direkt am Kopfhörer. Einerseits können Sie damit an schwer zugänglichen Stellen (z. B. Sony PSP-Kopfhörerbuchse) stecken, andererseits stört der Stecker, wenn sich die Buchse seitlich am Gerät befindet.< /p>

Sigma

Diese Kopfhörer bieten eine besondere Überraschung, wenn sie auf jede erdenkliche Weise getragen werden. Es geht um Isolation. Aufgrund seiner Form (die Worte fließen wie im Werbespot) dringt es sehr tief in den Gehörgang ein. Ungewohnt kann es unangenehm sein. Aber der Ohrhörer ist fest und der Kanal ist bemerkenswert gut isoliert. Dies wirkt sich natürlich am positivsten auf den Klang aus.

Die Form des Kopfhörergehäuses zwingt dazu, sich eher einer neuen Tragemöglichkeit zuzuwenden, wenn das Kabel hinter dem Ohr geführt wird. Versucht man den Sigma wie gewohnt einzusetzen, hält der Kopfhörer nicht gut, und der „Schenkel“ des Kabels ist am Ohr zu spüren. Ähnliche Bewertungen wurden von denen hinterlassen, denen ich diese Kopfhörer zum Testen gegeben habe.

Das Kabel dieses Modells verdient Lob, es ist dicker als andere und mit weichem Gummikunststoff überzogen, leicht samtig und angenehm im Griff. Die Kabelbefestigung ist der von Sampi sehr ähnlich, es müsste etwas länger werden, aber nein. Aber der Kopfhörerstecker macht einen starken Eindruck, er ist L-förmig, das kann sich in manchen Fällen als Trumpf entpuppen.

Omega

Dieses Modell entspricht viel mehr als andere der Definition von "klassisch", sowohl im Design als auch im Tragekomfort. Beides funktioniert gut, aber wie schon beim zuvor getesteten Audio-Technica CK9 hätte ich das Neue mit dem hinter dem Ohr verlaufenden Kabel vorgezogen. In diesem Fall sitzt der Kopfhörer klar im Ohr und bietet höchsten Komfort und Bequemlichkeit. Ja, und so sehen sie am besten aus.

Auch das In-Ear-Feeling der Ohrhörer ist keine Überraschung, alles hält sich im üblichen Rahmen und die Erfahrung mit dem Omega dürfte niemanden überraschen, der schon einmal Kopfhörer mit Gehörgangisolator verwendet hat.

Das Kabel beim Omega ist das gleiche wie beim Sigma, relativ dick und samtig. Das Omega hat eine bessere Art, seine Befestigung zu implementieren als die anderen: Das Kabel geht in ein langes und flexibles Gummibein, was die Wahrscheinlichkeit, dass es an der empfindlichsten Stelle bricht, erheblich verringert. Schließlich haben die Kopfhörer einen L-förmigen Stecker, was eine Überlegung wert ist, wenn man sie als Kaufkandidaten in Betracht zieht. Ich finde, dass dieses Design in den meisten Fällen bequemer ist, aber für einige Player (oder Telefone) kann ein vertikaler Stecker vorzuziehen sein.

In diesem Abschnitt wollte ich die Kopfhörer zunächst nicht in Modelle einteilen. Lassen Sie mich erklären, warum: Etwas weiter oben wurde bereits erwähnt, dass alle drei Modelle der Linie die gleichen technischen Eigenschaften haben, was mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit darauf hindeutet, dass die Lautsprecher in ihnen gleich sind und die Klangunterschiede minimal sind. Daher wollte ich den Klang der einzelnen Modelle nicht separat beschreiben, sondern auf die Nuancen eingehen. Am Ende kam fast alles ins Gegenteil.

Bevor wir uns in die Nuancen begeben, die Schleier aufreißen und alle Karten aufdecken, lohnt es sich meines Erachtens, die Signalquellen aufzulisten, mit denen die Fischer Audio Signature Series abgehört wurde. Quellen: Laptop mit installierter Echo Indigo I/O PCMCIA-Audiokarte, Samsung P2, Cowon D2-Audioplayer, Apple iPod 5G. Kerndateien: Ausgewählte FLAC-, MP3 VBR- und MP3 320 Kbps-Aufnahmen von verschiedenen Bands und Künstlern, von Prodigy und Elvis Presley bis zu New Orleans Jazzmen, Aerosmith und Depeche Mode. Ich will Sie aber nicht mit technischen Details langweilen, ich spreche klar und sachlich.

Am Ende gibt es trotz identischer technischer Eigenschaften jede Menge Unterschiede im Klang der Kopfhörer. Wenn ich sie "blind" anhören würde, ist es gut möglich, dass ich sie als verschiedene Linien von verschiedenen Herstellern einstufen würde, mit einer Preisspanne von zwei Mal so.

Ich beginne mit dem stärksten Eindruck. Sigma war einfach erstaunt über das Niveau der Rückkopplung bei niedrigen Frequenzen. Ich empfehle es auf jeden Fall Fans ernsthafter elektronischer Beats. Hauptsache, die tiefen Frequenzen sind bis zum Übergang in die Mitten gut entwickelt, d. h. bei einer intensiven Basslinie bleibt der „Kick“ an der Grenze erhalten. Das schillernde Bild wird durch scharfe hohe Frequenzen leicht getrübt. Andererseits für elektronische Musik - das war's. Mit der Mitte des Sigma ist im Allgemeinen alles in Ordnung, vielleicht werden Gesangskenner mit einem feineren Ohr als ich entscheiden, dass sie ein wenig in den Hintergrund „gehen“, aber ich dachte immer noch, dass alles so ist, wie es sein sollte. Wie dem auch sei, es geht noch besser, wie das Modell Omega bereits beweist.

Diese Kopfhörer haben zwar keine ausgewogene Armatur wie der Zwillingsbruder (oder die Schwester) Audio-Technica CK9, klingen aber irgendwie sehr ähnlich, zumindest soweit ich mich an ihren Klang erinnere. Schade, dass SK9 nicht zum Vergleich "auf der Stirn" zur Hand ist, dennoch sollte die "Verstärkung" die Lautsprecher mindestens in der Hälfte der Parameter "taxieren". Omega hat also die besten Höhen und Mitten der gesamten Linie. Der Bass ist in ordentlicher Lautstärke vorhanden, aber weich, nicht aufdringlich. Genau das Richtige für klassischen Rock, Jazz, Vokal- und Instrumentalmusik, zumal vor dem Hintergrund sehr klarer und angenehmer Mitten und transparenter Höhen kein spezieller Bass-Attack erforderlich ist. Allerdings lohnt es sich, die relativ geringe Überlastfähigkeit der Kopfhörer zu berücksichtigen. Bei überdurchschnittlicher Lautstärke wird der Klang merklich unsauber. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Lautstärke wirklich benötigt wird, um Musik zu hören, für die das Modell am besten geeignet ist.

Zu guter Letzt, Sampi. Das auf den ersten Blick ungewöhnlichste Modell (siehe Metallgehäuse) zeigt tatsächlich den durchschnittlichsten und gewöhnlichsten Klang der gesamten Linie. Allerdings kann man nicht sagen, dass er wirklich schlecht ist. Es ist nur schlimmer als die anderen. Generell gewinnt man den Eindruck, dass Sampi am besten für einen anspruchslosen Hörer geeignet ist, der dennoch versteht, dass normale Kopfhörer in den allermeisten Fällen nicht hörenswert sind. Der Klang dieses Modells zeichnet sich zumindest bei normaler, akzeptabler Lautstärke durch durchschnittliche Bässe, deutlich hervortretende Mitten und dumpfe Höhen aus. Die Kopfhörerüberlastbarkeit ist geringer als bei den anderen beiden Modellen, aber in den meisten Fällen ist die Lautstärke ausreichend.

Schlussfolgerungen und Eindrücke

Überraschenderweise gewann das Modell, das schlechter aussah als die anderen, die Gesamtwertung. Sigma ist es, die am meisten ins Ohr „beißt“, schier unglaubliche Bässe hineinliefert und zu einer Lautstärke fähig ist, die niemand brauchen wird, denn auf diesem Niveau ist es schon leicht, an das Ewige zu denken.

Der zweite und sehr ehrenvolle Platz geht an das Modell Omega. Dieser Kopfhörer ist meiner Meinung nach der melomanischste des ganzen Trios, es ist großartig, angenehme Streichermusik, Jazz und Rock darauf zu hören.

Das Schließen des Sockels ist natürlich das Sampi-Modell. Es ist am besten für diejenigen geeignet, die alles und nicht zu laut hören, in diesem Fall wird es keine besonderen Beschwerden über das Modell geben.

Im russischen Einzelhandel wird diese glorreiche Dreifaltigkeit bald erscheinen, und der Preis für Kopfhörer wird meiner Meinung nach sehr gering sein, die geplante Spanne liegt zwischen 700 und 1000 Rubel.

Vergleichender Test der Fischer Audio Signature Serie: Sigma, Omega, Sampi

Die Marke Fischer Audio machte sich im vergangenen Herbst auf dem russischen Markt bemerkbar, als ihre Kopfhörer in die Regale der föderalen Einzelhandelsketten kamen. Gleichzeitig gab es nirgendwo spezielle Informationen darüber, das Unternehmen unternahm keine besonderen Werbeanstrengungen und setzte anscheinend auf Mundpropaganda, Mundpropaganda. Diese Rechnung erwies sich als nicht unbegründet, Gerüchte über die neuen Kopfhörer des Unternehmens verbreiteten sich wie so oft im Web, deren glückliche Besitzer fast mit Schaum vor dem Mund ihre Vorteile gegenüber ähnlichen Modellen bekannter Marken unter Beweis stellten. Natürlich wurden in Online-Battles diametral entgegengesetzte Standpunkte vertreten, aber auf seltsame Weise ergab sich ein Bild, in dem Fischer Audio-Produkte tatsächlich unerwartet auf einer Stufe mit Kopfhörern von berühmten und verdienten Herstellern standen.

Natürlich konnten wir diese Situation nicht unbeaufsichtigt lassen. Es ist erwähnenswert, dass jeder Redakteur unserer Website im übertragenen Sinne eine bestimmte „Warteschlange“ hat, einen Plan, um neue Modelle von Branchenführern oder einfach auffälligen Geräten zu erhalten. Und wenn der Redakteur wie eine Dampflokomotive über die gerändelten Schienen der Herausgabe von Rezensionen und Vergleichen „zum Berg“ rauscht, kann es für ihn ziemlich schwierig sein, sich abzuwenden und seine Aufmerksamkeit auf eine neue Marke zu richten, die auf einem langen Pflug auftritt Bereich. Um nicht zu sagen, dass ich wirklich sehr beschäftigt war, aber irgendwie hat Fischer Audio die Hände nicht erreicht, was wiederum durch die mangelnde PR-Aktivität des Unternehmens erleichtert wurde, und verschiedene Gerüchte über die Herkunft des Unternehmens haben auch nicht dazu beigetragen, das Interesse zu wecken. Daher möchte ich Sergey Kuzmin meinen Dank aussprechen, der mit verschiedenen Methoden viel zum Erscheinen dieses Materials beigetragen hat. Und natürlich dürfen wir die Mitarbeiter von Fischer Audio nicht vergessen, die sich als äußerst schnell, verständnisvoll und reaktionsschnell erwiesen haben.

Dies schließt die Gesänge ab und geht direkt zu den Helden dieses Materials. Jeder Autor hat Wörter, die er häufiger verwendet als andere. Für mich ist „Held“ nur einer davon, ich kann mir nicht vorstellen warum, ich mag es. Es ist also äußerst selten, es im Plural zu verwenden, gerade weil das Hauptprodukt, das ich produziere, Rezensionen sind, und sie normalerweise einem Gerät gewidmet sind. Von Zeit zu Zeit gibt es irgendwelche Entlüftungen, Vergleiche, und selbst dort tauchen nur zwei Geräte auf, um sicher zu sein.Deshalb bin ich heute stolz darauf, das erste Material in meiner Praxis zu präsentieren, das drei beteiligten Personen gleichzeitig gewidmet ist! Der Name der experimentellen Fischer Audio Signature Serie. Dies ist eine neue Linie von "nominalen" Kopfhörern von Fischer Audio, die sich in Bezug auf die Parameter den Flaggschiffen der Produktreihe sehr annähern. Gleichzeitig sollen die Neuheiten die weniger fortschrittlichen Modelle anderer Hersteller aus der durchschnittlichen Preisklasse „verdrängen“, da die Preise dafür durchaus erschwinglich angesetzt sind. Mit Blick auf die Zukunft werde ich Ihnen mitteilen, dass ich bereits Muster der interessantesten Fischer Audio-Modelle erhalten habe, sodass ihre Bewertungen nicht mehr weit entfernt sind. Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf Sigma, Sampi und Omega, das sind die Namen von drei Kopfhörermodellen, soweit ich weiß, entlehnt aus dem altgriechischen Alphabet.

Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass dieses Material kein klassischer Vergleich ist, wie ich ihn beispielsweise über Spieler geschrieben habe. Es ist eher ein Test von drei Kopfhörern gleichzeitig, mit einer parallelen Diskussion ihrer Stärken und Schwächen im Verhältnis zueinander und zu Produkten anderer Hersteller. Ursprünglich hatte ich vor, die improvisierte Fokusgruppenmethode zu verwenden, ein „blindes Vorsprechen“ zu arrangieren, mehr Spielermodelle und verschiedene Kompositionen auszuprobieren. Eine sorgfältige Kenntnis der technischen Eigenschaften der Kopfhörer führte jedoch dazu, dass ich mich entschied, dies alles ein anderes Mal zu tun. Tatsache ist, dass die Kopfhörer in ihren technischen Eigenschaften fast identisch sind, und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit können wir sagen, dass die Lautsprecher darin gleich sind. Gleichzeitig wird es natürlich definitiv einen klanglichen Unterschied geben, der neben dem Lautsprecher selbst auch durch den Sitz des Ohrstücks im Gehörgang, die Form des Gehäuses, das Material und die Form bestimmt wird der Isolator. Von Personen, die weit entfernt von Personal Audio sind, die Anerkennung dieser Nuancen zu verlangen, wenn man sich selbst nicht 100% sicher ist, ob man alle Unterschiede hören kann, erscheint jedoch zumindest unmenschlich. Am Ende, anstatt eine ernsthafte Veranstaltung zu starten, habe ich einfach die Kopfhörer gezeigt und gegeben, um den Leuten zuzuhören, die mir geholfen haben, frühere Vergleiche zu erstellen, und in einigen Fällen ihre Meinung zu meiner eigenen hinzugefügt haben.

Daher werde ich der etablierten Architektur der Rezensionen folgen, alles in den Regalen in jedem der Abschnitte auslegen und als Ergebnis eine leichte vergleichende Analyse durchführen. Ich werde versuchen, jeden der Punkte mit Überschriften zu versehen, damit Sie sofort etwas über das interessierende Modell lesen können. Fangen wir an.

Körper und Design

In den ersten Momenten der Bekanntschaft mit der Linie schien es mir, dass der gemeinsame Ort für alle drei Modelle das Gehäusematerial ist. Tatsächlich weichen die Hersteller normalerweise nicht von den Grundlagen ab, und das Segment der Signature-Serie ist nicht dasjenige, das sich in ungewöhnlichen Materialien vergnügt. Bei näherer Betrachtung erwartete mich jedoch eine Überraschung: Das Gehäuse eines der Modelle, Sampi, ist aus Metall. Kurz gesagt, die Kopfhörer, obwohl sie zur gleichen Linie gehören, weisen mehr Unterschiede auf, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Die Gehäuse aller Kopfhörer der Serie haben eine längliche Form, daher gab es seit einiger Zeit Gerüchte im Internet, dass Fischer Audio die Veröffentlichung von „Armature“ (Kopfhörer mit ausgewogener Armatur) vorbereitete, da ein längliches Gehäuse inhärent ist in genau solchen Modellen. Leider werden solche Kopfhörer voraussichtlich nicht vor dem Sommer im Fischer Audio-Sortiment erscheinen, und im Sommer ist ihr Erscheinen nicht garantiert, der Markt wird alles zeigen. In jedem Fall erlaubt die besondere Form des Etuis das Tragen von Kopfhörern auf zwei Arten, mehr dazu im entsprechenden Abschnitt. Im Moment denke ich, dass es besser ist, zu Gehäusen und Design zurückzukehren.

Sampi

Ich beginne mit dem einprägsamsten, mit dem Sampi-Modell. Das gleiche Modell schien mir das einfachste, hellste, jugendlichste, während der Rest offensichtlich versuchte, externe hohe Kosten und Seriosität hinzuzufügen. Was hier überrascht, ist, dass der Sampi eine Metallkarosserie hat, ein Luxus, der normalerweise mit ikonischen Flaggschiff-Modellen ausgestattet ist. Aber wer weiß, vielleicht halten die Schöpfer das Design, das mir anmaßend erschien, einfach für teuer und solide. Jedenfalls hat die auffällige Verchromung nach meiner Erfahrung noch keinem einzigen Gerät etwas gebracht (Motorradspiegel zählen nicht), aber die Hersteller halten weiterhin an dieser Technik fest.

Der Körper des Sampi ist schwarz, abgerundet und hat die Form einer länglichen Bohne. Von den drei Modellen ist es meiner Meinung nach das unkomplizierteste, einfachste. Designer versuchen diesen Eindruck jedoch mit zwei silbernen Kerbringen, die wie in das Gehäuse geschnitten sind, und dem gleichen Chromeinsatz, der sich bei Verwendung im Ohr versteckt, zu verwässern.

Der Kopfhörer-Isolator ist grau, durchscheinend, meiner Meinung nach harmoniert er gut mit der Gesamtoptik. Aber die Dissonanz wird durch die „Klangführung“ (sorry für die Wortschöpfung, anders kann man dieses Bein nicht nennen) aus weißem Kunststoff eingeleitet. Die Antwort auf die Frage, warum es nicht schwarz gemacht wurde, wird meines Erachtens für immer ein Rätsel des Industriedesigns bleiben.

Sigma

Hier können Sie auf den ersten Blick ein solides, komplexes Modell sehen (und das ist sicherlich so konzipiert). Wenn Sie jedoch genau hinsehen, können Sie ziemlich seltsame Lösungen finden. Zum Beispiel Kunststoff von einer unverständlichen dunkelblau-türkisen Farbe. Was die Designer damit bezwecken wollten, ist nicht ganz klar. Genauer gesagt ist natürlich klar, dass es das Ziel war, die Kopfhörer von der Masse, vom allgemeinen Gewirr abzuheben, sie in neuen Farben erstrahlen zu lassen. Aber warum dafür ein so ungewöhnlicher Farbton gewählt wurde - ich kann mir nicht vorstellen. Anscheinend haben sie von den Designern etwas radikal Neues verlangt, und alle anderen mehr oder weniger klassischen Farben haben sie schon mehr als einmal verwendet.

Das Interessanteste dabei ist, dass der innere Teil des Gehäuses, der bei Verwendung der Kopfhörer im Ohr versteckt ist, beim Sigma genau schwarz ist. Meiner Meinung nach sollten die beiden Teile getauscht werden. Naja, nichts, die Form des Gehäuses sollte alle Zweifel zerstreuen.

Es ist nur eine Variation des Themas der bereits erwähnten "Armaturen", mit mehreren ungewöhnlichen Bewegungen, wie einer abgerundeten, aber ruhigen Ecke, an der das Kabel in das Gehäuse eintritt, oder einer Kugelform des Elements, an dem die "sound guide" befindet. All dies macht das Erscheinungsbild des Sigma zweifellos ungewöhnlich, aber das Design dieses Kopfhörers kann kaum als eindeutig gelungen bezeichnet werden, es ist eher umstritten. Diese Kontroverse ist jedoch gut, entweder werden Sie die Kopfhörer sofort mögen oder für Ablehnung sorgen, was als gute Zündschnur für Forenkriege von Enthusiasten dienen kann, die offensichtlich nur dem Unternehmen zugute kommen.

Separat vermerken möchte ich den Isolator, dieser ist nicht derselbe wie bei anderen Modellen, sondern mit deutlichem Hinweis auf deutlich teurere Kopfhörer, beispielsweise von Etymotic. Das passt im Prinzip perfekt ins Gesamtbild, sorgt aber gleichzeitig für eine gewisse Abgrenzung zu äußerlich verdächtig ähnlichen Modellen.

Bereits nach der Veröffentlichung des Materials erhielt das Unternehmen die Information, dass Kopfhörer mit einem anthrazitfarbenen (dunkelgrauen) Gehäuse an die Geschäfte geliefert würden.

Omega

Auf den ersten Blick auf diese Kopfhörer ist klar, dass sie als Katalysator für Gerüchte dienten, die mit diesem sehr mythischen Modell mit einer ausgewogenen Armatur in Verbindung gebracht wurden. Außerdem ähneln sie eins zu eins genau solchen Kopfhörern der berüchtigten Audio-Technica! Kein Wunder, dass das Modell diskutiert wurde, die Themen „Wer hat was und von wem gestohlen“ werden garantiert das Interesse russischer Fans von müßigen Diskussionen wecken. Persönlich werde ich versuchen, dieses Thema nicht zu entwickeln, da es sehr wahrscheinlich sein wird, wenn man tiefer gräbt, dass der Schöpfer dieses Designs seit mehreren Jahren ein nicht sehr bekanntes Designbüro in Südostasien ist , und darüber hinaus verwenden beide Unternehmen dieses Design gerne und völlig zu Recht. Tatsache ist, dass die Situation in der Welt der Kopfhörer oft noch schwieriger ist als bei Spielern, wenn es darum geht, den wahren Entwickler und Hersteller bestimmter Modelle zu finden, manchmal scheint es, dass jeder für jeden produziert und damit recht zufrieden ist es.

Zum Design von Sigma können wir sagen, dass Zubehör & Zubehör für Elektronik in Adabraka definitiv gelungen ist und meiner Meinung nach wieder das Beste der gesamten Linie. Das Erscheinungsbild des Kopfhörers ist im positiven Sinne minimalistisch, einfache geometrische Formen und „radikale schwarze Farbe“ spielen ihre Rolle. Sigma sieht seriös, streng und „teuer“ aus, ohne den Namen und die Eigenschaften des Modells zu kennen, kann man sie leicht mit Kopfhörern zum fünffachen Preis verwechseln.

Über das Design von Sigma können wir das sagen Zubehör und Verbrauchsmaterialien für Elektronik in Adabraka Zubehör und Zubehör für Elektronik in Adabraka Eindeutig gelungen und meiner Meinung nach wieder das Beste der gesamten Linie. Das Erscheinungsbild des Kopfhörers ist im positiven Sinne minimalistisch, einfache geometrische Formen und „radikale schwarze Farbe“ spielen ihre Rolle. Sigma sieht seriös, streng und „teuer“ aus, ohne den Namen und die Eigenschaften des Modells zu kennen, kann man sie leicht mit Kopfhörern zum fünffachen Preis verwechseln.

Fortsetzen

Sigma liegt weit vorne, meine Meinung wird auch von den „Befragten“ bestätigt, was mich ehrlich gesagt überrascht, da mein Auge noch ziemlich verschwommen ist von den Topmodellen der großen Marken und den „Folk „Geschmack ist oft sehr weit von mir entfernt. Gleichzeitig ist Sampi zu erwähnen, es wird sicherlich beliebt sein. Als Hauptargumente für einen solchen Abschluss würde ich den Metallkorpus und die einprägsame Optik nennen.

Tragekomfort, Kabel

Wie ich oben sagte, haben alle Kopfhörer zwei Tragemöglichkeiten. Dieser Ansatz ist eine relative Neuheit, zum ersten Mal begegnete ich ihm im selben Audio-Tehnica CK9. Der Unterschied zwischen den Methoden besteht darin, wo das Kabel durchgeführt wird. Wenn Sie Kopfhörer auf eine "neue Art" tragen, muss das Kabel hinter dem Ohr geführt werden. Gleichzeitig sitzt die Kopfhörerhülle passgenau in der Ohrmuschel, und die „Schallführung“ und der Isolator kommen dort an, wo man sie braucht. Fans der altbewährten Methode sei geraten, die Kopfhörer ganz klassisch zu tragen, also mit dem Kabel nach unten und nicht hinter dem Ohr. Allerdings ragt in diesem Fall der Korpus der Ohrhörer etwas aus dem Ohr heraus, was eher ungewöhnlich aussieht.

Sampi

Die kompakte Größe dieses Modells ermöglicht es Ihnen, es auf beide Arten erfolgreich zu tragen. Die endgültige Wahl hängt erwartungsgemäß davon ab, in welchem ​​​​Fall der Gehörgang besser isoliert ist, wie der beste Klang erzielt wird. Das Modell ist für Menschen mit kleinen Ohren geeignet, insbesondere für Mädchen. Diese oft übersehene Tatsache verschafft den Kopfhörern einen erheblichen Vorteil innerhalb der Linie - die verbleibenden zwei Modelle können kaum als für die meisten Mädchen geeignet bezeichnet werden, und das nur aufgrund der Abmessungen.

Der Kopfhörer-Isolator ist Standard, passt bequem in den Gehörgang, drückt oder reibt nicht in beiden Tragevarianten.

Auf der anderen Seite kann das Kabel von Sampi zufriedenstellend bewertet werden, mehr nicht (wenn auch nicht allgemein, aber relativ zu anderen Modellen in der Linie). Es ist recht dünn, ohne zusätzliche Isolierung - das kann bei Kälte zu erhöhter Sprödigkeit und "Steifigkeit" führen. Davor sind aber auch beliebig dicke Kabel nicht gefeit, das Ganze steckt im Isolationsmaterial, dessen Zusammensetzung „mit dem Auge“ nicht zu bestimmen ist. Die Stelle, an der das Kabel in den Kopfhörer eintritt, ist meiner Meinung nach nicht ausreichend geschützt, es gibt nur ein Hartplastik-„Ziehharmonika“, das gut tun würde, um authentischer gemacht zu werden. Am Ende werde ich den Stecker erwähnen, er ist direkt am Kopfhörer. Einerseits können Sie damit an schwer zugänglichen Stellen (z. B. Sony PSP-Kopfhörerbuchse) stecken, andererseits stört der Stecker, wenn sich die Buchse seitlich am Gerät befindet.< /p>

Sigma

Diese Kopfhörer bieten eine besondere Überraschung, wenn sie auf jede erdenkliche Weise getragen werden. Es geht um Isolation. Aufgrund seiner Form (die Worte fließen wie in einem Werbespot) dringt es sehr tief in den Gehörgang ein. Ungewohnt kann es unangenehm sein. Aber der Ohrhörer ist fest und der Kanal ist bemerkenswert gut isoliert. Dies wirkt sich natürlich am positivsten auf den Klang aus.

Die Form des Kopfhörergehäuses zwingt dazu, sich eher einer neuen Tragemöglichkeit zuzuwenden, wenn das Kabel hinter dem Ohr geführt wird. Versucht man den Sigma wie gewohnt einzusetzen, hält der Kopfhörer nicht gut, und der „Schenkel“ des Kabels ist am Ohr zu spüren. Ähnliche Bewertungen wurden von denen hinterlassen, denen ich diese Kopfhörer zum Testen gegeben habe.

Das Kabel dieses Modells verdient Lob, es ist dicker als andere und mit weichem Gummikunststoff überzogen, leicht samtig und angenehm im Griff. Die Kabelbefestigung ist der von Sampi sehr ähnlich, es müsste etwas länger werden, aber nein. Aber der Kopfhörerstecker macht einen starken Eindruck, er ist L-förmig, das kann sich in manchen Fällen als Trumpf entpuppen.

Omega

Dieses Modell entspricht viel mehr als andere der Definition von "klassisch", sowohl im Design als auch im Tragekomfort. Beides funktioniert gut, aber wie schon beim zuvor getesteten Audio-Technica CK9 hätte ich das Neue mit dem hinter dem Ohr verlaufenden Kabel vorgezogen. In diesem Fall sitzt der Kopfhörer klar im Ohr und bietet höchsten Komfort und Bequemlichkeit. Ja, und so sehen sie am besten aus.

Auch das In-Ear-Feeling der Ohrhörer ist keine Überraschung, alles hält sich im üblichen Rahmen und die Erfahrung mit dem Omega dürfte niemanden überraschen, der schon einmal Kopfhörer mit Gehörgangisolator verwendet hat.

Das Kabel beim Omega ist das gleiche wie beim Sigma, relativ dick und samtig. Das Omega hat eine bessere Art, seine Befestigung zu implementieren als die anderen: Das Kabel geht in ein langes und flexibles Gummibein, was die Wahrscheinlichkeit, dass es an der empfindlichsten Stelle bricht, erheblich verringert. Schließlich haben die Kopfhörer einen L-förmigen Stecker, was eine Überlegung wert ist, wenn man sie als Kaufkandidaten in Betracht zieht. Ich finde, dass dieses Design in den meisten Fällen bequemer ist, aber für einige Player (oder Telefone) kann ein vertikaler Stecker vorzuziehen sein.

In diesem Abschnitt wollte ich die Kopfhörer zunächst nicht in Modelle einteilen. Lassen Sie mich erklären, warum: Etwas weiter oben wurde bereits erwähnt, dass alle drei Modelle der Linie die gleichen technischen Eigenschaften haben, was mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit darauf hindeutet, dass die Lautsprecher in ihnen gleich sind und die Klangunterschiede minimal sind. Daher wollte ich den Klang der einzelnen Modelle nicht separat beschreiben, sondern auf die Nuancen eingehen. Am Ende kam fast alles ins Gegenteil.

Bevor wir uns in die Nuancen begeben, die Schleier aufreißen und alle Karten aufdecken, lohnt es sich meines Erachtens, die Signalquellen aufzulisten, mit denen die Fischer Audio Signature Series abgehört wurde. Quellen: Laptop mit installierter Echo Indigo I/O PCMCIA-Audiokarte, Samsung P2, Cowon D2-Audioplayer, Apple iPod 5G. Kerndateien: Ausgewählte FLAC-, MP3 VBR- und MP3 320 Kbps-Aufnahmen von verschiedenen Bands und Künstlern, von Prodigy und Elvis Presley bis zu den New Orleans Jazzmen, Aerosmith und Depeche Mode. Ich will Sie aber nicht mit technischen Details langweilen, ich spreche klar und sachlich.

Am Ende gibt es trotz identischer technischer Eigenschaften jede Menge Unterschiede im Klang der Kopfhörer. Wenn ich sie "blind" anhören würde, ist es gut möglich, dass ich sie als verschiedene Linien von verschiedenen Herstellern einstufen würde, mit einer Preisspanne von zwei Mal so.

Ich beginne mit dem stärksten Eindruck. Sigma war einfach erstaunt über das Niveau der Rückkopplung bei niedrigen Frequenzen. Ich empfehle es auf jeden Fall Fans ernsthafter elektronischer Beats. Hauptsache, die tiefen Frequenzen sind bis zum Übergang in die Mitten gut entwickelt, d. h. bei einer intensiven Basslinie bleibt der „Kick“ an der Grenze erhalten. Das schillernde Bild wird durch scharfe hohe Frequenzen leicht getrübt. Andererseits für elektronische Musik - das war's. Mit der Mitte des Sigma ist im Allgemeinen alles in Ordnung, vielleicht werden Gesangskenner mit einem subtileren Ohr als meinem entscheiden, dass sie ein wenig in den Hintergrund „gehen“, aber es schien mir immer noch, dass alles so war, wie es sein sollte . Wie dem auch sei, es geht noch besser, wie das Modell Omega bereits beweist.

Diese Kopfhörer haben zwar keine ausgewogene Armatur wie der Zwillingsbruder (oder die Schwester) Audio-Technica CK9, klingen aber irgendwie sehr ähnlich, zumindest soweit ich mich an ihren Klang erinnere. Schade, dass SK9 nicht zum Vergleich "auf der Stirn" zur Hand ist, dennoch sollte die "Verstärkung" die Lautsprecher mindestens in der Hälfte der Parameter "taxieren". Omega hat also die besten Höhen und Mitten der gesamten Linie. Der Bass ist in ordentlicher Lautstärke vorhanden, aber weich, nicht aufdringlich. Genau das Richtige für klassischen Rock, Jazz, Vokal- und Instrumentalmusik, zumal vor dem Hintergrund sehr klarer und angenehmer Mitten und transparenter Höhen kein spezieller Bass-Attack erforderlich ist. Allerdings lohnt es sich, die relativ geringe Überlastfähigkeit der Kopfhörer zu berücksichtigen. Bei überdurchschnittlicher Lautstärke wird der Klang merklich unsauber. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Lautstärke wirklich benötigt wird, um Musik zu hören, für die das Modell am besten geeignet ist.

Zu guter Letzt, Sampi. Das auf den ersten Blick ungewöhnlichste Modell (siehe Metallgehäuse) zeigt tatsächlich den durchschnittlichsten und gewöhnlichsten Klang der gesamten Linie. Allerdings kann man nicht sagen, dass er wirklich schlecht ist. Es ist nur schlimmer als die anderen. Generell gewinnt man den Eindruck, dass Sampi am besten für einen anspruchslosen Hörer geeignet ist, der dennoch versteht, dass normale Kopfhörer in den allermeisten Fällen nicht hörenswert sind. Der Klang dieses Modells zeichnet sich zumindest bei normaler, akzeptabler Lautstärke durch durchschnittliche Bässe, deutlich hervortretende Mitten und dumpfe Höhen aus. Die Kopfhörerüberlastbarkeit ist geringer als bei den anderen beiden Modellen, aber in den meisten Fällen ist die Lautstärke ausreichend.

Schlussfolgerungen und Eindrücke

Überraschenderweise gewann das Modell, das schlechter aussah als die anderen, die Gesamtwertung. Sigma ist es, die am meisten ins Ohr „beißt“, schier unglaubliche Bässe hineinliefert und zu einer Lautstärke fähig ist, die niemand brauchen wird, denn auf diesem Niveau ist es schon leicht, an das Ewige zu denken.

Der zweite und sehr ehrenvolle Platz geht an das Modell Omega. Dieser Kopfhörer ist meiner Meinung nach der melomanischste des ganzen Trios, es ist großartig, angenehme Streichermusik, Jazz und Rock darauf zu hören.

Das Schließen des Sockels ist natürlich das Sampi-Modell. Es ist am besten für diejenigen geeignet, die alles und nicht zu laut hören, in diesem Fall wird es keine besonderen Beschwerden über das Modell geben.

Im russischen Einzelhandel wird diese glorreiche Dreifaltigkeit bald erscheinen, und der Preis für Kopfhörer wird meiner Meinung nach sehr gering sein, die geplante Spanne liegt zwischen 700 und 1000 Rubel.