Das Problem ist, dass viele Gerätehersteller bis vor kurzem weder daran interessiert waren, das Betriebssystem zu optimieren und für ihre Produkte zu ändern, noch was https: / /cars45.com.gh/k9CbFolkjk5il2Yo9WlIvaDq Noch schlimmer ist die Entwicklung ihrer Produkte in technischer Hinsicht. Erinnern wir uns zum Beispiel an eine Reihe vorinstallierter Software in Geräten von E-Ten. Natürlich ist das Programmset ausgezeichnet, aber dieses Set hat sich seit mehr als einem Jahr nicht geändert. Erst mit der Veröffentlichung des X800 macht sich ein gewisser Fortschritt bemerkbar, die Hinzufügung neuer Software. Bei Asus, Gigabyte ist die Situation ganz ähnlich. In Bezug auf die Hardwarefähigkeiten ist alles viel interessanter, und auf dieses Thema werden wir näher eingehen.

Qualcomm

Die Unterzeichnung eines Vertrags zwischen HTC und Qualcomm über eine langfristige Zusammenarbeit und die Veröffentlichung neuer Modelle durch einen taiwanesischen Hersteller auf einer neuen Plattform ist ein bedeutendes Ereignis in der Welt der Windows Mobile-Geräte. Auf den ersten Blick mag es scheinen, als wäre nichts Wesentliches passiert, nur dass HTC eine neue Plattform und einen neuen Partner gewählt hat. Tatsächlich war das Unternehmen aber der erste aller Hersteller, der auf eine neue integrierte Plattform umgestiegen ist.

Wir haben die Fähigkeiten von Qualcomm MSM7200 bereits teilweise im Test von HTC TyTN II beschrieben. Sehen wir uns nun einige Details an. Für potenzielle Käufer spielt die Plattform keine Rolle, außerdem erscheinen detaillierte Informationen über die Plattform selten in öffentlichen Quellen, sie sind nicht interessant. Aber für den Hersteller selbst ist der Übergang auf eine neue Plattform ein sehr bedeutender und wichtiger Schritt. Die Wahl der Qualcomm-Plattform durch HTC ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Der wichtigste ist der Grad der Integration. Bis heute haben die MSM7200-Plattform und ihre Gegenstücke eine der tiefsten Integrationsebenen.

Ein einfaches Beispiel. Nehmen wir die OMAP850-Plattform, auf der eine große Anzahl von Kommunikatoren und Smartphones aufgebaut sind, und die OMAP2420-Plattform, die von Nokia in neuen Smartphones verwendet wird. Jede dieser Lösungen unterstützt modernste Technologien: drahtlose Bluetooth- und Wi-Fi-Schnittstellen, GPS usw. Die meisten der aufgeführten Funktionen werden aber nur vom Hersteller unterstützt und ggf. ergänzt. Aus diesem Grund verwenden die OMAP 850-Plattformmodelle den SiRF Star II-Chip für die Navigation und nicht irgendeine Lösung von TI. Unternehmen sind oft gezwungen, sich für eine Drittanbieterlösung zu entscheiden und diese zu integrieren. Derselbe OMAP2420 hat einen Grafikbeschleuniger, er ist integriert, aber für die Navigation im Nokia N95 musste das Unternehmen immer noch einen separaten Chip verwenden, obwohl er ebenfalls bei Texas Instruments entwickelt wurde. Ganz einfach, weil die Plattform selbst kein eingebautes GPS hat, sondern es nur unterstützt.

In den neuen Qualcomm-Plattformen sind drahtlose Schnittstellen bereits in die Plattform integriert. Der Hersteller kann optional zum Beispiel WLAN oder GPS sperren, aber wenn sie im Gerät benötigt werden, muss er nicht nach Lösungen von Drittanbietern suchen oder zusätzliche Integrationen vornehmen – all dies ist bereits in der Plattform enthalten /p>

Das Potenzial des Qualcomm MSM7200 von HTC wird für das gesamte Jahr 2008 oder sogar noch länger ausreichen, und der Übergang zur nächsten Plattform desselben Herstellers wird nicht allzu schmerzhaft sein.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass Qualcomm das einzige Unternehmen mit solchen Plattformen ist. Die Hauptkonkurrenten - Samsung, Texas Instruments, Marvell - entwickeln ebenfalls ähnliche Lösungen. Das Problem ist, dass sie derzeit noch weniger integriert sind und von den Herstellern nicht verwendet werden.

Marvell

Die von Intel gekaufte PXA27x-Plattform wird bald durch die PXA3xx ersetzt. Die neue Plattform unterstützt Prozessoren bis zu 800 MHz, Hardware-Videobeschleunigung. Aber alle wichtigen Schnittstellen – GPS, Wi-Fi, Bluetooth – werden nur auf Treiberebene unterstützt. Bei Bedarf wird der Hersteller gezwungen sein, diese Schnittstellen zusätzlich zu integrieren. Einfach gesagt, in dieser Hinsicht wiederholt die neue PXA-Plattform die alte, PXA27x, vollständig.

Eine wichtige Frage, die noch offen ist, betrifft die physikalischen Abmessungen der neuen Plattform. Gemäß diesem Parameter ist der PXA27x weit von einer idealen Lösung entfernt, und bei der Auswahl einer Plattform waren die Hersteller gezwungen, bestimmte Abmessungen einzuhalten, die durch die Größe der Plattform vorgegeben sind. Bei der Entwicklung kompakter Modelle sind die physikalischen Abmessungen der vom Hersteller verwendeten Plattform sehr wichtig, und je kleiner, desto besser.

Vorherzusagen, welche Hersteller in Zukunft riskieren werden, auf einen neuen Chip von Marvell umzusteigen, ist eine undankbare Aufgabe. Um es ganz klar zu sagen, das PXA3xx ist nur für die direkte Prozessorleistung interessant, und da enden die Pluspunkte. Heute werden Marvell-Lösungen von Asus und Gigabyte verwendet, aber niemand garantiert, dass die Unternehmen Marvell treu bleiben. Die Veröffentlichung des Asus P526 Communicator auf der OMAP-Plattform ist ein gutes Beispiel.

Texas Instruments

Im Gegensatz zu Marvell hat das Unternehmen mehrere Plattformen gleichzeitig und ihre Entwicklung verläuft parallel. Für Windows Mobile-Anbieter scheint der naheliegendste Weg von OMAP850 zu OMAPV1030 oder OMAPV1035 zu wechseln. Gleichzeitig bietet letzterer einen Prozessor mit ARM9-Architektur mit einer Frequenz von 390 MHz und grundlegenden Funktionen. Die Branche ist heute im Wesentlichen eine Sackgasse.

Auf der anderen Seite gibt es Plattformen der neuen Generation (bereits die dritte), die einen integrierten Grafikbeschleuniger haben, aber gleichzeitig die Unterstützung für Funkmodule vermissen lassen, die in OMAP840, OMAPV1030 und 1035 implementiert ist dieser Faktor kann ausschlaggebend dafür werden, dass Unternehmen diese aktualisierten Plattformen nicht nutzen.

Bis vor kurzem blieb HTC der Hauptpartner unter den Windows Mobile-Herstellern für Texas Instruments, mit dem Wechsel der Taiwanesen zu Qualcomm werden neue Modelle, die auf OMAP-Lösungen basieren, höchstwahrscheinlich merklich kleiner werden.

Samsung

Einer der ressourcen- und kapazitätsstärksten Hersteller sticht nicht durch seine Lösungen für Windows-Mobile-Geräte hervor. Die einzige Plattform, die von diesem Unternehmen verwendet wird, ist Samsung S3C2442 und seine Modifikationen. Insbesondere ist es dieser Chip, den E-Ten für alle neuen Modelle verwendet. Interessanterweise wählt Samsung selbst Lösungen anderer Hersteller für seine Modelle von Smartphones und Kommunikatoren: Marvell, Texas Instruments. Die nächste Plattform von Samsung ist S3C6400. Die Unterschiede zum Vorgänger liegen in höheren Taktraten des Prozessors und damit in seiner Leistung. Dabei bleibt der Integrationsgrad gleich, jeder Hersteller muss alle Zusatzmodule eigenständig auswählen und integrieren.

Wie im Fall von OMAP werden Samsung-Lösungen in zwei Typen unterteilt: mit und ohne Unterstützung für Funkmodule. Eine dem S3C6400 ähnliche Plattform ohne Funkunterstützung ist der S3C6430.

Schlussfolgerungen

Betrachten wir nur die aufgeführten Plattformen, wird deutlich, dass Qualcomm von allen das größte Potenzial hat. Ja, diese Lösung ist nicht die schnellste auf dem Markt, aber sie übertrifft alle Wettbewerber in Bezug auf den Integrationsgrad.

Die Wahl von HTC zeigt, dass das Unternehmen versucht, die Hardware so weit wie möglich zu vereinheitlichen, um in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf andere Aspekte zu richten. Einigen Berichten zufolge gibt es unter den Windows-Mobile-Herstellern weitere Unternehmen, die in naher Zukunft auf Qualcomm-Plattformen umsteigen wollen, die sich jedoch vom gebrauchten HTC - MSM7200 unterscheiden. Eines der ersten Unternehmen dieser Art könnte nach vorläufigen Informationen Gigabyte sein. Und wer weiß, vielleicht werden in diesem Fall die Möglichkeiten mindestens einer Lösung so effizient wie möglich genutzt und nicht partiell, wie es heute der Fall ist. Erinnern wir uns zum Beispiel an Grafikbeschleuniger von ATI oder vollwertige Plattformen von nVidia, GoForce 4xxx, 5xx, die, obwohl sie in einigen Modellen verwendet werden, ihr Potenzial nicht ausschöpfen.

Es mag den Anschein haben, dass Qualcomm und andere hochintegrierte Lösungen einige Vorteile haben, aber dem ist nicht so. Es gibt auch ein offensichtliches Minus, und es liegt an der Oberfläche. Plattformen mit einem hohen Integrationsgrad (integriertes Wi-Fi, GPS, Grafikunterstützung usw.) haben nicht die Flexibilität, die einfachere Lösungen bieten. Und was für uns, die Käufer, noch wichtiger ist, die Kosten für ein Gerät, das auf einer integrierten Plattform aufgebaut ist, werden offensichtlich höher sein als ein analoges Gerät auf einer einfacheren Plattform. Tatsächlich verwendet der Hersteller im Fall desselben OMAP850, auf dem einfache Smartphones und Kommunikatoren basieren, einfach keine zusätzlichen Elemente. Aber beim HTC Touch Dual werden Zusatzmodule blockiert oder nicht vollständig genutzt, aber im Gerät sind sie auf jeden Fall vorhanden, obwohl sie dem Nutzer nicht zur Verfügung stehen.

Bereits Anfang 2008 werden wir uns ein grobes Bild und eine neue Kräfteverteilung im Markt der Plattformentwickler und Mobilgerätehersteller machen können.

Plattformen und Anbieter

In den letzten Jahren hat sich die Entwicklung des Windows-Mobile-Gerätemarktes merklich verlangsamt. Und wenn für Microsoft „Zeitspurt“ noch nachvollziehbar ist, dann kann Stagnation in den Reihen der Hersteller nichts Gutes bewirken.

Microsoft aktualisiert Windows Mobile OS sehr langsam, aber im Allgemeinen sind Partner nicht enttäuscht. Die Beziehungen zwischen dem Redmonder Giganten, Geräteherstellern und Softwareunternehmen entwickeln sich gut. Seitens Microsoft erhalten Unternehmen zwar das Betriebssystem selbst und Zugriff auf die Dokumentation, aber weitere Transformationen des Systems und dessen Verbesserungen liegen bereits auf dem Gewissen von Herstellern und Entwicklern, natürlich unter der Kontrolle von MS. Für Unternehmen ist dieser Sachverhalt von Vorteil, insbesondere wenn sie die Ressourcen haben, das Betriebssystem selbst weiterzuentwickeln. Anschauliche aktuelle Beispiele sind HTC unter den Herstellern und SPB Software House unter den Softwareentwicklern. Beide Unternehmen nutzen Windows Mobile erfolgreich für ihre eigenen Zwecke: HTC verbessert schrittweise die Benutzeroberfläche und die Grundfunktionen des Systems, und SPB stellt wirklich hochwertige Software für das Betriebssystem her. Natürlich gibt es privatere, aber nicht weniger bedeutende Fälle.

Das Problem ist, dass viele Gerätehersteller bis vor kurzem weder daran interessiert waren, das Betriebssystem zu optimieren und für ihre Produkte zu ändern, noch was https: / /cars45.com.gh/k9CbFolkjk5il2Yo9WlIvaDq Noch schlimmer ist die Entwicklung ihrer Produkte in technischer Hinsicht. Erinnern wir uns zum Beispiel an eine Reihe vorinstallierter Software in Geräten von E-Ten. Natürlich ist das Programmset ausgezeichnet, aber dieses Set hat sich seit mehr als einem Jahr nicht geändert. Erst mit der Veröffentlichung des X800 macht sich ein gewisser Fortschritt bemerkbar, die Hinzufügung neuer Software. Bei Asus, Gigabyte ist die Situation ganz ähnlich. In Bezug auf die Hardwarefähigkeiten ist alles viel interessanter, und auf dieses Thema werden wir näher eingehen.

Qualcomm

Die Unterzeichnung eines Vertrags zwischen HTC und Qualcomm über eine langfristige Zusammenarbeit und die Veröffentlichung neuer Modelle durch einen taiwanesischen Hersteller auf einer neuen Plattform ist ein bedeutendes Ereignis in der Welt der Windows Mobile-Geräte. Auf den ersten Blick mag es scheinen, als wäre nichts Wesentliches passiert, nur dass HTC eine neue Plattform und einen neuen Partner gewählt hat. Tatsächlich war das Unternehmen aber der erste aller Hersteller, der auf eine neue integrierte Plattform umgestiegen ist.

Wir haben die Fähigkeiten von Qualcomm MSM7200 bereits teilweise im Test von HTC TyTN II beschrieben. Sehen wir uns nun einige Details an. Für potenzielle Käufer spielt die Plattform keine Rolle, außerdem erscheinen detaillierte Informationen über die Plattform selten in öffentlichen Quellen, sie sind nicht interessant. Aber für den Hersteller selbst ist der Übergang auf eine neue Plattform ein sehr bedeutender und wichtiger Schritt. Die Entscheidung von HTC für die Qualcomm-Plattform beruht auf mehreren Faktoren gleichzeitig. Der wichtigste ist der Grad der Integration. Bis heute haben die MSM7200-Plattform und ihre Gegenstücke eine der tiefsten Integrationsebenen.

Ein einfaches Beispiel. Nehmen wir die OMAP850-Plattform, auf der eine große Anzahl von Kommunikatoren und Smartphones aufgebaut sind, und die OMAP2420-Plattform, die von Nokia in neuen Smartphones verwendet wird. Jede dieser Lösungen unterstützt modernste Technologien: drahtlose Bluetooth- und Wi-Fi-Schnittstellen, GPS usw. Die meisten der aufgeführten Funktionen werden aber nur vom Hersteller unterstützt und ggf. ergänzt. Aus diesem Grund verwenden die OMAP 850-Plattformmodelle den SiRF Star II-Chip für die Navigation und nicht irgendeine Lösung von TI. Unternehmen sind oft gezwungen, sich für eine Drittanbieterlösung zu entscheiden und diese zu integrieren. Derselbe OMAP2420 hat einen Grafikbeschleuniger, er ist integriert, aber für die Navigation im Nokia N95 musste das Unternehmen immer noch einen separaten Chip verwenden, obwohl er ebenfalls bei Texas Instruments entwickelt wurde. Ganz einfach, weil die Plattform selbst kein eingebautes GPS hat, sondern es nur unterstützt.

In den neuen Qualcomm-Plattformen sind drahtlose Schnittstellen bereits in die Plattform integriert. Der Hersteller kann optional zum Beispiel WLAN oder GPS sperren, aber wenn sie im Gerät benötigt werden, muss er nicht nach Lösungen von Drittanbietern suchen oder zusätzliche Integrationen vornehmen – all dies ist bereits in der Plattform enthalten /p>

Das Potenzial des Qualcomm MSM7200 von HTC wird für das gesamte Jahr 2008 oder sogar noch länger ausreichen, und der Übergang zur nächsten Plattform desselben Herstellers wird nicht allzu schmerzhaft sein.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass Qualcomm das einzige Unternehmen mit solchen Plattformen ist. Die Hauptkonkurrenten - Samsung, Texas Instruments, Marvell - entwickeln ebenfalls ähnliche Lösungen. Das Problem ist, dass sie derzeit noch weniger integriert sind und von den Herstellern nicht verwendet werden.

Marvell

Die von Intel gekaufte PXA27x-Plattform wird bald durch die PXA3xx ersetzt. Die neue Plattform unterstützt Prozessoren bis zu 800 MHz, Hardware-Videobeschleunigung. Aber alle wichtigen Schnittstellen – GPS, Wi-Fi, Bluetooth – werden nur auf Treiberebene unterstützt. Bei Bedarf wird der Hersteller gezwungen sein, diese Schnittstellen zusätzlich zu integrieren. Einfach gesagt, in dieser Hinsicht wiederholt die neue PXA-Plattform die alte, PXA27x, vollständig.

Eine wichtige Frage, die noch offen ist, betrifft die physikalischen Abmessungen der neuen Plattform. Gemäß diesem Parameter ist der PXA27x weit von einer idealen Lösung entfernt, und bei der Auswahl einer Plattform waren die Hersteller gezwungen, bestimmte Abmessungen einzuhalten, die durch die Größe der Plattform vorgegeben sind. Bei der Entwicklung kompakter Modelle sind die physikalischen Abmessungen der vom Hersteller verwendeten Plattform sehr wichtig, und je kleiner, desto besser.

Vorherzusagen, welche Hersteller in Zukunft riskieren werden, auf einen neuen Chip von Marvell umzusteigen, ist eine undankbare Aufgabe. Um es ganz klar zu sagen, das PXA3xx ist nur für die direkte Prozessorleistung interessant, und da enden die Pluspunkte. Heute werden Marvell-Lösungen von Asus und Gigabyte verwendet, aber niemand garantiert, dass die Unternehmen Marvell treu bleiben. Die Veröffentlichung des Asus P526 Communicator auf der OMAP-Plattform ist ein gutes Beispiel.

Texas Instruments

Im Gegensatz zu Marvell hat das Unternehmen mehrere Plattformen gleichzeitig und ihre Entwicklung verläuft parallel. Für Windows Mobile-Anbieter scheint der naheliegendste Weg von OMAP850 zu OMAPV1030 oder OMAPV1035 zu wechseln. Gleichzeitig bietet letzterer einen Prozessor mit ARM9-Architektur mit einer Frequenz von 390 MHz und grundlegenden Funktionen. Die Branche ist heute im Wesentlichen eine Sackgasse.

Auf der anderen Seite gibt es Plattformen der neuen Generation (bereits die dritte), die einen integrierten Grafikbeschleuniger haben, aber gleichzeitig die Unterstützung für Funkmodule vermissen lassen, die in OMAP840, OMAPV1030 und 1035 implementiert ist dieser Faktor kann ausschlaggebend dafür werden, dass Unternehmen diese aktualisierten Plattformen nicht nutzen.

Bis vor kurzem blieb HTC der Hauptpartner unter den Windows Mobile-Herstellern für Texas Instruments, mit dem Wechsel der Taiwanesen zu Qualcomm werden neue Modelle, die auf OMAP-Lösungen basieren, höchstwahrscheinlich merklich kleiner werden.

Samsung

Einer der ressourcen- und kapazitätsstärksten Hersteller sticht nicht durch seine Lösungen für Windows-Mobile-Geräte hervor. Die einzige Plattform, die von diesem Unternehmen verwendet wird, ist Samsung S3C2442 und seine Modifikationen. Insbesondere ist es dieser Chip, den E-Ten für alle neuen Modelle verwendet. Interessanterweise wählt Samsung selbst Lösungen anderer Hersteller für seine Modelle von Smartphones und Kommunikatoren: Marvell, Texas Instruments. Die nächste Plattform von Samsung ist S3C6400. Die Unterschiede zum Vorgänger liegen in höheren Taktraten des Prozessors und damit in seiner Leistung. Dabei bleibt der Integrationsgrad gleich, jeder Hersteller muss alle Zusatzmodule eigenständig auswählen und integrieren.

Wie im Fall von OMAP werden Samsung-Lösungen in zwei Typen unterteilt: mit und ohne Unterstützung für Funkmodule. Eine dem S3C6400 ähnliche Plattform ohne Funkunterstützung ist der S3C6430.

Schlussfolgerungen

Betrachten wir nur die aufgeführten Plattformen, wird deutlich, dass Qualcomm von allen das größte Potenzial hat. Ja, diese Lösung ist nicht die schnellste auf dem Markt, aber sie übertrifft alle Wettbewerber in Bezug auf den Integrationsgrad.

Die Wahl von HTC zeigt, dass das Unternehmen versucht, die Hardware so weit wie möglich zu vereinheitlichen, um in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf andere Aspekte zu richten. Einigen Berichten zufolge gibt es unter den Windows-Mobile-Herstellern weitere Unternehmen, die in naher Zukunft auf Qualcomm-Plattformen umsteigen wollen, die sich jedoch vom gebrauchten HTC - MSM7200 unterscheiden. Eines der ersten Unternehmen dieser Art könnte nach vorläufigen Informationen Gigabyte sein. Und wer weiß, vielleicht werden in diesem Fall die Möglichkeiten mindestens einer Lösung so effizient wie möglich genutzt und nicht partiell, wie es heute der Fall ist. Erinnern wir uns zum Beispiel an Grafikbeschleuniger von ATI oder vollwertige Plattformen von nVidia, GoForce 4xxx, 5xx, die, obwohl sie in einigen Modellen verwendet werden, ihr Potenzial nicht ausschöpfen.

Es mag den Anschein haben, dass Qualcomm und andere hochintegrierte Lösungen einige Vorteile haben, aber dem ist nicht so. Es gibt auch ein offensichtliches Minus, und es liegt an der Oberfläche. Plattformen mit einem hohen Integrationsgrad (integriertes Wi-Fi, GPS, Grafikunterstützung usw.) haben nicht die Flexibilität, die einfachere Lösungen bieten. Und was für uns, die Käufer, noch wichtiger ist, die Kosten für ein Gerät, das auf einer integrierten Plattform aufgebaut ist, werden offensichtlich höher sein als ein analoges Gerät auf einer einfacheren Plattform. Tatsächlich verwendet der Hersteller im Fall desselben OMAP850, auf dem einfache Smartphones und Kommunikatoren basieren, einfach keine zusätzlichen Elemente. Aber beim HTC Touch Dual werden Zusatzmodule blockiert oder nicht vollständig genutzt, aber im Gerät sind sie auf jeden Fall vorhanden, obwohl sie dem Nutzer nicht zur Verfügung stehen.

Bereits Anfang 2008 werden wir uns ein grobes Bild und eine neue Kräfteverteilung im Markt der Plattformentwickler und Mobilgerätehersteller machen können.

Plattformen und Anbieter

In den letzten Jahren hat sich die Entwicklung des Windows-Mobile-Gerätemarktes merklich verlangsamt. Und wenn für Microsoft „Zeitspurt“ noch nachvollziehbar ist, dann kann Stagnation in den Reihen der Hersteller nichts Gutes bewirken.

Microsoft aktualisiert Windows Mobile OS sehr langsam, aber im Allgemeinen sind Partner nicht enttäuscht. Die Beziehungen zwischen dem Redmonder Giganten, Geräteherstellern und Softwareunternehmen entwickeln sich gut. Seitens Microsoft erhalten Unternehmen zwar das Betriebssystem selbst und Zugriff auf die Dokumentation, aber weitere Transformationen des Systems und dessen Verbesserungen liegen bereits auf dem Gewissen von Herstellern und Entwicklern, natürlich unter der Kontrolle von MS. Für Unternehmen ist dieser Sachverhalt von Vorteil, insbesondere wenn sie die Ressourcen haben, das Betriebssystem selbst weiterzuentwickeln. Anschauliche aktuelle Beispiele sind HTC unter den Herstellern und SPB Software House unter den Softwareentwicklern. Beide Unternehmen nutzen Windows Mobile erfolgreich für ihre eigenen Zwecke: HTC verbessert schrittweise die Benutzeroberfläche und die Grundfunktionen des Systems, und SPB stellt wirklich hochwertige Software für das Betriebssystem her. Natürlich gibt es privatere, aber nicht weniger bedeutende Fälle.

Das Problem ist, dass viele Gerätehersteller bis vor kurzem weder daran interessiert waren, das Betriebssystem zu optimieren und für ihre Produkte zu ändern, noch was https: / /cars45.com.gh/k9CbFolkjk5il2Yo9WlIvaDq Noch schlimmer ist die Entwicklung ihrer Produkte in technischer Hinsicht. Erinnern wir uns zum Beispiel an eine Reihe vorinstallierter Software in Geräten von E-Ten. Natürlich ist das Programmset ausgezeichnet, aber dieses Set hat sich seit mehr als einem Jahr nicht geändert. Erst mit der Veröffentlichung des X800 macht sich ein gewisser Fortschritt bemerkbar, die Hinzufügung neuer Software. Bei Asus, Gigabyte ist die Situation ganz ähnlich. In Bezug auf die Hardwarefähigkeiten ist alles viel interessanter, und auf dieses Thema werden wir näher eingehen.

Qualcomm

Die Unterzeichnung eines Vertrags zwischen HTC und Qualcomm über eine langfristige Zusammenarbeit und die Veröffentlichung neuer Modelle durch einen taiwanesischen Hersteller auf einer neuen Plattform ist ein bedeutendes Ereignis in der Welt der Windows Mobile-Geräte. Auf den ersten Blick mag es scheinen, als wäre nichts Wesentliches passiert, nur dass HTC eine neue Plattform und einen neuen Partner gewählt hat. Tatsächlich war das Unternehmen aber der erste aller Hersteller, der auf eine neue integrierte Plattform umgestiegen ist.

Wir haben die Fähigkeiten von Qualcomm MSM7200 bereits teilweise im Test von HTC TyTN II beschrieben. Sehen wir uns nun einige Details an. Für potenzielle Käufer spielt die Plattform keine Rolle, außerdem erscheinen detaillierte Informationen über die Plattform selten in öffentlichen Quellen, sie sind nicht interessant. Aber für den Hersteller selbst ist der Übergang auf eine neue Plattform ein sehr bedeutender und wichtiger Schritt. Die Wahl der Qualcomm-Plattform durch HTC ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Der wichtigste ist der Grad der Integration. Bis heute haben die MSM7200-Plattform und ihre Gegenstücke eine der tiefsten Integrationsebenen.

Ein einfaches Beispiel. Nehmen wir die OMAP850-Plattform, auf der eine große Anzahl von Kommunikatoren und Smartphones aufgebaut sind, und die OMAP2420-Plattform, die von Nokia in neuen Smartphones verwendet wird. Jede dieser Lösungen unterstützt modernste Technologien: drahtlose Bluetooth- und Wi-Fi-Schnittstellen, GPS usw. Die meisten der aufgeführten Funktionen werden aber nur vom Hersteller unterstützt und ggf. ergänzt. Aus diesem Grund verwenden die OMAP 850-Plattformmodelle den SiRF Star II-Chip für die Navigation und nicht irgendeine Lösung von TI. Unternehmen sind oft gezwungen, sich für eine Drittanbieterlösung zu entscheiden und diese zu integrieren. Derselbe OMAP2420 hat einen Grafikbeschleuniger, er ist integriert, aber für die Navigation im Nokia N95 musste das Unternehmen immer noch einen separaten Chip verwenden, obwohl er ebenfalls bei Texas Instruments entwickelt wurde. Ganz einfach, weil die Plattform selbst kein eingebautes GPS hat, sondern es nur unterstützt.

In den neuen Qualcomm-Plattformen sind drahtlose Schnittstellen bereits in die Plattform integriert. Der Hersteller kann optional zum Beispiel WLAN oder GPS sperren, aber wenn sie im Gerät benötigt werden, muss er nicht nach Lösungen von Drittanbietern suchen oder zusätzliche Integrationen vornehmen – all dies ist bereits in der Plattform enthalten /p>

Das Potenzial des Qualcomm MSM7200 von HTC wird für das gesamte Jahr 2008 oder sogar noch länger ausreichen, und der Übergang zur nächsten Plattform desselben Herstellers wird nicht allzu schmerzhaft sein.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass Qualcomm das einzige Unternehmen mit solchen Plattformen ist. Die Hauptkonkurrenten - Samsung, Texas Instruments, Marvell - entwickeln ebenfalls ähnliche Lösungen. Das Problem ist, dass sie derzeit noch weniger integriert sind und von den Herstellern nicht verwendet werden.

Marvell

Die von Intel gekaufte PXA27x-Plattform wird bald durch die PXA3xx ersetzt. Die neue Plattform unterstützt Prozessoren bis zu 800 MHz, Hardware-Videobeschleunigung. Aber alle wichtigen Schnittstellen – GPS, Wi-Fi, Bluetooth – werden nur auf Treiberebene unterstützt. Bei Bedarf wird der Hersteller gezwungen sein, diese Schnittstellen zusätzlich zu integrieren. Einfach gesagt, in dieser Hinsicht wiederholt die neue PXA-Plattform die alte, PXA27x, vollständig.

Eine wichtige Frage, die noch offen ist, betrifft die physikalischen Abmessungen der neuen Plattform. Gemäß diesem Parameter ist der PXA27x weit von einer idealen Lösung entfernt, und bei der Auswahl einer Plattform waren die Hersteller gezwungen, bestimmte Abmessungen einzuhalten, die durch die Größe der Plattform vorgegeben sind. Bei der Entwicklung kompakter Modelle sind die physikalischen Abmessungen der vom Hersteller verwendeten Plattform sehr wichtig, und je kleiner, desto besser.

Vorherzusagen, welche Hersteller in Zukunft riskieren werden, auf einen neuen Chip von Marvell umzusteigen, ist eine undankbare Aufgabe. Um es ganz klar zu sagen, das PXA3xx ist nur für die direkte Prozessorleistung interessant, und da enden die Pluspunkte. Heute werden Marvell-Lösungen von Asus und Gigabyte verwendet, aber niemand garantiert, dass die Unternehmen Marvell treu bleiben. Die Veröffentlichung des Asus P526 Communicator auf der OMAP-Plattform ist ein gutes Beispiel.

Texas Instruments

Im Gegensatz zu Marvell hat das Unternehmen mehrere Plattformen gleichzeitig und ihre Entwicklung verläuft parallel. Für Windows Mobile-Anbieter scheint der naheliegendste Weg von OMAP850 zu OMAPV1030 oder OMAPV1035 zu wechseln. Gleichzeitig bietet letzterer einen Prozessor mit ARM9-Architektur mit einer Frequenz von 390 MHz und grundlegenden Funktionen. Die Branche ist heute im Wesentlichen eine Sackgasse.

Auf der anderen Seite gibt es Plattformen der neuen Generation (bereits die dritte), die einen integrierten Grafikbeschleuniger haben, aber gleichzeitig die Unterstützung für Funkmodule vermissen lassen, die in OMAP840, OMAPV1030 und 1035 implementiert ist dieser Faktor kann ausschlaggebend dafür werden, dass Unternehmen diese aktualisierten Plattformen nicht nutzen.

Bis vor kurzem blieb HTC der Hauptpartner unter den Windows Mobile-Herstellern für Texas Instruments, mit dem Wechsel der Taiwanesen zu Qualcomm werden neue Modelle, die auf OMAP-Lösungen basieren, höchstwahrscheinlich merklich kleiner werden.

Samsung

Einer der ressourcen- und kapazitätsstärksten Hersteller sticht nicht durch seine Lösungen für Windows-Mobile-Geräte hervor. Die einzige Plattform, die von diesem Unternehmen verwendet wird, ist Samsung S3C2442 und seine Modifikationen. Insbesondere ist es dieser Chip, den E-Ten für alle neuen Modelle verwendet. Interessanterweise wählt Samsung selbst Lösungen anderer Hersteller für seine Modelle von Smartphones und Kommunikatoren: Marvell, Texas Instruments. Die nächste Plattform von Samsung ist S3C6400. Die Unterschiede zum Vorgänger liegen in höheren Taktraten des Prozessors und damit in seiner Leistung. Dabei bleibt der Integrationsgrad gleich, jeder Hersteller muss alle Zusatzmodule eigenständig auswählen und integrieren.

Wie im Fall von OMAP werden Samsung-Lösungen in zwei Typen unterteilt: mit und ohne Unterstützung für Funkmodule. Eine dem S3C6400 ähnliche Plattform ohne Funkunterstützung ist der S3C6430.

Schlussfolgerungen

Betrachten wir nur die aufgeführten Plattformen, wird deutlich, dass Qualcomm von allen das größte Potenzial hat. Ja, diese Lösung ist nicht die schnellste auf dem Markt, aber sie übertrifft alle Wettbewerber in Bezug auf den Integrationsgrad.

Die Wahl von HTC zeigt, dass das Unternehmen versucht, die Hardware so weit wie möglich zu vereinheitlichen, um in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf andere Aspekte zu richten. Einigen Berichten zufolge gibt es unter den Windows-Mobile-Herstellern weitere Unternehmen, die in naher Zukunft auf Qualcomm-Plattformen umsteigen wollen, die sich jedoch vom gebrauchten HTC - MSM7200 unterscheiden. Eines der ersten Unternehmen dieser Art könnte nach vorläufigen Informationen Gigabyte sein. Und wer weiß, vielleicht werden in diesem Fall die Möglichkeiten mindestens einer Lösung so effizient wie möglich genutzt und nicht partiell, wie es heute der Fall ist. Erinnern wir uns zum Beispiel an Grafikbeschleuniger von ATI oder vollwertige Plattformen von nVidia, GoForce 4xxx, 5xx, die, obwohl sie in einigen Modellen verwendet werden, ihr Potenzial nicht ausschöpfen.

Es mag den Anschein haben, dass Qualcomm und andere hochintegrierte Lösungen einige Vorteile haben, aber dem ist nicht so. Es gibt auch ein offensichtliches Minus, und es liegt an der Oberfläche. Plattformen mit einem hohen Integrationsgrad (integriertes Wi-Fi, GPS, Grafikunterstützung usw.) haben nicht die Flexibilität, die einfachere Lösungen bieten. Und was für uns, die Käufer, noch wichtiger ist, die Kosten für ein Gerät, das auf einer integrierten Plattform aufgebaut ist, werden offensichtlich höher sein als ein analoges Gerät auf einer einfacheren Plattform. Tatsächlich verwendet der Hersteller im Fall desselben OMAP850, auf dem einfache Smartphones und Kommunikatoren basieren, einfach keine zusätzlichen Elemente. Aber beim HTC Touch Dual werden Zusatzmodule blockiert oder nicht vollständig genutzt, aber im Gerät sind sie auf jeden Fall vorhanden, obwohl sie dem Nutzer nicht zur Verfügung stehen.

Bereits Anfang 2008 werden wir uns ein grobes Bild und eine neue Kräfteverteilung im Markt der Plattformentwickler und Mobilgerätehersteller machen können.

Plattformen und Anbieter

In den letzten Jahren hat sich die Entwicklung des Windows-Mobile-Gerätemarktes merklich verlangsamt. Und wenn für Microsoft „Zeitspurt“ noch nachvollziehbar ist, dann kann Stagnation in den Reihen der Hersteller nichts Gutes bewirken.

Microsoft aktualisiert Windows Mobile OS sehr langsam, aber im Allgemeinen sind Partner nicht enttäuscht. Die Beziehungen zwischen dem Redmonder Giganten, Geräteherstellern und Softwareunternehmen entwickeln sich gut. Seitens Microsoft erhalten Unternehmen zwar das Betriebssystem selbst und Zugriff auf die Dokumentation, aber weitere Transformationen des Systems und dessen Verbesserungen liegen bereits auf dem Gewissen von Herstellern und Entwicklern, natürlich unter der Kontrolle von MS. Für Unternehmen ist dieser Sachverhalt von Vorteil, insbesondere wenn sie die Ressourcen haben, das Betriebssystem selbst weiterzuentwickeln. Anschauliche aktuelle Beispiele sind HTC unter den Herstellern und SPB Software House unter den Softwareentwicklern. Beide Unternehmen nutzen Windows Mobile erfolgreich für ihre eigenen Zwecke: HTC verbessert schrittweise die Benutzeroberfläche und die Grundfunktionen des Systems, und SPB stellt wirklich hochwertige Software für das Betriebssystem her. Natürlich gibt es privatere, aber nicht weniger bedeutende Fälle.

Das Problem ist, dass viele Gerätehersteller bis vor kurzem weder daran interessiert waren, das Betriebssystem zu optimieren und für ihre Produkte zu ändern, noch schlimmer, ihre Produkte in technischer Hinsicht weiterzuentwickeln. Erinnern wir uns zum Beispiel an eine Reihe vorinstallierter Software in Geräten von E-Ten. Natürlich ist das Programmset ausgezeichnet, aber dieses Set hat sich seit mehr als einem Jahr nicht geändert. Erst mit der Veröffentlichung des X800 macht sich ein gewisser Fortschritt bemerkbar, die Hinzufügung neuer Software. Bei Asus, Gigabyte ist die Situation ganz ähnlich. In Bezug auf die Hardwarefähigkeiten ist alles viel interessanter, und auf dieses Thema werden wir näher eingehen.

Das Problem ist, dass viele Gerätehersteller bis vor kurzem nicht daran interessiert waren, das Betriebssystem zu optimieren und für ihre Produkte zu ändern oder was auch immer https://cars45.com.gh/k9CbFolkjk5il2Yo9WlIvaDq https://cars45.com.gh/k9CbFolkjk5il2Yo9WlIvaDq schlimmer noch, die Entwicklung ihrer Produkte in technischer Hinsicht. Erinnern wir uns zum Beispiel an eine Reihe vorinstallierter Software in Geräten von E-Ten. Natürlich ist das Programmset ausgezeichnet, aber dieses Set hat sich seit mehr als einem Jahr nicht geändert. Erst mit der Veröffentlichung des X800 macht sich ein gewisser Fortschritt bemerkbar, die Hinzufügung neuer Software. Bei Asus, Gigabyte ist die Situation ganz ähnlich. In Bezug auf die Hardwarefunktionen ist alles viel interessanter, und auf dieses Thema werden wir näher eingehen.

Qualcomm

Die Unterzeichnung eines Vertrags zwischen HTC und Qualcomm über eine langfristige Zusammenarbeit und die Veröffentlichung neuer Modelle durch einen taiwanesischen Hersteller auf einer neuen Plattform ist ein bedeutendes Ereignis in der Welt der Windows Mobile-Geräte. Auf den ersten Blick mag es scheinen, als wäre nichts Wesentliches passiert, nur dass HTC eine neue Plattform und einen neuen Partner gewählt hat. Tatsächlich war das Unternehmen aber der erste aller Hersteller, der auf eine neue integrierte Plattform umgestiegen ist.

Wir haben die Fähigkeiten von Qualcomm MSM7200 bereits teilweise im Test von HTC TyTN II beschrieben. Sehen wir uns nun einige Details an. Für potenzielle Käufer spielt die Plattform keine Rolle, außerdem erscheinen detaillierte Informationen über die Plattform selten in öffentlichen Quellen, sie sind nicht interessant. Aber für den Hersteller selbst ist der Übergang auf eine neue Plattform ein sehr bedeutender und wichtiger Schritt. Die Wahl der Qualcomm-Plattform durch HTC ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Der wichtigste ist der Grad der Integration. Bis heute haben die MSM7200-Plattform und ihre Gegenstücke eine der tiefsten Integrationsebenen.

Ein einfaches Beispiel. Nehmen wir die OMAP850-Plattform, auf der eine große Anzahl von Kommunikatoren und Smartphones aufgebaut sind, und die OMAP2420-Plattform, die von Nokia in neuen Smartphones verwendet wird. Jede dieser Lösungen unterstützt modernste Technologien: drahtlose Bluetooth- und Wi-Fi-Schnittstellen, GPS usw. Die meisten der aufgeführten Funktionen werden aber nur vom Hersteller unterstützt und ggf. ergänzt. Aus diesem Grund verwenden die OMAP 850-Plattformmodelle den SiRF Star II-Chip für die Navigation und nicht irgendeine Lösung von TI. Unternehmen sind oft gezwungen, sich für eine Drittanbieterlösung zu entscheiden und diese zu integrieren. Derselbe OMAP2420 hat einen Grafikbeschleuniger, er ist integriert, aber für die Navigation im Nokia N95 musste das Unternehmen immer noch einen separaten Chip verwenden, obwohl er ebenfalls bei Texas Instruments entwickelt wurde. Ganz einfach, weil die Plattform selbst kein eingebautes GPS hat, sondern es nur unterstützt.

In den neuen Qualcomm-Plattformen sind drahtlose Schnittstellen bereits in die Plattform integriert. Der Hersteller kann optional zum Beispiel WLAN oder GPS sperren, aber wenn sie im Gerät benötigt werden, muss er nicht nach Lösungen von Drittanbietern suchen oder zusätzliche Integrationen vornehmen – all dies ist bereits in der Plattform enthalten /p>

Das Potenzial des Qualcomm MSM7200 von HTC wird für das gesamte Jahr 2008 oder sogar noch länger ausreichen, und der Übergang zur nächsten Plattform desselben Herstellers wird nicht allzu schmerzhaft sein.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass Qualcomm das einzige Unternehmen mit solchen Plattformen ist. Die Hauptkonkurrenten - Samsung, Texas Instruments, Marvell - entwickeln ebenfalls ähnliche Lösungen. Das Problem ist, dass sie derzeit noch weniger integriert sind und von den Herstellern nicht verwendet werden.

Marvell

Die von Intel gekaufte PXA27x-Plattform wird bald durch die PXA3xx ersetzt. Die neue Plattform unterstützt Prozessoren bis zu 800 MHz, Hardware-Videobeschleunigung. Aber alle wichtigen Schnittstellen – GPS, Wi-Fi, Bluetooth – werden nur auf Treiberebene unterstützt. Bei Bedarf wird der Hersteller gezwungen sein, diese Schnittstellen zusätzlich zu integrieren. Einfach gesagt, in dieser Hinsicht wiederholt die neue PXA-Plattform die alte, PXA27x, vollständig.

Eine wichtige Frage, die noch offen ist, betrifft die physikalischen Abmessungen der neuen Plattform. Gemäß diesem Parameter ist der PXA27x weit von einer idealen Lösung entfernt, und bei der Auswahl einer Plattform waren die Hersteller gezwungen, bestimmte Abmessungen einzuhalten, die durch die Größe der Plattform vorgegeben sind. Bei der Entwicklung kompakter Modelle sind die physikalischen Abmessungen der vom Hersteller verwendeten Plattform sehr wichtig, und je kleiner, desto besser.

Vorherzusagen, welche Hersteller in Zukunft riskieren werden, auf einen neuen Chip von Marvell umzusteigen, ist eine undankbare Aufgabe. Um es ganz klar zu sagen, das PXA3xx ist nur für die direkte Prozessorleistung interessant, und da enden die Pluspunkte. Heute werden Marvell-Lösungen von Asus und Gigabyte verwendet, aber niemand garantiert, dass die Unternehmen Marvell treu bleiben. Die Veröffentlichung des Asus P526 Communicator auf der OMAP-Plattform ist ein gutes Beispiel.

Texas Instruments

Im Gegensatz zu Marvell hat das Unternehmen mehrere Plattformen gleichzeitig und ihre Entwicklung verläuft parallel. Für Windows Mobile-Anbieter scheint der naheliegendste Weg von OMAP850 zu OMAPV1030 oder OMAPV1035 zu wechseln. Gleichzeitig bietet letzterer einen Prozessor mit ARM9-Architektur mit einer Frequenz von 390 MHz und grundlegenden Funktionen. Die Branche ist heute im Wesentlichen eine Sackgasse.

Wie im Fall von OMAP werden Samsung-Lösungen in zwei Typen unterteilt: mit und ohne Unterstützung für Funkmodule. Eine dem S3C6400 ähnliche Plattform ohne Funkunterstützung ist der S3C6430.

Schlussfolgerungen

Betrachten wir nur die aufgeführten Plattformen, wird deutlich, dass Qualcomm von allen das größte Potenzial hat. Ja, diese Lösung ist nicht die schnellste auf dem Markt, aber sie übertrifft alle Wettbewerber in Bezug auf den Integrationsgrad.

Die Wahl von HTC zeigt, dass das Unternehmen versucht, die Hardware so weit wie möglich zu vereinheitlichen, um in Zukunft mehr Aufmerksamkeit auf andere Aspekte zu richten. Einigen Berichten zufolge gibt es unter den Windows-Mobile-Herstellern weitere Unternehmen, die in naher Zukunft auf Qualcomm-Plattformen umsteigen wollen, die sich jedoch vom gebrauchten HTC - MSM7200 unterscheiden. Eines der ersten Unternehmen dieser Art könnte nach vorläufigen Informationen Gigabyte sein. Und wer weiß, vielleicht werden in diesem Fall die Möglichkeiten mindestens einer Lösung so effizient wie möglich genutzt und nicht partiell, wie es heute der Fall ist. Erinnern wir uns zum Beispiel an Grafikbeschleuniger von ATI oder vollwertige Plattformen von nVidia, GoForce 4xxx, 5xx, die, obwohl sie in einigen Modellen verwendet werden, ihr Potenzial nicht ausschöpfen.

Es mag den Anschein haben, dass Qualcomm und andere hochintegrierte Lösungen einige Vorteile haben, aber dem ist nicht so. Es gibt auch ein offensichtliches Minus, und es liegt an der Oberfläche. Plattformen mit einem hohen Integrationsgrad (integriertes Wi-Fi, GPS, Grafikunterstützung usw.) haben nicht die Flexibilität, die einfachere Lösungen bieten. Und was für uns, die Käufer, noch wichtiger ist, die Kosten für ein Gerät, das auf einer integrierten Plattform aufgebaut ist, werden offensichtlich höher sein als ein analoges Gerät auf einer einfacheren Plattform. Tatsächlich verwendet der Hersteller im Fall desselben OMAP850, auf dem einfache Smartphones und Kommunikatoren basieren, einfach keine zusätzlichen Elemente. Aber beim HTC Touch Dual werden Zusatzmodule blockiert oder nicht vollständig genutzt, aber im Gerät sind sie auf jeden Fall vorhanden, obwohl sie dem Nutzer nicht zur Verfügung stehen.

Bereits Anfang 2008 werden wir uns ein grobes Bild und eine neue Kräfteverteilung im Markt der Plattformentwickler und Mobilgerätehersteller machen können.