Soziale Netzwerke von Google+. Apropos Facebook-Albtraum

Es gibt weltweit mehr als 700 Millionen Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches und des Films "The Social Network" waren es etwa 500 Millionen, die dieses Netzwerk nutzten. Niemand muss davon überzeugt werden, dass 700 Millionen Menschen eine sichtbare Kraft sind. Zum Vergleich: Google hat im Mai 2011 laut comScore einen neuen Rekord aufgestellt, auf allen Internetseiten des Suchgiganten (Suchmaschine, YouTube, sonstige Dienste) gab es mehr als eine Milliarde Unique User. Es ist merkwürdig, dass Microsoft den zweiten Platz einnimmt, 905 Millionen Menschen wurden auf seine Ressourcen gezählt. Facebook hatte im Mai 714 Millionen Besucher. Mich hat interessiert, wie es Twitter geht, denn dieser auf 140 Zeichen begrenzte Dienst kann als eine Art soziales Netzwerk bezeichnet werden, wenn auch anders als alle anderen. comScore hat berechnet, dass im Mai 139 Millionen Menschen den Dienst genutzt haben.

Wenn wir uns die Entwicklung des Internets in den letzten Jahren ansehen, werden wir sehen, dass der Löwenanteil des Publikums bestimmte soziale Dienste nutzt, das ist die Mode des letzten Jahrzehnts. Darüber hinaus gibt es keinen großen Unterschied zwischen den globalen und lokalen Märkten. In Russland gibt es beispielsweise starke lokale Akteure (Vkontakte, Odnoklassniki), die stärker und besser sind als dasselbe Facebook, da sie sich auf die Kenntnis der Besonderheiten des Marktes verlassen. Darüber hinaus entwickelt sich Vkontakte als soziales Netzwerk schneller als das gleiche Facebook, zum Beispiel erschien darin zum ersten Mal eine interne Währung, während Facebook sie erst neulich eingeführt hat.Daher lache ich über die Argumente, dass eines der Netzwerke auf dem Markt dominant werden und weltweit an Popularität gewinnen wird. Die Heterogenität der Märkte wird dies niemals zulassen, ebenso wie die Präsenz starker lokaler Akteure. Google hat zum Beispiel ein soziales Netzwerk Orkut, es ist in Brasilien und auch in Indien sehr beliebt, in anderen Ländern ist dieser bereits 2004 eingeführte Dienst fast unbekannt. Im Sommer 2010 konnte Facebook Orkut in Indien überholen, aber in Brasilien behauptet sich Google. Es ist unmöglich, Orkut als lokalen Player zu bezeichnen, aber dieses Beispiel unterstreicht die Besonderheiten der Märkte, die Leute wählen, was für sie bequemer ist. Und oft sind das keine globalen Marken wie Facebook.

Meiner Meinung nach hat der Film "Das soziale Netzwerk" einen großen Beitrag zur Popularisierung von Facebook geleistet. Es war dieser Hollywood-Film, der Millionen von Menschen Facebook vorstellte und einen riesigen Werbespot machte. Bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films verlangsamte sich das Wachstum von Facebook, aber der Film verschaffte zusätzliche Zeit und neue Nutzer. Heute hat sich dieser Effekt zunichte gemacht und Facebook sieht sich mit einem Abfluss von Zuschauern konfrontiert. Eine Studie der Website Inside Facebook, die mit den Werbetools der Website selbst durchgeführt wurde, besagt, dass es Anfang Mai 2011 in den Vereinigten Staaten 155,2 Millionen Facebook-Nutzer gab, bis Ende des Monats ging ihre Zahl um 5,8 zurück Million. Im benachbarten Kanada betrug der Verlust 1,5 Millionen Nutzer. Es muss daran erinnert werden, dass die USA und Kanada die ersten Märkte waren, in denen dieses soziale Netzwerk eingeführt wurde. Das Wachstum wird heute durch die Erweiterung des Netzwerks auf neue Länder unterstützt. Aber in Zukunft werden wir einen Rückgang der Nutzerzahlen dieses sozialen Netzwerks in ihnen sehen, obwohl die Frage bleibt, wie viele Nutzer Facebook letztendlich weltweit gewinnen wird und wie lange es relevant bleiben kann.

>

Social-Media-Mode ist vergänglich

Warum verliert Facebook Nutzer in seinen Heimatmärkten? Die Antwort liegt auf der Hand - die Mode für diesen Service vergeht, und deshalb wechseln die Leute zu etwas Neuem. Menschen haben ein kurzes Gedächtnis und wir vergessen oft, wie sich verschiedene Dienste im Internet entwickelt haben. Wir haben die Ära der Mailinglisten durchlaufen, als einige unglückliche Analysten bis 2015 die Dominanz dieser Methode zur Verbreitung von Informationen vorhersagten. Sie schätzten die Anzahl der Nachrichten in den Mailinglisten, die täglich in die ganze Welt verschickt werden. Aber sie sagten, dass es etwa 80 Prozent des gesamten Verkehrs ausmachen würde. Das Wachstum des Internets hat alle kühnsten Erwartungen übertroffen, heute nehmen Mailinglisten nicht einmal ein Prozent des Datenverkehrs ein. Ein klarer Indikator dafür, dass alle Prognosen, die seit mehr als einem Jahrzehnt in Bezug auf das Internet gemacht werden, dazu verdammt sind, mit dem Finger in den Himmel zu schlagen. Die Umgebung ist zu wechselhaft und unsere Vorlieben als Benutzer unterliegen der Mode.

Dann gab es die Entwicklung von IM-Messengern, denen vorhergesagt wurde, dass sie eine strahlende Zukunft haben und die ganze Welt erobern würden, insbesondere für ein Projekt wie ICQ. Ja, im Laufe der Jahre ist viel passiert. Was wert ist nur der Boom von Blogs und Bürgerjournalismus. Er goss in einem großen Zilch aus, wie es von vernünftigen Menschen erwartet wurde. Der Markt erfordert das Erscheinen neuer Dienste und Dienste, die als Killer-App positioniert werden, etwas, das die Köpfe aller Benutzer beschäftigen wird. Aber dies kommt einem Werbegag gleich, da tatsächlich jeder Dienst oder jede Site seine eigene spezifische Nische einnimmt, und wir beeilen uns wieder mit dem Eifer von Neulingen, das nächste Projekt zu meistern, das alles ersetzen wird, was davor war.Aber das passiert nicht. Es gibt immer Alternativen oder bessere Designs. Daher behaupte ich, dass sich die Ära der sozialen Netzwerke ihrem Höhepunkt nähert, wir bald ihr allmähliches Aussterben beobachten werden und sie ihre Nische besetzen werden. Verstehen Sie richtig, sie werden nicht sterben, ihr Publikum wird groß und aktiv sein, aber es wird kein Wachstum geben, sondern sie werden anfangen, ihr Publikum zugunsten neuer Dienste zu verlieren, die anfangen werden, Benutzerrekorde aufzustellen.

Große Zahlen vernebeln oft die Vorstellungskraft der Menschen. Es scheint, dass der Dienst, der von Millionen von Menschen genutzt wird, einfach zum ewigen Bestehen und zur Popularität verurteilt ist. Beispiele von Projekten, die über Nacht ihr Publikum verloren haben, sind sofort vergessen. Erinnerst du dich, mit welchem ​​Pomp du die langen Jahre von MySpace vorhergesagt hast? Wo ist dieses soziale Netzwerk heute? Es gibt viele mögliche Erklärungen für sein Scheitern, aber die Realität ist, dass jedes Unternehmen Fehler macht. Der Preis für einen Fehler ist ein anderer, und für MySpace war er hoch. Es ist schwer für mich abzuschätzen, was die Kosten eines Fehlers für Facebook sind, und niemand kann es mit Sicherheit sagen. Aber dass es solche Schnitzer geben wird, da bin ich mir tausendprozentig sicher. Und das Letzte, was ich sagen möchte, Facebook ist in die Phase der Reifung eingetreten, die Mode für dieses soziale Netzwerk verblasst, was bedeutet, dass es sich neu orientieren muss, von der Gewinnung neuer Benutzer auf die Bindung, und das ist ein ganz anderes Spiel .

Google+ oder Googles neuer Versuch, das Web aufzubauen

Aus diesem Artikel wissen Sie bereits, dass Google ein soziales Netzwerk Orkut hat, aber ich bin sicher, dass Sie es im wirklichen Leben noch nicht gesehen haben. Ich denke, dass ein anderer sozialer Dienst von Google namens Buzz an Ihnen vorbeigegangen ist, er ist gescheitert und wurde nicht populär. Dasselbe gilt für den Wave-Service. Das Unternehmen hat eine riesige Anzahl von Skeletten im Schrank, und wir haben es geschafft, viele zu vergessen. Daher können wir zu Recht sagen, dass die neue Google+-Initiative scheitern könnte. Eine solche Möglichkeit besteht immer und kann nicht geleugnet werden. Es ist eine Wahrscheinlichkeit. Aber meiner Meinung nach wartet dieses soziale Netzwerk auf Erfolg. Auch hier mache ich den Vorbehalt, dass über die Größe des Netzes, die Anzahl der Abonnenten und andere Parameter lange diskutiert und gestritten werden kann. Doch am Ende kann dieses Netzwerk für Facebook zum Albtraum werden und den Nutzern ganz neue Möglichkeiten bieten. Google+ befindet sich ebenfalls in der Phase der ersten Rekrutierung des Publikums, was darauf hindeutet, dass dieses soziale Netzwerk derzeit ganz andere Aufgaben löst als die, denen bereits bestehende Spieler gegenüberstehen.

Ich mag es nicht, meine persönliche Erfahrung zu ändern, um einen bestimmten Service oder ein bestimmtes Produkt zu bewerten. Aber in diesem Fall denke ich, dass meine Erfahrung, soziale Netzwerke zu nutzen und sie kennenzulernen, interessant sein wird. Für mich ist Twitter zum Hauptdienst geworden, ich lese ständig Nachrichten in meinem Feed, kommuniziere mit Menschen und ich mag es, dass ich über alles informiert bin, was auf der Welt passiert. Meine Twitter-Nachrichten werden automatisch auf meinem Facebook-Konto veröffentlicht. Leider ist Facebook für mich kein Ort der Kommunikation, sondern ein Point of Presence. Viele Abonnenten, keine Zeit sich mit den Leseblättern auseinanderzusetzen. Es bleibt mir, eingehende Nachrichten zu lesen, wenn Leute mir persönlich schnell etwas sagen wollen, aber Angst haben, dass ihre Nachricht auf dem Postweg verloren geht. Kommunikation funktioniert also nicht, sie ist nur ein Arbeitsinstrument. Wenn ich in den USA lebe, komme ich nicht darum herum, auf LinkedIn zu sein. Zum Glück habe ich neben der Arbeit genug Arbeitskontakte für mehrere Leben. Deshalb begann ich mich nicht mit dieser Mitteilung zu belasten. Foursquare ist auch an mir vorbeigegangen, da ich glaube, dass dieser Dienst auf Dauer nicht überleben kann, er ist komplementär zu bestehenden Netzwerken (Facebook, Twitter). Wer benötigt einen separaten Geotagging-Dienst, der von anderen Aktivitäten isoliert ist? Ja, und Sie können Foursquare leicht überwinden, was durch bestehende soziale Dienste demonstriert wird. Darüber hinaus können wir sagen, dass Fotohosting für soziale Dienste nicht an sich getrennt werden kann (das Beispiel Instagram zeigt, dass nicht das soziale Netzwerk von Interesse ist, sondern die Fotos selbst, die auf Twitter / Facebook gepostet werden). p>

Zu meiner Freude bin ich auch an russischen sozialen Netzwerken vorbeigekommen - Odnoklassniki, Vkontakte und anderen. Ich war noch nie Mitglied von ihnen, was mich aus vielen Gründen unglaublich freut.

Aus meiner Geschichte könnte man den Eindruck gewinnen, dass Twitter das beste soziale Netzwerk oder der beste Dienst ist. Es ist nicht so. Wenn Sie sich den globalen Markt ansehen, gibt es meiner Meinung nach mehrere solcher Dienste - dies sind Twitter sowie Facebook. Alle anderen Dienste sind ihnen irgendwie, vor allem ideologisch, unterlegen. In einem Fall ist dies ein kurzes Format einer SMS-Nachricht, im zweiten - vollwertige Diskussionen, die ein wenig an Foren erinnern, aber im Stil von Social Media.

Hier kommt Google+ ins Spiel, das die Einfachheit von Facebook und Twitter in einem bietet und gleichzeitig die Grenzen von < erweitert /a> davon, das der Benutzer heute kostenlos bekommen kann. Ein soziales Netzwerk auf einem neuen Niveau, das durch seine Einfachheit besticht und dadurch zur Popularität verdammt ist.

So funktioniert Google+

Sie können nur auf Einladung auf das soziale Netzwerk Google+ zugreifen. Google liebt diesen Ansatz, da Sie einerseits die anfängliche Beliebtheit des Dienstes bewerten können, andererseits die technische Komponente reibungslos erhöhen, Server, Kanäle und so weiter kaufen können. Dieser Ansatz ist nicht neu, obwohl Kritiker von Google+, die sich an ähnliche Starts in der Vergangenheit nicht erinnern können, dies als Minuspunkt für Google hinschreiben und darauf bestehen, dass dies ein Nachteil ist. Wen interessiert das, aber ich denke, das ist eine Tugend, denn wer möchte, wird in den nächsten Tagen und Wochen sein Konto bekommen können, es wird keine Probleme damit geben. Genau dasselbe passierte, als ich Google Mail startete.

Google hat sich entschieden, eine visuelle Darstellung dessen zu erstellen, mit wem wir kommunizieren. Erinnern Sie sich an den Satz aus der Literatur „diese Person gehört nicht zu meinem Kreis“? Na ja, oder im Gegenteil, aus meinem Freundeskreis. Der gesamte Dienst basiert auf Circles. Sie fügen Ihre Gesprächspartner dem einen oder anderen Kreis hinzu, während niemand außer Ihnen sieht, wie sich die Menschen in diesen Kommunikationskreisen verteilen. Der Ansatz ist einfach und klar und vor allem bequem. Sie können Nachrichten von allen Personen lesen, denen Sie folgen, oder Sie können nur einen bestimmten Kreis anzeigen. Darüber hinaus können Sie jeden Benutzer zu Ihren Kreisen hinzufügen, unabhängig davon, was er über Sie denkt. Es gibt keine zwingende Bedingung der Gegenseitigkeit.

Mir hat auch gefallen, dass der Dienst eine visuelle Darstellung der Kreise erstellt hat, Sie ziehen das Personensymbol in den Kreis, und die Tatsache, dass es eine solche Aktion gibt, ist sehr interessant. Drücken Sie nicht nur einen Knopf, handeln Sie. Aus psychologischer Sicht ist dies ein Win-Win-Move.

Für diejenigen, die Informationen über bestimmte Ereignisse lesen möchten, können Sie Ihre eigenen Feeds erstellen (eigentlich sind dies Suchanfragen). Dieser Abschnitt heißt Sparks, Sie suchen nach bestimmten Wörtern und speichern dann einfach den Feed.

Die Ernsthaftigkeit des Ansatzes von Google besteht darin, dass Google+ bereits in alle Websites des Unternehmens integriert ist, in der oberen rechten Ecke können Sie das Nachrichten- und Ereignissymbol sehen. Darüber hinaus müssen Sie nicht auf die Google+ Website selbst gehen, um zu antworten. Öffnen Sie einfach das Dropdown-Feld. Bequem.

Außerdem hat das soziale Netzwerk von Google einige der darin integrierten Dienste des Unternehmens übernommen, und ihre Zahl wird in Zukunft weiter zunehmen. Zum Beispiel gibt es jetzt keine Unterstützung für Google Docs, Google Calendar, aber es wird daran gearbeitet, sie zu integrieren. Mir hat sehr gut gefallen, wie sie die Arbeit mit Fotos umgesetzt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google einen Picasa-Dienst hat, der an sich schon interessant ist. Für Google+ Nutzer bietet dieser Dienst unbegrenzten Speicherplatz für Fotos und HD-Videos. Mit einer Einschränkung werden alle auf Google+ hochgeladenen Fotos auf 2048 Pixel groß skaliert, und Videos dürfen 15 Minuten nicht überschreiten. Aber da Sie Fotos nach Alben wieder auf Ihren Computer hochladen können, ist dieser Nachteil nicht so schwerwiegend. Außerdem ist dieser Dienst ideal, um Alben innerhalb eines sozialen Netzwerks zu teilen. Es gibt viele kleine Mängel, die aber darauf zurückzuführen sind, dass Google+ noch ganz am Anfang seiner Reise steht. Auch für Flikr ist die Entstehung eines solchen an ein soziales Netzwerk gebundenen Dienstes ein herber Schlag.

Auf allen Android-Telefonen ist die Google+ App standardmäßig vorinstalliert, was die Erfolgschancen des sozialen Netzwerks enorm macht. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google im Oktober plant, täglich eine Million Android-Geräte zu aktivieren. Eine einfache Berechnung zeigt Ihnen, dass der potenzielle Markt für Google+ im Jahr 2012 400 Millionen einzelne Nutzer überschreiten wird, diese Zahl ist erstaunlich.

Über die Google+ App können Ihre Fotos von Ihrem Telefon automatisch in ein Online-Album hochgeladen werden, und Sie können sie dann in Ihren Nachrichten verwenden oder in Ihren Kreisen teilen.

Auf Google+ ist alles kostenlos, einschließlich Gruppen-Video-Chat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies für Unternehmen und kleine Unternehmen eine der beliebtesten Funktionen in Skype ist. Ich bin sicher, dass letztere die Kosten für diesen Dienst senken oder ihn sogar kostenlos anbieten müssen.

Bei Smartphones mit der Google+-Anwendung (auch für iPhone verfügbar) besteht die Möglichkeit, einen Chat (Gruppen- oder Einzelchat) zu erstellen. Es ersetzt normale SMS-Nachrichten. Ich sehe diesen Dienst als Analogon zu iMessage mit einer anderen Implementierung.

Google+ hat viele Funktionen, ist aber täuschend einfach. Und das ist ein großes Plus: Das Design des sozialen Netzwerks, die Arbeitsgeschwindigkeit, all dies sind die Vorteile von Google+, auf jeden Fall ist es heute so. Ich wollte nicht den vollen Service beschreiben, Sie können ihn selbst kennenlernen und sich ein eigenes Urteil über seine Fähigkeiten bilden. Dieser Artikel ist eher eine Einladung zur Debatte, wer den Kampf um die sozialen Medien gewinnen wird. Der eigentliche Konkurrent von Facebook entwickelt sich heute, und das ist das Google+-Netzwerk. Ich sehe großes Potenzial in diesem Netzwerk und bin außerdem der Meinung, dass dieses Netzwerk bereits seine Nutzer gefunden hat. Sie wird definitiv nicht das Schicksal von Buzz wiederholen. Google+ kann man eine große Zukunft voraussagen, das soziale Netzwerk erwies sich als interessant, leicht verständlich und nützlich. Ich habe zum Beispiel schon herausgefunden, wie man mit Circles Arbeitsgruppen innerhalb einzelner Projekte organisiert. Und das ist nur, was an der Oberfläche ist. Vor der Entstehung neuer Funktionen aktive Entwicklung. Aber im Gegensatz zu vielen Unternehmen, die morgen etwas versprechen, ist Google+ heute interessant und praktikabel. Mit einem Wort, ich bin beeindruckt. Ich lade Sie zu diesem Netzwerk ein, und Sie können mich dort leicht finden, wählen Sie einfach Eldar Murtazin. Und ja, Google+ ist der wahrgewordene Alptraum von Facebook.

Soziale Netzwerke von Google+. Apropos Facebook-Albtraum

Es gibt weltweit mehr als 700 Millionen Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches und des Films "The Social Network" waren es etwa 500 Millionen, die dieses Netzwerk nutzten. Niemand muss davon überzeugt werden, dass 700 Millionen Menschen eine sichtbare Kraft sind. Zum Vergleich: Google hat im Mai 2011 laut comScore einen neuen Rekord aufgestellt, auf allen Internetseiten des Suchgiganten (Suchmaschine, YouTube, sonstige Dienste) gab es mehr als eine Milliarde Unique User. Es ist merkwürdig, dass Microsoft den zweiten Platz einnimmt, 905 Millionen Menschen wurden auf seine Ressourcen gezählt. Facebook hatte im Mai 714 Millionen Besucher. Mich hat interessiert, wie es Twitter geht, denn dieser auf 140 Zeichen begrenzte Dienst kann als eine Art soziales Netzwerk bezeichnet werden, wenn auch anders als alle anderen. comScore hat berechnet, dass im Mai 139 Millionen Menschen den Dienst genutzt haben.

Wenn wir uns die Entwicklung des Internets in den letzten Jahren ansehen, werden wir sehen, dass der Löwenanteil des Publikums bestimmte soziale Dienste nutzt, das ist die Mode des letzten Jahrzehnts. Darüber hinaus gibt es keinen großen Unterschied zwischen den globalen und lokalen Märkten. In Russland gibt es beispielsweise starke lokale Akteure (Vkontakte, Odnoklassniki), die stärker und besser sind als dasselbe Facebook, da sie sich auf die Kenntnis der Besonderheiten des Marktes verlassen. Darüber hinaus entwickelt sich Vkontakte als soziales Netzwerk schneller als das gleiche Facebook, zum Beispiel erschien darin zum ersten Mal eine interne Währung, während Facebook sie erst neulich eingeführt hat.Daher lache ich über die Argumente, dass eines der Netzwerke auf dem Markt dominant werden und weltweit an Popularität gewinnen wird. Die Heterogenität der Märkte wird dies niemals zulassen, ebenso wie die Präsenz starker lokaler Akteure. Google hat zum Beispiel ein soziales Netzwerk Orkut, es ist in Brasilien und auch in Indien sehr beliebt, in anderen Ländern ist dieser bereits 2004 eingeführte Dienst fast unbekannt. Im Sommer 2010 konnte Facebook Orkut in Indien überholen, aber in Brasilien behauptet sich Google. Es ist unmöglich, Orkut als lokalen Player zu bezeichnen, aber dieses Beispiel unterstreicht die Besonderheiten der Märkte, die Leute wählen, was für sie bequemer ist. Und oft sind das keine globalen Marken wie Facebook.

Meiner Meinung nach hat der Film "Das soziale Netzwerk" einen großen Beitrag zur Popularisierung von Facebook geleistet. Es war dieser Hollywood-Film, der Millionen von Menschen Facebook vorstellte und einen riesigen Werbespot machte. Bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films verlangsamte sich das Wachstum von Facebook, aber der Film verschaffte zusätzliche Zeit und neue Nutzer. Heute hat sich dieser Effekt zunichte gemacht und Facebook sieht sich mit einem Abfluss von Zuschauern konfrontiert. Eine Studie der Website Inside Facebook, die mit den Werbetools der Website selbst durchgeführt wurde, besagt, dass es Anfang Mai 2011 in den Vereinigten Staaten 155,2 Millionen Facebook-Nutzer gab, bis Ende des Monats ging ihre Zahl um 5,8 zurück Million. Im benachbarten Kanada betrug der Verlust 1,5 Millionen Nutzer. Es muss daran erinnert werden, dass die USA und Kanada die ersten Märkte waren, in denen dieses soziale Netzwerk eingeführt wurde. Das Wachstum wird heute durch die Erweiterung des Netzwerks auf neue Länder unterstützt. Aber in Zukunft werden wir einen Rückgang der Nutzerzahlen dieses sozialen Netzwerks in ihnen sehen, obwohl die Frage bleibt, wie viele Nutzer Facebook letztendlich weltweit gewinnen wird und wie lange es relevant bleiben kann.

>

Social-Media-Mode ist vergänglich

Warum verliert Facebook Nutzer in seinen Heimatmärkten? Die Antwort liegt auf der Hand - die Mode für diesen Service vergeht, und deshalb wechseln die Leute zu etwas Neuem. Menschen haben ein kurzes Gedächtnis und wir vergessen oft, wie sich verschiedene Dienste im Internet entwickelt haben. Wir haben die Ära der Mailinglisten durchlaufen, als einige unglückliche Analysten bis 2015 die Dominanz dieser Methode zur Verbreitung von Informationen vorhersagten. Sie schätzten die Anzahl der Nachrichten in den Mailinglisten, die täglich in die ganze Welt verschickt werden. Aber sie sagten, dass es etwa 80 Prozent des gesamten Verkehrs ausmachen würde. Das Wachstum des Internets hat alle kühnsten Erwartungen übertroffen, heute nehmen Mailinglisten nicht einmal ein Prozent des Datenverkehrs ein. Ein klarer Indikator dafür, dass alle Prognosen, die seit mehr als einem Jahrzehnt in Bezug auf das Internet gemacht werden, dazu verdammt sind, mit dem Finger in den Himmel zu schlagen. Die Umgebung ist zu wechselhaft und unsere Vorlieben als Benutzer unterliegen der Mode.

Dann gab es die Entwicklung von IM-Messengern, denen vorhergesagt wurde, dass sie eine strahlende Zukunft haben und die ganze Welt erobern würden, insbesondere für ein Projekt wie ICQ. Ja, im Laufe der Jahre ist viel passiert. Was wert ist nur der Boom von Blogs und Bürgerjournalismus. Er goss in einem großen Zilch aus, wie es von vernünftigen Menschen erwartet wurde. Der Markt erfordert das Erscheinen neuer Dienste und Dienste, die als Killer-App positioniert werden, etwas, das die Köpfe aller Benutzer beschäftigen wird. Aber dies kommt einem Werbegag gleich, da tatsächlich jeder Dienst oder jede Site seine eigene spezifische Nische einnimmt, und wir beeilen uns wieder mit dem Eifer von Neulingen, das nächste Projekt zu meistern, das alles ersetzen wird, was davor war.Aber das passiert nicht. Es gibt immer Alternativen oder bessere Designs. Daher behaupte ich, dass sich die Ära der sozialen Netzwerke ihrem Höhepunkt nähert, wir bald ihr allmähliches Aussterben beobachten werden und sie ihre Nische besetzen werden. Verstehen Sie richtig, sie werden nicht sterben, ihr Publikum wird groß und aktiv sein, aber es wird kein Wachstum geben, sondern sie werden anfangen, ihr Publikum zugunsten neuer Dienste zu verlieren, die anfangen werden, Benutzerrekorde aufzustellen.

Große Zahlen vernebeln oft die Vorstellungskraft der Menschen. Es scheint, dass der Dienst, der von Millionen von Menschen genutzt wird, einfach zum ewigen Bestehen und zur Popularität verurteilt ist. Beispiele von Projekten, die über Nacht ihr Publikum verloren haben, sind sofort vergessen. Erinnerst du dich, mit welchem ​​Pomp du die langen Jahre von MySpace vorhergesagt hast? Wo ist dieses soziale Netzwerk heute? Es gibt viele mögliche Erklärungen für sein Scheitern, aber die Realität ist, dass jedes Unternehmen Fehler macht. Der Preis für einen Fehler ist ein anderer, und für MySpace war er hoch. Es ist schwer für mich abzuschätzen, was die Kosten eines Fehlers für Facebook sind, und niemand kann es mit Sicherheit sagen. Aber dass es solche Schnitzer geben wird, da bin ich mir tausendprozentig sicher. Und das Letzte, was ich sagen möchte, Facebook ist in die Phase der Reifung eingetreten, die Mode für dieses soziale Netzwerk verblasst, was bedeutet, dass es sich neu orientieren muss, von der Gewinnung neuer Benutzer auf die Bindung, und das ist ein ganz anderes Spiel .

Google+ oder Googles neuer Versuch, das Web aufzubauen

Aus diesem Artikel wissen Sie bereits, dass Google ein soziales Netzwerk Orkut hat, aber ich bin sicher, dass Sie es im wirklichen Leben noch nicht gesehen haben. Ich denke, dass ein anderer sozialer Dienst von Google namens Buzz an Ihnen vorbeigegangen ist, er ist gescheitert und wurde nicht populär. Dasselbe gilt für den Wave-Service. Das Unternehmen hat eine riesige Anzahl von Skeletten im Schrank, und wir haben es geschafft, viele zu vergessen. Daher können wir zu Recht sagen, dass die neue Google+-Initiative scheitern könnte. Eine solche Möglichkeit besteht immer und kann nicht geleugnet werden. Es ist eine Wahrscheinlichkeit. Aber meiner Meinung nach wartet dieses soziale Netzwerk auf Erfolg. Auch hier mache ich den Vorbehalt, dass über die Größe des Netzes, die Anzahl der Abonnenten und andere Parameter lange diskutiert und gestritten werden kann. Doch am Ende kann dieses Netzwerk für Facebook zum Albtraum werden und den Nutzern ganz neue Möglichkeiten bieten. Google+ befindet sich ebenfalls in der Phase der ersten Rekrutierung des Publikums, was darauf hindeutet, dass dieses soziale Netzwerk derzeit ganz andere Aufgaben löst als die, denen bereits bestehende Spieler gegenüberstehen.

Ich mag es nicht, meine persönliche Erfahrung zu ändern, um einen bestimmten Service oder ein bestimmtes Produkt zu bewerten. Aber in diesem Fall denke ich, dass meine Erfahrung, soziale Netzwerke zu nutzen und sie kennenzulernen, interessant sein wird. Für mich ist Twitter zum Hauptdienst geworden, ich lese ständig Nachrichten in meinem Feed, kommuniziere mit Menschen und ich mag es, dass ich über alles informiert bin, was auf der Welt passiert. Meine Twitter-Nachrichten werden automatisch auf meinem Facebook-Konto veröffentlicht. Leider ist Facebook für mich kein Ort der Kommunikation, sondern ein Point of Presence. Viele Abonnenten, keine Zeit sich mit den Leseblättern auseinanderzusetzen. Es bleibt mir, eingehende Nachrichten zu lesen, wenn Leute mir persönlich schnell etwas sagen wollen, aber Angst haben, dass ihre Nachricht auf dem Postweg verloren geht. Kommunikation funktioniert also nicht, sie ist nur ein Arbeitsinstrument. Wenn ich in den USA lebe, komme ich nicht darum herum, auf LinkedIn zu sein. Zum Glück habe ich neben der Arbeit genug Arbeitskontakte für mehrere Leben. Deshalb begann ich mich nicht mit dieser Mitteilung zu belasten. Foursquare ist auch an mir vorbeigegangen, da ich glaube, dass dieser Dienst auf Dauer nicht überleben kann, er ist komplementär zu bestehenden Netzwerken (Facebook, Twitter). Wer benötigt einen separaten Geotagging-Dienst, der von anderen Aktivitäten isoliert ist? Ja, und Sie können Foursquare leicht überwinden, was durch bestehende soziale Dienste demonstriert wird. Darüber hinaus können wir sagen, dass Fotohosting für soziale Dienste nicht an sich getrennt werden kann (das Beispiel Instagram zeigt, dass nicht das soziale Netzwerk von Interesse ist, sondern die Fotos selbst, die auf Twitter / Facebook gepostet werden). p>

Zu meiner Freude bin ich auch an russischen sozialen Netzwerken vorbeigekommen - Odnoklassniki, Vkontakte und anderen. Ich war noch nie Mitglied von ihnen, was mich aus vielen Gründen unglaublich freut.

Aus meiner Geschichte könnte man den Eindruck gewinnen, dass Twitter das beste soziale Netzwerk oder der beste Dienst ist. Es ist nicht so. Wenn Sie sich den globalen Markt ansehen, gibt es meiner Meinung nach mehrere solcher Dienste - dies sind Twitter sowie Facebook. Alle anderen Dienste sind ihnen irgendwie, vor allem ideologisch, unterlegen. In einem Fall ist dies ein kurzes Format einer SMS-Nachricht, im zweiten - vollwertige Diskussionen, die ein wenig an Foren erinnern, aber im Stil von Social Media.

Hier kommt Google+ ins Spiel, das die Einfachheit von Facebook und Twitter in einem bietet und gleichzeitig die Grenzen von < erweitert /a> davon, das der Benutzer heute kostenlos bekommen kann. Ein soziales Netzwerk auf einem neuen Niveau, das durch seine Einfachheit besticht und dadurch zur Popularität verdammt ist.

So funktioniert Google+

Sie können nur auf Einladung auf das soziale Netzwerk Google+ zugreifen. Google liebt diesen Ansatz, da Sie einerseits die anfängliche Beliebtheit des Dienstes bewerten können, andererseits die technische Komponente reibungslos erhöhen, Server, Kanäle und so weiter kaufen können. Dieser Ansatz ist nicht neu, obwohl Kritiker von Google+, die sich an ähnliche Starts in der Vergangenheit nicht erinnern können, dies als Minuspunkt für Google hinschreiben und darauf bestehen, dass dies ein Nachteil ist. Wen interessiert das, aber ich denke, das ist eine Tugend, denn wer möchte, wird in den nächsten Tagen und Wochen sein Konto bekommen können, es wird keine Probleme damit geben. Genau dasselbe passierte, als ich Google Mail startete.

Google hat sich entschieden, eine visuelle Darstellung dessen zu erstellen, mit wem wir kommunizieren. Erinnern Sie sich an den Satz aus der Literatur „diese Person gehört nicht zu meinem Kreis“? Na ja, oder im Gegenteil, aus meinem Freundeskreis. Der gesamte Dienst basiert auf Circles. Sie fügen Ihre Gesprächspartner dem einen oder anderen Kreis hinzu, während niemand außer Ihnen sieht, wie sich die Menschen in diesen Kommunikationskreisen verteilen. Der Ansatz ist einfach und klar und vor allem bequem. Sie können Nachrichten von allen Personen lesen, denen Sie folgen, oder Sie können nur einen bestimmten Kreis anzeigen. Darüber hinaus können Sie jeden Benutzer zu Ihren Kreisen hinzufügen, unabhängig davon, was er über Sie denkt. Es gibt keine zwingende Bedingung der Gegenseitigkeit.

Mir hat auch gefallen, dass der Dienst eine visuelle Darstellung der Kreise erstellt hat, Sie ziehen das Personensymbol in den Kreis, und die Tatsache, dass es eine solche Aktion gibt, ist sehr interessant. Drücken Sie nicht nur einen Knopf, handeln Sie. Aus psychologischer Sicht ist dies ein Win-Win-Move.

Für diejenigen, die Informationen über bestimmte Ereignisse lesen möchten, können Sie Ihre eigenen Feeds erstellen (eigentlich sind dies Suchanfragen). Dieser Abschnitt heißt Sparks, Sie suchen nach bestimmten Wörtern und speichern dann einfach den Feed.

Die Ernsthaftigkeit des Ansatzes von Google besteht darin, dass Google+ bereits in alle Websites des Unternehmens integriert ist, in der oberen rechten Ecke können Sie das Nachrichten- und Ereignissymbol sehen. Darüber hinaus müssen Sie nicht auf die Google+ Website selbst gehen, um zu antworten. Öffnen Sie einfach das Dropdown-Feld. Bequem.

Außerdem hat das soziale Netzwerk von Google einige der darin integrierten Dienste des Unternehmens übernommen, und ihre Zahl wird in Zukunft weiter zunehmen. Zum Beispiel gibt es jetzt keine Unterstützung für Google Docs, Google Calendar, aber es wird daran gearbeitet, sie zu integrieren. Mir hat sehr gut gefallen, wie sie die Arbeit mit Fotos umgesetzt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google einen Picasa-Dienst hat, der an sich schon interessant ist. Für Google+ Nutzer bietet dieser Dienst unbegrenzten Speicherplatz für Fotos und HD-Videos. Mit einer Einschränkung werden alle auf Google+ hochgeladenen Fotos auf 2048 Pixel groß skaliert, und Videos dürfen 15 Minuten nicht überschreiten. Aber da Sie Fotos nach Alben wieder auf Ihren Computer hochladen können, ist dieser Nachteil nicht so schwerwiegend. Außerdem ist dieser Dienst ideal, um Alben innerhalb eines sozialen Netzwerks zu teilen. Es gibt viele kleine Mängel, die aber darauf zurückzuführen sind, dass Google+ noch ganz am Anfang seiner Reise steht. Auch für Flikr ist die Entstehung eines solchen an ein soziales Netzwerk gebundenen Dienstes ein herber Schlag.

Auf allen Android-Telefonen ist die Google+ App standardmäßig vorinstalliert, was die Erfolgschancen des sozialen Netzwerks enorm macht. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google im Oktober plant, täglich eine Million Android-Geräte zu aktivieren. Eine einfache Berechnung zeigt Ihnen, dass der potenzielle Markt für Google+ im Jahr 2012 400 Millionen einzelne Nutzer überschreiten wird, diese Zahl ist erstaunlich.

Über die Google+ App können Ihre Fotos von Ihrem Telefon automatisch in ein Online-Album hochgeladen werden, und Sie können sie dann in Ihren Nachrichten verwenden oder in Ihren Kreisen teilen.

Auf Google+ ist alles kostenlos, einschließlich Gruppen-Video-Chat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies für Unternehmen und kleine Unternehmen eine der beliebtesten Funktionen in Skype ist. Ich bin sicher, dass letztere die Kosten für diesen Dienst senken oder ihn sogar kostenlos anbieten müssen.

Bei Smartphones mit der Google+-Anwendung (auch für iPhone verfügbar) besteht die Möglichkeit, einen Chat (Gruppen- oder Einzelchat) zu erstellen. Es ersetzt normale SMS-Nachrichten. Ich sehe diesen Dienst als Analogon zu iMessage mit einer anderen Implementierung.

Google+ hat viele Funktionen, ist aber täuschend einfach. Und das ist ein großes Plus: Das Design des sozialen Netzwerks, die Arbeitsgeschwindigkeit, all dies sind die Vorteile von Google+, auf jeden Fall ist es heute so. Ich wollte nicht den vollen Service beschreiben, Sie können ihn selbst kennenlernen und sich ein eigenes Urteil über seine Fähigkeiten bilden. Dieser Artikel ist eher eine Einladung zur Debatte, wer den Kampf um die sozialen Medien gewinnen wird. Der eigentliche Konkurrent von Facebook entwickelt sich heute, und das ist das Google+-Netzwerk. Ich sehe großes Potenzial in diesem Netzwerk und bin außerdem der Meinung, dass dieses Netzwerk bereits seine Nutzer gefunden hat. Sie wird definitiv nicht das Schicksal von Buzz wiederholen. Google+ kann man eine große Zukunft voraussagen, das soziale Netzwerk erwies sich als interessant, leicht verständlich und nützlich. Ich habe zum Beispiel schon herausgefunden, wie man mit Circles Arbeitsgruppen innerhalb einzelner Projekte organisiert. Und das ist nur, was an der Oberfläche ist. Vor der Entstehung neuer Funktionen aktive Entwicklung. Aber im Gegensatz zu vielen Unternehmen, die morgen etwas versprechen, ist Google+ heute interessant und praktikabel. Mit einem Wort, ich bin beeindruckt. Ich lade Sie zu diesem Netzwerk ein, und Sie können mich dort leicht finden, wählen Sie einfach Eldar Murtazin. Und ja, Google+ ist der wahrgewordene Alptraum von Facebook.

Soziale Netzwerke von Google+. Apropos Facebook-Albtraum

Es gibt weltweit mehr als 700 Millionen Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches und des Films "The Social Network" waren es etwa 500 Millionen, die dieses Netzwerk nutzten. Niemand muss davon überzeugt werden, dass 700 Millionen Menschen eine sichtbare Kraft sind. Zum Vergleich: Google hat im Mai 2011 laut comScore einen neuen Rekord aufgestellt, auf allen Internetseiten des Suchgiganten (Suchmaschine, YouTube, sonstige Dienste) gab es mehr als eine Milliarde Unique User. Es ist merkwürdig, dass Microsoft den zweiten Platz einnimmt, 905 Millionen Menschen wurden auf seine Ressourcen gezählt. Facebook hatte im Mai 714 Millionen Besucher. Mich hat interessiert, wie es Twitter geht, denn dieser auf 140 Zeichen begrenzte Dienst kann als eine Art soziales Netzwerk bezeichnet werden, wenn auch anders als alle anderen. comScore hat berechnet, dass im Mai 139 Millionen Menschen den Dienst genutzt haben.

Wenn wir uns die Entwicklung des Internets in den letzten Jahren ansehen, werden wir sehen, dass der Löwenanteil des Publikums bestimmte soziale Dienste nutzt, das ist die Mode des letzten Jahrzehnts. Darüber hinaus gibt es keinen großen Unterschied zwischen den globalen und lokalen Märkten. In Russland gibt es beispielsweise starke lokale Akteure (Vkontakte, Odnoklassniki), die stärker und besser sind als dasselbe Facebook, da sie sich auf die Kenntnis der Besonderheiten des Marktes verlassen. Darüber hinaus entwickelt sich Vkontakte als soziales Netzwerk schneller als das gleiche Facebook, zum Beispiel erschien darin zum ersten Mal eine interne Währung, während Facebook sie erst neulich eingeführt hat.Daher lache ich über die Argumente, dass eines der Netzwerke auf dem Markt dominant werden und weltweit an Popularität gewinnen wird. Die Heterogenität der Märkte wird dies niemals zulassen, ebenso wie die Präsenz starker lokaler Akteure. Google hat zum Beispiel ein soziales Netzwerk Orkut, es ist in Brasilien und auch in Indien sehr beliebt, in anderen Ländern ist dieser bereits 2004 eingeführte Dienst fast unbekannt. Im Sommer 2010 konnte Facebook Orkut in Indien überholen, aber in Brasilien behauptet sich Google. Es ist unmöglich, Orkut als lokalen Player zu bezeichnen, aber dieses Beispiel unterstreicht die Besonderheiten der Märkte, die Leute wählen, was für sie bequemer ist. Und oft sind das keine globalen Marken wie Facebook.

Meiner Meinung nach hat der Film "Das soziale Netzwerk" einen großen Beitrag zur Popularisierung von Facebook geleistet. Es war dieser Hollywood-Film, der Millionen von Menschen Facebook vorstellte und einen riesigen Werbespot machte. Bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films verlangsamte sich das Wachstum von Facebook, aber der Film verschaffte zusätzliche Zeit und neue Nutzer. Heute hat sich dieser Effekt zunichte gemacht und Facebook sieht sich mit einem Abfluss von Zuschauern konfrontiert. Eine Studie der Website Inside Facebook, die mit den Werbetools der Website selbst durchgeführt wurde, besagt, dass es Anfang Mai 2011 in den Vereinigten Staaten 155,2 Millionen Facebook-Nutzer gab, bis Ende des Monats ging ihre Zahl um 5,8 zurück Million. Im benachbarten Kanada betrug der Verlust 1,5 Millionen Nutzer. Es muss daran erinnert werden, dass die USA und Kanada die ersten Märkte waren, in denen dieses soziale Netzwerk eingeführt wurde. Das Wachstum wird heute durch die Erweiterung des Netzwerks auf neue Länder unterstützt. Aber in Zukunft werden wir einen Rückgang der Nutzerzahlen dieses sozialen Netzwerks in ihnen sehen, obwohl die Frage bleibt, wie viele Nutzer Facebook letztendlich weltweit gewinnen wird und wie lange es relevant bleiben kann.

>

Social-Media-Mode ist vergänglich

Warum verliert Facebook Nutzer in seinen Heimatmärkten? Die Antwort liegt auf der Hand - die Mode für diesen Service vergeht, und deshalb wechseln die Leute zu etwas Neuem. Menschen haben ein kurzes Gedächtnis und wir vergessen oft, wie sich verschiedene Dienste im Internet entwickelt haben. Wir haben die Ära der Mailinglisten durchlaufen, als einige unglückliche Analysten bis 2015 die Dominanz dieser Methode zur Verbreitung von Informationen vorhersagten. Sie schätzten die Anzahl der Nachrichten in den Mailinglisten, die täglich in die ganze Welt verschickt werden. Aber sie sagten, dass es etwa 80 Prozent des gesamten Verkehrs ausmachen würde. Das Wachstum des Internets hat alle kühnsten Erwartungen übertroffen, heute nehmen Mailinglisten nicht einmal ein Prozent des Datenverkehrs ein. Ein klarer Indikator dafür, dass alle Prognosen, die seit mehr als einem Jahrzehnt in Bezug auf das Internet gemacht werden, dazu verdammt sind, mit dem Finger in den Himmel zu schlagen. Die Umgebung ist zu wechselhaft und unsere Vorlieben als Benutzer unterliegen der Mode.

Dann gab es die Entwicklung von IM-Messengern, denen vorhergesagt wurde, dass sie eine strahlende Zukunft haben und die ganze Welt erobern würden, insbesondere für ein Projekt wie ICQ. Ja, im Laufe der Jahre ist viel passiert. Was wert ist nur der Boom von Blogs und Bürgerjournalismus. Er goss in einem großen Zilch aus, wie es von vernünftigen Menschen erwartet wurde. Der Markt erfordert das Erscheinen neuer Dienste und Dienste, die als Killer-App positioniert werden, etwas, das die Köpfe aller Benutzer beschäftigen wird. Aber dies kommt einem Werbegag gleich, da tatsächlich jeder Dienst oder jede Site seine eigene spezifische Nische einnimmt, und wir beeilen uns wieder mit dem Eifer von Neulingen, das nächste Projekt zu meistern, das alles ersetzen wird, was davor war.Aber das passiert nicht. Es gibt immer Alternativen oder bessere Designs. Daher behaupte ich, dass sich die Ära der sozialen Netzwerke ihrem Höhepunkt nähert, wir bald ihr allmähliches Aussterben beobachten werden und sie ihre Nische besetzen werden. Verstehen Sie richtig, sie werden nicht sterben, ihr Publikum wird groß und aktiv sein, aber es wird kein Wachstum geben, sondern sie werden anfangen, ihr Publikum zugunsten neuer Dienste zu verlieren, die anfangen werden, Benutzerrekorde aufzustellen.

Große Zahlen vernebeln oft die Vorstellungskraft der Menschen. Es scheint, dass der Dienst, der von Millionen von Menschen genutzt wird, einfach zum ewigen Bestehen und zur Popularität verurteilt ist. Beispiele von Projekten, die plötzlich ihr Publikum verloren haben, sind sofort vergessen. Erinnerst du dich, mit welchem ​​Pomp du die langen Jahre von MySpace vorhergesagt hast? Wo ist dieses soziale Netzwerk heute? Es gibt viele mögliche Erklärungen für sein Scheitern, aber die Realität ist, dass jedes Unternehmen Fehler macht. Der Preis für einen Fehler ist ein anderer, und für MySpace war er hoch. Es ist schwer für mich abzuschätzen, was die Kosten eines Fehlers für Facebook sein werden, und niemand kann es mit Sicherheit sagen. Aber dass es solche Schnitzer geben wird, da bin ich mir tausendprozentig sicher. Und das Letzte, was ich sagen möchte, Facebook ist in die Phase der Reifung eingetreten, die Mode für dieses soziale Netzwerk verblasst, was bedeutet, dass es sich neu orientieren muss, von der Gewinnung neuer Benutzer auf die Bindung, und das ist ein ganz anderes Spiel .

Google+ oder Googles neuer Versuch, das Web aufzubauen

Aus diesem Artikel wissen Sie bereits, dass Google ein soziales Netzwerk Orkut hat, aber ich bin sicher, dass Sie es im wirklichen Leben noch nicht gesehen haben. Ich denke, dass ein anderer sozialer Dienst von Google namens Buzz an Ihnen vorbeigegangen ist, er ist gescheitert und wurde nicht populär. Dasselbe gilt für den Wave-Service. Das Unternehmen hat eine riesige Anzahl von Skeletten im Schrank, und wir haben es geschafft, viele zu vergessen. Dies erlaubt uns zu Recht zu sagen, dass die neue Google+-Initiative scheitern könnte. Diese Möglichkeit besteht immer und kann nicht geleugnet werden. Es ist eine Wahrscheinlichkeit. Aber meiner Meinung nach wird dieses soziale Netzwerk Erfolg haben. Auch hier mache ich den Vorbehalt, dass über die Größe des Netzes, die Anzahl der Abonnenten und andere Parameter lange diskutiert und gestritten werden kann. Doch am Ende kann dieses Netzwerk für Facebook zum Albtraum werden und den Nutzern ganz neue Möglichkeiten bieten. Google+ befindet sich ebenfalls in der Phase der ersten Rekrutierung des Publikums, was darauf hindeutet, dass dieses soziale Netzwerk derzeit ganz andere Aufgaben löst als die, denen bereits bestehende Spieler gegenüberstehen.

Ich mag es nicht, meine persönliche Erfahrung zu ändern, um einen bestimmten Service oder ein bestimmtes Produkt zu bewerten. Aber in diesem Fall denke ich, dass meine Erfahrung, soziale Netzwerke zu nutzen und sie kennenzulernen, interessant sein wird. Für mich ist Twitter zum Hauptdienst geworden, ich lese ständig Nachrichten in meinem Feed, kommuniziere mit Menschen und ich mag es, dass ich über alles informiert bin, was auf der Welt passiert. Meine Twitter-Nachrichten werden automatisch auf meinem Facebook-Konto veröffentlicht. Leider ist Facebook für mich kein Ort der Kommunikation, sondern ein Point of Presence. Viele Abonnenten, keine Zeit sich mit den Leseblättern auseinanderzusetzen. Es bleibt mir, eingehende Nachrichten zu lesen, wenn Leute mir persönlich schnell etwas sagen wollen, aber Angst haben, dass ihre Nachricht auf dem Postweg verloren geht. Kommunikation funktioniert also nicht, sie ist nur ein Arbeitsinstrument. Wenn ich in den USA lebe, komme ich nicht darum herum, auf LinkedIn zu sein. Zum Glück habe ich neben der Arbeit genug Arbeitskontakte für mehrere Leben. Deshalb begann ich mich nicht mit dieser Mitteilung zu belasten. Foursquare ist auch an mir vorbeigegangen, da ich glaube, dass dieser Dienst auf Dauer nicht überleben kann, er ist komplementär zu bestehenden Netzwerken (Facebook, Twitter). Wer benötigt einen separaten Geotagging-Dienst, der von anderen Aktivitäten isoliert ist? Ja, und Sie können Foursquare leicht überwinden, was durch bestehende soziale Dienste demonstriert wird. Darüber hinaus können wir sagen, dass Fotohosting für soziale Dienste nicht an sich getrennt werden kann (das Beispiel Instagram zeigt, dass nicht das soziale Netzwerk von Interesse ist, sondern die Fotos selbst, die auf Twitter / Facebook gepostet werden). p>

Zu meiner Freude bin ich auch an russischen sozialen Netzwerken vorbeigekommen - Odnoklassniki, Vkontakte und anderen. Ich war noch nie Mitglied von ihnen, was mich aus vielen Gründen unglaublich freut.

Aus meiner Geschichte könnte man den Eindruck gewinnen, dass Twitter das beste soziale Netzwerk oder der beste Dienst ist. Es ist nicht so. Wenn Sie sich den globalen Markt ansehen, gibt es meiner Meinung nach mehrere solcher Dienste - dies sind Twitter sowie Facebook. Alle anderen Dienste sind ihnen irgendwie, vor allem ideologisch, unterlegen. In einem Fall ist dies ein kurzes Format einer SMS-Nachricht, im zweiten - vollwertige Diskussionen, die ein wenig an Foren erinnern, aber im Stil von Social Media.

Hier kommt Google+ ins Spiel, das die Einfachheit von Facebook und Twitter in einem bietet und gleichzeitig die Grenzen von < erweitert /a> davon, das der Benutzer heute kostenlos bekommen kann. Ein soziales Netzwerk auf einem neuen Niveau, das durch seine Einfachheit besticht und dadurch zur Popularität verdammt ist.

So funktioniert Google+

Sie können nur auf Einladung auf das soziale Netzwerk Google+ zugreifen. Google liebt diesen Ansatz, da Sie einerseits die anfängliche Beliebtheit des Dienstes bewerten können, andererseits die technische Komponente reibungslos erhöhen, Server, Kanäle und so weiter kaufen können. Dieser Ansatz ist nicht neu, obwohl Kritiker von Google+, die sich an ähnliche Starts in der Vergangenheit nicht erinnern können, dies als Minuspunkt für Google hinschreiben und darauf bestehen, dass dies ein Nachteil ist. Wen interessiert das, aber ich denke, das ist eine Tugend, denn wer möchte, wird in den nächsten Tagen und Wochen sein Konto bekommen können, es wird keine Probleme damit geben. Genau dasselbe passierte, als ich Google Mail startete.

Google hat sich entschieden, eine visuelle Darstellung dessen zu erstellen, mit wem wir kommunizieren. Erinnern Sie sich an den Satz aus der Literatur „diese Person gehört nicht zu meinem Kreis“? Na ja, oder im Gegenteil, aus meinem Freundeskreis. Der gesamte Dienst basiert auf Circles. Sie fügen Ihre Gesprächspartner dem einen oder anderen Kreis hinzu, während niemand außer Ihnen sieht, wie sich die Menschen in diesen Kommunikationskreisen verteilen. Der Ansatz ist einfach und klar und vor allem bequem. Sie können Nachrichten von allen Personen lesen, denen Sie folgen, oder Sie können nur einen bestimmten Kreis anzeigen. Darüber hinaus können Sie jeden Benutzer zu Ihren Kreisen hinzufügen, unabhängig davon, was er über Sie denkt. Es gibt keine zwingende Bedingung der Gegenseitigkeit.

Mir hat auch gefallen, dass der Dienst eine visuelle Darstellung der Kreise erstellt hat, Sie ziehen das Personensymbol in den Kreis, und die Tatsache, dass es eine solche Aktion gibt, ist sehr interessant. Drücken Sie nicht nur einen Knopf, handeln Sie. Aus psychologischer Sicht ist dies ein Win-Win-Move.

Für diejenigen, die Informationen über bestimmte Ereignisse lesen möchten, können Sie Ihre eigenen Feeds erstellen (eigentlich sind dies Suchanfragen). Dieser Abschnitt heißt Sparks, Sie suchen nach bestimmten Wörtern und speichern dann einfach den Feed.

Die Ernsthaftigkeit des Ansatzes von Google besteht darin, dass Google+ bereits in alle Websites des Unternehmens integriert ist, in der oberen rechten Ecke können Sie das Nachrichten- und Ereignissymbol sehen. Darüber hinaus müssen Sie nicht auf die Google+ Website selbst gehen, um zu antworten. Öffnen Sie einfach das Dropdown-Feld. Bequem.

Außerdem hat das soziale Netzwerk von Google einige der darin integrierten Dienste des Unternehmens übernommen, und ihre Zahl wird in Zukunft weiter zunehmen. Zum Beispiel gibt es jetzt keine Unterstützung für Google Docs, Google Calendar, aber es wird daran gearbeitet, sie zu integrieren. Mir hat sehr gut gefallen, wie sie die Arbeit mit Fotos umgesetzt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google einen Picasa-Dienst hat, der an sich schon interessant ist. Für Google+ Nutzer bietet dieser Dienst unbegrenzten Speicherplatz für Fotos und HD-Videos. Mit einer Einschränkung werden alle auf Google+ hochgeladenen Fotos auf 2048 Pixel groß skaliert, und Videos dürfen 15 Minuten nicht überschreiten. Aber da Sie Fotos nach Alben wieder auf Ihren Computer hochladen können, ist dieser Nachteil nicht so schwerwiegend. Außerdem ist dieser Dienst ideal, um Alben innerhalb eines sozialen Netzwerks zu teilen. Es gibt viele kleine Mängel, die aber darauf zurückzuführen sind, dass Google+ noch ganz am Anfang seiner Reise steht. Auch für Flikr ist die Entstehung eines solchen an ein soziales Netzwerk gebundenen Dienstes ein herber Schlag.

Auf allen Android-Telefonen ist die Google+ App standardmäßig vorinstalliert, was die Erfolgschancen des sozialen Netzwerks enorm macht. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google im Oktober plant, täglich eine Million Android-Geräte zu aktivieren. Eine einfache Berechnung zeigt Ihnen, dass der potenzielle Markt für Google+ im Jahr 2012 400 Millionen einzelne Nutzer überschreiten wird, diese Zahl ist erstaunlich.

Über die Google+ App können Ihre Fotos von Ihrem Telefon automatisch in ein Online-Album hochgeladen werden, und Sie können sie dann in Ihren Nachrichten verwenden oder in Ihren Kreisen teilen.

Auf Google+ ist alles kostenlos, einschließlich Gruppen-Video-Chat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies für Unternehmen und kleine Unternehmen eine der beliebtesten Funktionen in Skype ist. Ich bin sicher, dass letztere die Kosten für diesen Dienst senken oder ihn sogar kostenlos anbieten müssen.

Bei Smartphones mit der Google+-Anwendung (auch für iPhone verfügbar) besteht die Möglichkeit, einen Chat (Gruppen- oder Einzelchat) zu erstellen. Es ersetzt normale SMS-Nachrichten. Ich sehe diesen Dienst als Analogon zu iMessage mit einer anderen Implementierung.

Google+ hat viele Funktionen, ist aber täuschend einfach. Und das ist ein großes Plus: Das Design des sozialen Netzwerks, die Arbeitsgeschwindigkeit, all dies sind die Vorteile von Google+, auf jeden Fall ist es heute so. Ich wollte nicht den vollen Service beschreiben, Sie können ihn selbst kennenlernen und sich ein eigenes Urteil über seine Fähigkeiten bilden. Dieser Artikel ist eher eine Einladung zur Debatte, wer den Kampf um die sozialen Medien gewinnen wird. Der eigentliche Konkurrent von Facebook entwickelt sich heute, und das ist das Google+-Netzwerk. Ich sehe großes Potenzial in diesem Netzwerk und bin außerdem der Meinung, dass dieses Netzwerk bereits seine Nutzer gefunden hat. Sie wird definitiv nicht das Schicksal von Buzz wiederholen. Google+ kann man eine große Zukunft voraussagen, das soziale Netzwerk erwies sich als interessant, leicht verständlich und nützlich. Ich habe zum Beispiel schon herausgefunden, wie man mit Circles Arbeitsgruppen innerhalb einzelner Projekte organisiert. Und das ist nur, was an der Oberfläche ist. Vor der Entstehung neuer Funktionen aktive Entwicklung. Aber im Gegensatz zu vielen Unternehmen, die morgen etwas versprechen, ist Google+ heute interessant und praktikabel. Mit einem Wort, ich bin beeindruckt. Ich lade Sie zu diesem Netzwerk ein, und Sie können mich dort leicht finden, wählen Sie einfach Eldar Murtazin. Und ja, Google+ ist der wahrgewordene Alptraum von Facebook.

Soziale Netzwerke von Google+. Apropos Facebook-Albtraum

Es gibt weltweit mehr als 700 Millionen Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches und des Films "The Social Network" waren es etwa 500 Millionen, die dieses Netzwerk nutzten. Niemand muss davon überzeugt werden, dass 700 Millionen Menschen eine sichtbare Kraft sind. Zum Vergleich: Google hat im Mai 2011 laut comScore einen neuen Rekord aufgestellt, auf allen Internetseiten des Suchgiganten (Suchmaschine, YouTube, sonstige Dienste) gab es mehr als eine Milliarde Unique User. Es ist merkwürdig, dass Microsoft den zweiten Platz einnimmt, 905 Millionen Menschen wurden auf seine Ressourcen gezählt. Facebook hatte im Mai 714 Millionen Besucher. Mich hat interessiert, wie es Twitter geht, denn dieser auf 140 Zeichen begrenzte Dienst kann als eine Art soziales Netzwerk bezeichnet werden, wenn auch anders als alle anderen. comScore hat berechnet, dass im Mai 139 Millionen Menschen den Dienst genutzt haben.

Wenn wir uns die Entwicklung des Internets in den letzten Jahren ansehen, werden wir sehen, dass der Löwenanteil des Publikums bestimmte soziale Dienste nutzt, das ist die Mode des letzten Jahrzehnts. Darüber hinaus gibt es keinen großen Unterschied zwischen den globalen und lokalen Märkten. In Russland gibt es beispielsweise starke lokale Akteure (Vkontakte, Odnoklassniki), die stärker und besser sind als dasselbe Facebook, da sie sich auf die Kenntnis der Besonderheiten des Marktes verlassen. Darüber hinaus entwickelt sich Vkontakte als soziales Netzwerk schneller als das gleiche Facebook, zum Beispiel erschien darin zum ersten Mal eine interne Währung, während Facebook sie erst neulich eingeführt hat.Daher lache ich über die Argumente, dass eines der Netzwerke auf dem Markt dominant werden und weltweit an Popularität gewinnen wird. Die Heterogenität der Märkte wird dies niemals zulassen, ebenso wie die Präsenz starker lokaler Player. Google hat zum Beispiel ein soziales Netzwerk Orkut, es ist in Brasilien und auch in Indien sehr beliebt, in anderen Ländern ist dieser bereits 2004 eingeführte Dienst fast unbekannt. Im Sommer 2010 konnte Facebook Orkut in Indien überholen, aber in Brasilien behauptet sich Google. Es ist unmöglich, Orkut als lokalen Player zu bezeichnen, aber dieses Beispiel unterstreicht die Besonderheiten der Märkte, die Leute wählen, was für sie bequemer ist. Und oft sind das keine globalen Marken wie Facebook.

Meiner Meinung nach hat der Film "Das soziale Netzwerk" einen großen Beitrag zur Popularisierung von Facebook geleistet. Es war dieser Hollywood-Film, der Millionen von Menschen Facebook vorstellte und einen riesigen Werbespot machte. Bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films verlangsamte sich das Wachstum von Facebook, aber der Film verschaffte zusätzliche Zeit und neue Nutzer. Heute hat sich dieser Effekt zunichte gemacht und Facebook sieht sich mit einem Abfluss von Zuschauern konfrontiert. Eine Studie der Website Inside Facebook, die mit den Werbetools der Website selbst durchgeführt wurde, besagt, dass es Anfang Mai 2011 in den Vereinigten Staaten 155,2 Millionen Facebook-Nutzer gab, bis Ende des Monats ging ihre Zahl um 5,8 zurück Million. Im benachbarten Kanada betrug der Verlust 1,5 Millionen Nutzer. Es muss daran erinnert werden, dass die USA und Kanada die ersten Märkte waren, in denen dieses soziale Netzwerk eingeführt wurde. Das Wachstum wird heute durch die Erweiterung des Netzwerks auf neue Länder unterstützt. Aber in Zukunft werden wir einen Rückgang der Nutzerzahlen dieses sozialen Netzwerks in ihnen sehen, obwohl die Frage bleibt, wie viele Nutzer Facebook letztendlich weltweit gewinnen wird und wie lange es relevant bleiben kann.

>

Social-Media-Mode ist vergänglich

Warum verliert Facebook Nutzer in seinen Heimatmärkten? Die Antwort liegt auf der Hand - die Mode für diesen Service vergeht, und deshalb wechseln die Leute zu etwas Neuem. Menschen haben ein kurzes Gedächtnis und wir vergessen oft, wie sich verschiedene Dienste im Internet entwickelt haben. Wir haben die Ära der Mailinglisten durchlaufen, als einige unglückliche Analysten bis 2015 die Dominanz dieser Methode zur Verbreitung von Informationen vorhersagten. Sie schätzten die Anzahl der Nachrichten in den Mailinglisten, die täglich in die ganze Welt verschickt werden. Aber sie sagten, dass es etwa 80 Prozent des gesamten Verkehrs ausmachen würde. Das Wachstum des Internets hat alle kühnsten Erwartungen übertroffen, heute nehmen Mailinglisten nicht einmal ein Prozent des Datenverkehrs ein. Ein klarer Indikator dafür, dass alle Prognosen, die seit mehr als einem Jahrzehnt in Bezug auf das Internet gemacht werden, dazu verdammt sind, mit dem Finger in den Himmel zu schlagen. Die Umgebung ist zu wechselhaft und unsere Vorlieben als Benutzer unterliegen der Mode.

Dann gab es die Entwicklung von IM-Messengern, denen vorhergesagt wurde, dass sie eine strahlende Zukunft haben und die ganze Welt erobern würden, insbesondere für ein Projekt wie ICQ. Ja, im Laufe der Jahre ist viel passiert. Was wert ist nur der Boom von Blogs und Bürgerjournalismus. Er goss in einem großen Zilch aus, wie es von vernünftigen Menschen erwartet wurde. Der Markt erfordert das Erscheinen neuer Dienste und Dienste, die als Killer-App positioniert werden, etwas, das die Köpfe aller Benutzer beschäftigen wird. Aber dies kommt einem Werbegag gleich, da tatsächlich jeder Dienst oder jede Site seine eigene spezifische Nische einnimmt, und wir beeilen uns wieder mit dem Eifer von Neulingen, das nächste Projekt zu meistern, das alles ersetzen wird, was davor war.Aber das passiert nicht. Es gibt immer Alternativen oder bessere Designs. Daher behaupte ich, dass sich die Ära der sozialen Netzwerke ihrem Höhepunkt nähert, wir bald ihr allmähliches Aussterben beobachten werden und sie ihre Nische besetzen werden. Verstehen Sie richtig, sie werden nicht sterben, ihr Publikum wird groß und aktiv sein, aber es wird kein Wachstum geben, sondern sie werden anfangen, ihr Publikum zugunsten neuer Dienste zu verlieren, die anfangen werden, Benutzerrekorde aufzustellen.

Große Zahlen vernebeln oft die Vorstellungskraft der Menschen. Es scheint, dass der Dienst, der von Millionen von Menschen genutzt wird, einfach zum ewigen Bestehen und zur Popularität verurteilt ist. Beispiele von Projekten, die über Nacht ihr Publikum verloren haben, sind sofort vergessen. Erinnerst du dich, mit welchem ​​Pomp du die langen Jahre von MySpace vorhergesagt hast? Wo ist dieses soziale Netzwerk heute? Es gibt viele mögliche Erklärungen für sein Scheitern, aber die Realität ist, dass jedes Unternehmen Fehler macht. Der Preis für einen Fehler ist ein anderer, und für MySpace war er hoch. Es ist schwer für mich abzuschätzen, was die Kosten eines Fehlers für Facebook sind, und niemand kann es mit Sicherheit sagen. Aber dass es solche Schnitzer geben wird, da bin ich mir tausendprozentig sicher. Und das Letzte, was ich sagen möchte, Facebook ist in die Phase der Reifung eingetreten, die Mode für dieses soziale Netzwerk verblasst, was bedeutet, dass es sich neu orientieren muss, von der Gewinnung neuer Benutzer auf die Bindung, und das ist ein ganz anderes Spiel .

Google+ oder Googles neuer Versuch, das Web aufzubauen

Aus diesem Artikel wissen Sie bereits, dass Google ein soziales Netzwerk Orkut hat, aber ich bin sicher, dass Sie es im wirklichen Leben noch nicht gesehen haben. Ich denke, dass ein anderer sozialer Dienst von Google namens Buzz an Ihnen vorbeigegangen ist, er ist gescheitert und wurde nicht populär. Dasselbe gilt für den Wave-Service. Das Unternehmen hat eine riesige Anzahl von Skeletten im Schrank, und wir haben es geschafft, viele zu vergessen. Daher können wir zu Recht sagen, dass die neue Google+-Initiative scheitern könnte. Eine solche Möglichkeit besteht immer und kann nicht geleugnet werden. Es ist eine Wahrscheinlichkeit. Aber meiner Meinung nach wartet dieses soziale Netzwerk auf Erfolg. Auch hier mache ich den Vorbehalt, dass über die Größe des Netzes, die Anzahl der Abonnenten und andere Parameter lange diskutiert und gestritten werden kann. Doch am Ende kann dieses Netzwerk für Facebook zum Albtraum werden und den Nutzern ganz neue Möglichkeiten bieten. Google+ befindet sich ebenfalls in der Phase der ersten Rekrutierung des Publikums, was darauf hindeutet, dass dieses soziale Netzwerk derzeit ganz andere Aufgaben löst als die, denen bereits bestehende Spieler gegenüberstehen.

Ich mag es nicht, meine persönliche Erfahrung zu ändern, um einen bestimmten Service oder ein bestimmtes Produkt zu bewerten. Aber in diesem Fall denke ich, dass meine Erfahrung, soziale Netzwerke zu nutzen und sie kennenzulernen, interessant sein wird. Für mich ist Twitter zum Hauptdienst geworden, ich lese ständig Nachrichten in meinem Feed, kommuniziere mit Menschen und ich mag es, dass ich über alles informiert bin, was auf der Welt passiert. Meine Twitter-Nachrichten werden automatisch auf meinem Facebook-Konto veröffentlicht. Leider ist Facebook für mich kein Ort der Kommunikation, sondern ein Point of Presence. Viele Abonnenten, keine Zeit sich mit den Leseblättern auseinanderzusetzen. Es bleibt mir, eingehende Nachrichten zu lesen, wenn Leute mir persönlich schnell etwas sagen wollen, aber Angst haben, dass ihre Nachricht auf dem Postweg verloren geht. Kommunikation funktioniert also nicht, sie ist nur ein Arbeitsinstrument. Wenn ich in den USA lebe, komme ich nicht darum herum, auf LinkedIn zu sein. Zum Glück habe ich neben der Arbeit genug Arbeitskontakte für mehrere Leben. Deshalb begann ich mich nicht mit dieser Mitteilung zu belasten. Foursquare ist auch an mir vorbeigegangen, da ich glaube, dass dieser Dienst auf Dauer nicht überleben kann, er ist komplementär zu bestehenden Netzwerken (Facebook, Twitter). Wer benötigt einen separaten Geotagging-Dienst, der von anderen Aktivitäten isoliert ist? Ja, und Sie können Foursquare leicht überwinden, was durch bestehende soziale Dienste demonstriert wird. Darüber hinaus können wir sagen, dass Fotohosting für soziale Dienste nicht an sich getrennt werden kann (das Beispiel Instagram zeigt, dass nicht das soziale Netzwerk von Interesse ist, sondern die Fotos selbst, die auf Twitter / Facebook gepostet werden). p>

Zu meiner Freude bin ich auch an russischen sozialen Netzwerken vorbeigekommen - Odnoklassniki, Vkontakte und anderen. Ich war noch nie Mitglied von ihnen, was mich aus vielen Gründen unglaublich freut.

Aus meiner Geschichte könnte man den Eindruck gewinnen, dass Twitter das beste soziale Netzwerk oder der beste Dienst ist. Es ist nicht so. Wenn Sie sich den globalen Markt ansehen, gibt es meiner Meinung nach mehrere solcher Dienste - dies sind Twitter sowie Facebook. Alle anderen Dienste sind ihnen irgendwie, vor allem ideologisch, unterlegen. In einem Fall ist dies ein kurzes Format einer SMS-Nachricht, im zweiten - vollwertige Diskussionen, die ein wenig an Foren erinnern, aber im Stil von Social Media.

Hier kommt Google+ ins Spiel, das die Einfachheit von Facebook und Twitter in einem bietet und gleichzeitig die Grenzen dessen erweitert, was ein Nutzer heute kostenlos bekommen kann. Ein soziales Netzwerk auf einem neuen Niveau, das durch seine Einfachheit besticht und dadurch zur Popularität verdammt ist.

Und hier kommt Google+ ins Spiel, das die Einfachheit von Facebook und Twitter in einem bietet und dabei die Grenzen erweitert.
was der Benutzer heute kostenlos bekommen kann. Ein soziales Netzwerk auf einem neuen Niveau, das durch seine Einfachheit besticht und dadurch zur Popularität verdammt ist.

So funktioniert Google+

Sie können nur auf Einladung auf das soziale Netzwerk Google+ zugreifen. Google liebt diesen Ansatz, da Sie einerseits die anfängliche Beliebtheit des Dienstes bewerten können, andererseits die technische Komponente reibungslos erhöhen, Server, Kanäle und so weiter kaufen können. Dieser Ansatz ist nicht neu, obwohl Kritiker von Google+, die sich an ähnliche Starts in der Vergangenheit nicht erinnern können, dies als Minuspunkt für Google hinschreiben und darauf bestehen, dass dies ein Nachteil ist. Wen interessiert das, aber ich denke, das ist eine Tugend, denn wer möchte, wird in den nächsten Tagen und Wochen sein Konto bekommen können, es wird keine Probleme damit geben. Genau dasselbe passierte, als ich Google Mail startete.

Google hat sich entschieden, eine visuelle Darstellung dessen zu erstellen, mit wem wir kommunizieren. Erinnern Sie sich an den Satz aus der Literatur „diese Person gehört nicht zu meinem Kreis“? Na ja, oder im Gegenteil, aus meinem Freundeskreis. Der gesamte Dienst basiert auf Circles. Sie fügen Ihre Gesprächspartner dem einen oder anderen Kreis hinzu, während niemand außer Ihnen sieht, wie sich die Menschen in diesen Kommunikationskreisen verteilen. Der Ansatz ist einfach und klar und vor allem bequem. Sie können Nachrichten von allen Personen lesen, denen Sie folgen, oder Sie können nur einen bestimmten Kreis anzeigen. Darüber hinaus können Sie jeden Benutzer zu Ihren Kreisen hinzufügen, unabhängig davon, was er über Sie denkt. Es gibt keine zwingende Bedingung der Gegenseitigkeit.

Mir hat auch gefallen, dass der Dienst eine visuelle Darstellung der Kreise erstellt hat, Sie ziehen das Personensymbol in den Kreis, und die Tatsache, dass es eine solche Aktion gibt, ist sehr interessant. Drücken Sie nicht nur einen Knopf, handeln Sie. Aus psychologischer Sicht ist dies ein Win-Win-Move.

Für diejenigen, die Informationen über bestimmte Ereignisse lesen möchten, können Sie Ihre eigenen Feeds erstellen (eigentlich sind dies Suchanfragen). Dieser Abschnitt heißt Sparks, Sie suchen nach bestimmten Wörtern und speichern dann einfach den Feed.

Die Ernsthaftigkeit des Ansatzes von Google besteht darin, dass Google+ bereits in alle Websites des Unternehmens integriert ist, in der oberen rechten Ecke können Sie das Nachrichten- und Ereignissymbol sehen. Darüber hinaus müssen Sie nicht auf die Google+ Website selbst gehen, um zu antworten. Öffnen Sie einfach das Dropdown-Feld. Bequem.

Außerdem hat das soziale Netzwerk von Google einige der darin integrierten Dienste des Unternehmens übernommen, und ihre Zahl wird in Zukunft weiter zunehmen. Zum Beispiel gibt es jetzt keine Unterstützung für Google Docs, Google Calendar, aber es wird daran gearbeitet, sie zu integrieren. Mir hat sehr gut gefallen, wie sie die Arbeit mit Fotos umgesetzt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google einen Picasa-Dienst hat, der an sich schon interessant ist. Für Google+ Nutzer bietet dieser Dienst unbegrenzten Speicherplatz für Fotos und HD-Videos. Mit einer Einschränkung werden alle auf Google+ hochgeladenen Fotos auf 2048 Pixel groß skaliert, und Videos dürfen 15 Minuten nicht überschreiten. Aber da Sie Fotos nach Alben wieder auf Ihren Computer hochladen können, ist dieser Nachteil nicht so schwerwiegend. Außerdem ist dieser Dienst ideal, um Alben innerhalb eines sozialen Netzwerks zu teilen. Es gibt viele kleine Mängel, die aber darauf zurückzuführen sind, dass Google+ noch ganz am Anfang seiner Reise steht. Auch für Flikr ist die Entstehung eines solchen an ein soziales Netzwerk gebundenen Dienstes ein herber Schlag.

Auf allen Android-Telefonen ist die Google+ App standardmäßig vorinstalliert, was die Erfolgschancen des sozialen Netzwerks enorm macht. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Google im Oktober plant, täglich eine Million Android-Geräte zu aktivieren. Eine einfache Berechnung zeigt Ihnen, dass der potenzielle Markt für Google+ im Jahr 2012 400 Millionen einzelne Nutzer überschreiten wird, diese Zahl ist erstaunlich.

Über die Google+ App können Ihre Fotos von Ihrem Telefon automatisch in ein Online-Album hochgeladen werden, und Sie können sie dann in Ihren Nachrichten verwenden oder in Ihren Kreisen teilen.

Auf Google+ ist alles kostenlos, einschließlich Gruppen-Video-Chat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies für Unternehmen und kleine Unternehmen eine der beliebtesten Funktionen in Skype ist. Ich bin sicher, dass letztere die Kosten für diesen Dienst senken oder ihn sogar kostenlos anbieten müssen.

Bei Smartphones mit der Google+-Anwendung (auch für iPhone verfügbar) besteht die Möglichkeit, einen Chat (Gruppen- oder Einzelchat) zu erstellen. Es ersetzt normale SMS-Nachrichten. Ich sehe diesen Dienst als Analogon zu iMessage mit einer anderen Implementierung.

Google+ hat viele Funktionen, ist aber täuschend einfach. Und das ist ein großes Plus: Das Design des sozialen Netzwerks, die Arbeitsgeschwindigkeit, all dies sind die Vorteile von Google+, auf jeden Fall ist es heute so. Ich wollte nicht den vollen Service beschreiben, Sie können ihn selbst kennenlernen und sich ein eigenes Urteil über seine Fähigkeiten bilden. Dieser Artikel ist eher eine Einladung zur Debatte, wer den Kampf um die sozialen Medien gewinnen wird. Der eigentliche Konkurrent von Facebook entwickelt sich heute, und das ist das Google+-Netzwerk. Ich sehe großes Potenzial in diesem Netzwerk und bin außerdem der Meinung, dass dieses Netzwerk bereits seine Nutzer gefunden hat. Sie wird definitiv nicht das Schicksal von Buzz wiederholen. Google+ kann man eine große Zukunft voraussagen, das soziale Netzwerk erwies sich als interessant, leicht verständlich und nützlich. Ich habe zum Beispiel schon herausgefunden, wie man mit Circles Arbeitsgruppen innerhalb einzelner Projekte organisiert. Und das ist nur, was an der Oberfläche ist. Vor der Entstehung neuer Funktionen aktive Entwicklung. Aber im Gegensatz zu vielen Unternehmen, die morgen etwas versprechen, ist Google+ heute interessant und praktikabel. Mit einem Wort, ich bin beeindruckt. Ich lade Sie zu diesem Netzwerk ein, und Sie können mich dort leicht finden, wählen Sie einfach Eldar Murtazin. Und ja, Google+ ist der wahrgewordene Alptraum von Facebook.