Es ist nicht ganz klar, wie die Bereitschaft von Rostelecom auf "absolute Null" festgelegt wurde, es ist, als würde man die Bereitschaft eines Schulkindes bis zum 1. September auf 0 % festlegen. Auch wenn gar nichts zugekauft wird, kann sich schon etwas aus dem Vorhandenen durchaus als nützlich erweisen und „in die Gesamtwertung einziehen“. Okay, das ist nicht so wichtig. Vielleicht war Rostelecom mit der Bereitstellung der Daten zu spät und Mr. Volin war wütend auf sie.

Aber auch ohne Berücksichtigung der "Null" Rostelecom sieht die Situation traurig aus und, ich habe keine Angst vor diesem Wort, Sabotage. Nachlässige Betreiber stören erneut alle Fristen und gefährden die Umsetzung der Anordnungen des damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Ich würde sie alle mit gnadenlos harter Ministerhand bestrafen, aber die Abonnenten tun mir leid.

Die Situation bei "krimineller Fahrlässigkeit" sieht etwas anders aus, wenn wir uns an die Geschichte des Problems erinnern. In einem Rückblick vor zwei Monaten habe ich bereits meine Vision für die unmittelbaren Aussichten dieses Projekts skizziert, obwohl es eine Zeit der Begeisterung für die offizielle Annahme von Änderungen in den „Mobile Service Regulations“ war, die der Einführung der Mobilnummernportabilität (MNP ) vom 1. Dezember dieses Jahres. Ich fürchte, dass sich das von mir angenommene Szenario vollständig bestätigt hat:

„Es ist alles andere als sicher, dass die vollständige Umsetzung von MNP innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens erfolgen wird, die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei der Entwicklung des Regulierungsrahmens ist bereits seit fünf (! ) Monate. Kein anderer als die russische Post verschickt Papiere zwischen den Büros der Beamten. Oder sie arbeiten nach dem altbewährten Schema „keine Eile mit der Erfüllung, die kündigen es sowieso“. Die Betreiber haben es auch nicht eilig, ein Halbzeug mit anschließender Veredelung einzuführen. Sie müssen sich sicherlich nicht beeilen und ratlos zu irgendetwas experimentieren. Die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation mit der Umsetzung seines Teils der Arbeit um sechs Monate ist ein ausgezeichneter und durchaus legitimer Grund, die Verschiebung der Umsetzungsfristen um dieselben sechs Monate zu fordern.

Und wie kommt man raus, während man das ministerielle Gesicht behält? Es gibt Optionen. Sie können es auf bestimmte oder unbestimmte Zeit vollständig verschieben, sie können es unter Vorbehalt „zur Schau“ einführen: Der Abonnent schreibt einen Antrag, und sein Wunsch, den Betreiber zu wechseln, wird registriert und verspricht, ihn sofort zu erfüllen, wenn sich eine technische Möglichkeit ergibt. Sie können Betreiber verpflichten, den „Überläufer“ freizulassen, ohne dass andere Betreiber verpflichtet sind, ihn aufzunehmen. Ungefähr diese Option wurde von Denis Sverdlov vorgeschlagen, dem derzeitigen Berater und jetzt ehemaligen stellvertretenden Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov.

Das ist übrigens auch ein guter Ausweg aus der administrativen Sackgasse, unabhängig von den Gründen für Herrn Swerdlows Rücktritt. Schade, was im August passiert ist, der 1. Dezember ist noch weit entfernt und sie können anfangen, nach einer anderen Person zu suchen, die für die Störung der Ordnung des Präsidenten (damals noch der Präsident) verantwortlich ist.“

Sie werden (oder auch nicht) lachen, aber selbst heute sind noch nicht alle Dokumente aus dem Paket der rechtlichen und regulatorischen Dokumente vorbereitet, die für die vollständige Umsetzung von MNP erforderlich sind. Die Rede ist von Genehmigungen, Stellungnahmen, Auflagen, Gesetzesänderungen usw., an denen das Ministerium seit über einem Jahr arbeitet und die bis zum 1. März 2013 vollständig vorbereitet sein sollten. Außerdem das erste (!) Dokument aus diesem Paket wurde nur im Sommer geboren. Aber dem Brief nach zu urteilen, waren die Betreiber schuld. Okay, Sie und ich interessieren uns mehr für Perspektiven als dafür, einen Sündenbock zu finden. Was sind die vorgeschlagenen Auswege aus der menschengemachten Sackgasse? Betrachten Sie drei Optionen:

  • Es ist einfach und unkompliziert, den MNP-Start auf den 1. März zu verschieben. Und Betreiber, die diese Fristen nicht einhalten, werden mit hohen Geldstrafen belegt. Der Surrealismus brodelt: Sie und ich werden Strafen zahlen (und woher können die Betreiber sonst Geld bekommen?), die erhaltenen Mittel fließen in den Haushalt, aus dem die Ministerialbeamten Gehälter und Prämien erhalten, wenn sie ihren Teil der Arbeit nicht tun. Und dafür wurde die Bevölkerung von den Betreibern mit einer Geldstrafe belegt, da es nicht in ihrer Hand liegt, sich selbst zu bestrafen.
  • Starten Sie MNP am 1. Dezember in der "Pilotregion" und landesweit am 1. März. Ungefähr gleich, aber verlockender, da zu den angekündigten Terminen zumindest etwas offiziell gestartet wird.
  • Zu guter Letzt die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber überträgt und sie verpflichtet, Abonnenten für Unannehmlichkeiten zu entschädigen so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzes, bis der arme Kerl transferiert werden kann. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein wird und pünktlich funktionieren wird.

". etwas verwirrt die Frage des Timings. 2013 liegt bereits im Hof ​​und die Zeit drängt. Und den jüngsten Veröffentlichungen nach zu urteilen, befindet sich die Umsetzung des Programms nun in der Phase der „Genehmigung von Plänen“ und der „Festlegung des Zeitplans und der Finanzierungsquellen“. Sie können sich auch an das von Dmitri Medwedew Ende 2010 unterzeichnete Dekret erinnern, das sich mit einer einzigen Notrufnummer „112“ befasste. Laut Nachrichtenagenturen sagte der Präsident, dass es notwendig sei, die Arbeiten zur Schaffung von Dienst- und Versanddiensten in den Teileinheiten der Föderation abzuschließen und die Vorschriften zu erlassen, die für die Entwicklung des Betriebs erforderlich seien System 112 in Russland, bis 31. Dezember 2012. '.

Sehen Sie sich das Foto oben an, um zu sehen, wie das föderale Sistema 112 mit seiner einzigen Nummer heute aussieht. Zwar arbeiten in einigen Regionen bereits 112-Callcenter und koordinieren die Aktionen der Rettungsdienste. Fairerweise muss gesagt werden, dass das Jahr noch nicht zu Ende ist und noch Zeit ist, den „bedeutenden Durchbruch“ zu vollenden. Mal sehen.

Über Intranet-Roaming

Ein weiteres "resonantes" und publiziertes Projekt, das seit vielen Jahren gepflegt wird und regelmäßig Pressemitteilungen darüber veröffentlicht, wie alles in Russland gut und fortschrittlich werden wird. Dreimal habe ich eher skeptisches Material zu diesem Thema geschrieben. In sehr vereinfachter Form: Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation wollte die Betreiber davon überzeugen, auf Reisen im ganzen Land kein separates Geld mehr für Anrufe zu ihren Abonnenten zu nehmen, aber sie weigerten sich gleichzeitig, die gesetzlich vorgeschriebene Gebühr für Mobiltelefone zu streichen solche Aufrufe zugunsten von Transitbetreibern. Außerdem gibt es eine ganze Reihe von Problemen mit dem "Fluss" von SIM-Karten aus armen Regionen mit extrem niedrigen Kommunikationsraten. Als Ergebnis entwickelten sie ein „Federnwunder“ von unvorstellbarer Komplexität, das am derzeitigen Schema fast nichts änderte, aber es ermöglichte, die Abschaffung des Roamings anzukündigen. Unseren letzten Testbericht zu diesem Thema können Sie hier nachlesen, aber das ist bereits Geschichte. Es ist die Erkenntnis gekommen, dass es teuer, beschämend und sinnlos ist, technisch komplexe Obszönitäten einzuführen. Wir haben uns darauf geeinigt, es so zu lassen, mit der Motivation „wir haben analysiert und festgestellt, dass sowieso nicht alles schlecht ist“. Vielleicht werden sie auf die Frage zurückkommen, aber es ist wirklich schwierig, das Intranet-Roaming innerhalb des für heute festgelegten Rahmens "echt" abzuschaffen.

Über LTE und iPhones

Ein Meilensteinprojekt, das konzipiert und aktiv diskutiert wurde. Wir sprechen von der Idee, den Big Three-Betreibern die ihnen bereits für LTE zugeteilten Frequenzen wegzunehmen, diese Frequenzen in einer gemeinsamen „Box“ zu sammeln, mit einem rosa Band zu binden und an einen alternativen Betreiber zu übergeben. Dann sollte, wenn ich mich nicht irre, Geld von den „großen Drei“ für den Aufbau eines gemeinsamen, leistungsstarken LTE-Netzes durch diesen Betreiber gesammelt werden, dessen Infrastruktur alle „Aktionäre“ als solche nutzen können virtuelle Operatoren.

Aus technischer Sicht sah das Projekt vernünftig aus, aber die administrativen, finanziellen und rechtlichen Probleme waren "ein Wagen und ein kleiner Karren". Und die Zeit wäre höchstwahrscheinlich sehr versäumt worden. Es scheint, dass die Idee endgültig aufgegeben wurde. Aber die neuesten iPhone-Modelle werden bald in den LTE-Netzen russischer Betreiber arbeiten, wozu ich Ihnen allen gratuliere.

Über MNP auf dem Mars

Eine weitere Verschiebung der Einführung der Nummernmitnahme - jetzt fast offiziell. Sie drohen bis zum 1. März 2014 „ganz sicher“. Unwillkürlich wird das Gleichnis vom „. Zu diesem Zeitpunkt wird entweder die Padishah sterben oder der Esel wird sterben. Denken Sie nicht, dass ich auf jemanden anspiele, Gott bewahre! Aber es besteht die Befürchtung, dass sich das MNP-Projekt selbst als toter Esel herausstellen wird.

Aufgrund einer psychischen Störung ist mir sogar ein Tippfehler unterlaufen, statt „MNP auf März übertragen“ habe ich „MNP auf Mars übertragen“ geschrieben. Ich habe darüber nachgedacht und mich entschieden, es in den Titel aufzunehmen, was ist, wenn sich der Fehler als gute Vorhersage herausstellt?

Über Intoleranz

Der stellvertretende Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation, Aleksey Volin, schickte einen Brief an die Regierung über den traurigen Stand des Projekts zur Portabilität von Teilnehmernummern in Mobilfunknetzen, eine Kopie des Briefes stellte sich erfolgreich als "verfügbar" heraus die Wirtschaftspublikationen Kommersant und Vedomosti. Zitat aus dem Material "Kommersant":

„Mobilfunkbetreiber sind bereit, MNP in Bezug auf Geschäftsplattformen zu nicht mehr als 50 % einzuführen. Am schlimmsten ist die Situation bei Rostelecom, dessen Bereitschaft für BSS (Software) und Kern (Netzwerk) auf 0 % geschätzt wird, und Jekaterinburg - 2000 " (Marke "Motive") - jeweils 5%. In dem Schreiben heißt es, dass Rostelecom sowie MTS (jeweils 30 %) und VimpelCom (34 % und 27 %) immer noch Ausschreibungen zur Auswahl eines Lieferanten von Kernausrüstung durchführen oder auf die Lieferung warten. MegaFon hat den besten Bereitschaftsgrad: 33 % bzw. 78 %. Bei Tele2 Russia wird die BSS-Bereitschaft auf 10 % und die Cores auf 20 % geschätzt. In dem Schreiben heißt es jedoch, dass Tele2 Russia zusammen mit MegaFon bereit ist, den Dienst bereits am 1. Dezember zu starten, dh innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen. MTS und VimpelCom können MNP ab dem 1. März 2014 und Ekaterinburg-2000 ab dem 1. Juni starten. Für Rostelecom ist das Datum nicht angegeben. Der Bereitschaftsgrad des Wolga-Betreibers SMARTS ist nicht angegeben.“

Es ist nicht ganz klar, wie die Bereitschaft von Rostelecom auf "absolute Null" festgelegt wurde, es ist, als würde man die Bereitschaft eines Schulkindes bis zum 1. September auf 0 % festlegen. Auch wenn gar nichts zugekauft wird, kann sich schon etwas aus dem Vorhandenen durchaus als nützlich erweisen und „in die Gesamtwertung einziehen“. Okay, das ist nicht so wichtig. Vielleicht war Rostelecom mit der Bereitstellung der Daten zu spät und Mr. Volin war wütend auf sie.

Aber auch ohne Berücksichtigung der "Null" Rostelecom sieht die Situation traurig aus und, ich habe keine Angst vor diesem Wort, Sabotage. Nachlässige Betreiber stören erneut alle Fristen und gefährden die Umsetzung der Anordnungen des damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Ich würde sie alle mit gnadenlos harter Ministerhand bestrafen, aber die Abonnenten tun mir leid.

Die Situation bei "krimineller Fahrlässigkeit" sieht etwas anders aus, wenn wir uns an die Geschichte des Problems erinnern. In einem Rückblick vor zwei Monaten habe ich bereits meine Vision für die unmittelbaren Aussichten dieses Projekts skizziert, obwohl es eine Zeit der Begeisterung für die offizielle Annahme von Änderungen in den „Mobile Service Regulations“ war, die der Einführung der Mobilnummernportabilität (MNP ) vom 1. Dezember dieses Jahres. Ich fürchte, dass sich das von mir angenommene Szenario vollständig bestätigt hat:

„Es ist alles andere als sicher, dass die vollständige Umsetzung von MNP innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens erfolgen wird, die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei der Entwicklung des Regulierungsrahmens ist bereits seit fünf (! ) Monate. Kein anderer als die russische Post verschickt Papiere zwischen den Büros der Beamten. Oder sie arbeiten nach dem altbewährten Schema „keine Eile mit der Erfüllung, die kündigen es sowieso“. Die Betreiber haben es auch nicht eilig, ein Halbzeug mit anschließender Veredelung einzuführen. Sie müssen sich sicherlich nicht beeilen und ratlos zu irgendetwas experimentieren. Die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation mit der Umsetzung seines Teils der Arbeit um sechs Monate ist ein ausgezeichneter und durchaus legitimer Grund, die Verschiebung der Umsetzungsfristen um dieselben sechs Monate zu fordern.

Und wie kommt man raus, während man das ministerielle Gesicht behält? Es gibt Optionen. Sie können es auf bestimmte oder unbestimmte Zeit vollständig verschieben, sie können es unter Vorbehalt „zur Schau“ einführen: Der Abonnent schreibt einen Antrag, und sein Wunsch, den Betreiber zu wechseln, wird registriert und verspricht, ihn sofort zu erfüllen, wenn sich eine technische Möglichkeit ergibt. Sie können Betreiber verpflichten, den „Überläufer“ freizulassen, ohne dass andere Betreiber verpflichtet sind, ihn aufzunehmen. Ungefähr diese Option wurde von Denis Sverdlov vorgeschlagen, dem derzeitigen Berater und jetzt ehemaligen stellvertretenden Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov.

Das ist übrigens auch ein guter Ausweg aus der administrativen Sackgasse, unabhängig von den Gründen für Herrn Swerdlows Rücktritt. Schade, was im August passiert ist, der 1. Dezember ist noch weit entfernt und sie können anfangen, nach einer anderen Person zu suchen, die für die Störung der Ordnung des Präsidenten (damals noch der Präsident) verantwortlich ist.“

Sie werden (oder auch nicht) lachen, aber selbst heute sind noch nicht alle Dokumente aus dem Paket der rechtlichen und regulatorischen Dokumente vorbereitet, die für die vollständige Umsetzung von MNP erforderlich sind. Die Rede ist von Genehmigungen, Stellungnahmen, Auflagen, Gesetzesänderungen usw., an denen das Ministerium seit über einem Jahr arbeitet und die bis zum 1. März 2013 vollständig vorbereitet sein sollten. Außerdem das erste (!) Dokument aus diesem Paket wurde nur im Sommer geboren. Aber dem Brief nach zu urteilen, waren die Betreiber schuld. Okay, Sie und ich interessieren uns mehr für Perspektiven als dafür, einen Sündenbock zu finden. Was sind die vorgeschlagenen Auswege aus der menschengemachten Sackgasse? Betrachten Sie drei Optionen:

  • Es ist einfach und unkompliziert, den MNP-Start auf den 1. März zu verschieben. Und Betreiber, die diese Fristen nicht einhalten, werden mit hohen Geldstrafen belegt. Der Surrealismus brodelt: Sie und ich werden Strafen zahlen (und woher können die Betreiber sonst Geld bekommen?), die erhaltenen Mittel fließen in den Haushalt, aus dem die Ministerialbeamten Gehälter und Prämien erhalten, wenn sie ihren Teil der Arbeit nicht tun. Und dafür wurde die Bevölkerung von den Betreibern mit einer Geldstrafe belegt, da es nicht in ihrer Hand liegt, sich selbst zu bestrafen.
  • Starten Sie MNP am 1. Dezember in der "Pilotregion" und landesweit am 1. März. Ungefähr gleich, aber verlockender, da zu den angekündigten Terminen zumindest etwas offiziell gestartet wird.
  • Zu guter Letzt die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber überträgt und sie verpflichtet, Abonnenten für Unannehmlichkeiten zu entschädigen so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzes, bis der arme Kerl transferiert werden kann. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein wird und pünktlich funktionieren wird.

Was kann ich noch sagen? Kann man sich über den Mangel an Wettbewerb um eine ziemlich profitable "Position" des Datenbankbetreibers für portierte Nummern wundern? Vor einigen Monaten schlug das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation vor, sie einfach zum Koordinierungszentrum für die nationale Internetdomäne (CC) zu ernennen, und begründete eine solche Anordnung mit der Dringlichkeit („Taschen werfen, der Sender geht!“). Mit der nächsten Terminverschiebung hat sich diese Motivation zwar selbst zerstört, aber es sieht nicht so aus, als würde jemand einen Wettbewerb ausschreiben. Überrascht es Sie? Das stimmt, ich bin auch nicht überrascht.

Einzelzahl 112

Ein weiteres Projekt mit einem unfassbaren Schicksal. Ende September (also vor genau einem Jahr) schrieb Nikolai Nikiforov, Leiter des Ministeriums für Kommunikation und Massenmedien, in seinem Blog: „Ich bin sicher, dass 2013 zusammen mit dem Ministerium für Notsituationen telecom Betreiber und Kollegen in den Regionen der Russischen Föderation werden wir einen bedeutenden Sprung nach vorne machen und System 112 wird funktionieren.“

Nach vier Monaten fragte ich nach dem Fortgang der Situation, und ehrlich gesagt war ich nicht sehr inspiriert. Der Rush sah verdächtig langsam aus. Zitat aus unserer Januar-Publikation:

". etwas verwirrt die Frage des Timings. 2013 liegt bereits im Hof ​​und die Zeit drängt. Und den jüngsten Veröffentlichungen nach zu urteilen, befindet sich die Umsetzung des Programms nun in der Phase der „Genehmigung von Plänen“ und der „Festlegung des Zeitplans und der Finanzierungsquellen“. Sie können sich auch an das von Dmitri Medwedew Ende 2010 unterzeichnete Dekret erinnern, das sich mit einer einzigen Notrufnummer "112" befasste. Laut Nachrichtenagenturen sagte der Präsident, es sei notwendig, die Arbeiten zur Schaffung von diensthabenden Versanddiensten in den Teileinheiten der Föderation abzuschließen und die für die Entwicklung des Betriebs erforderlichen Vorschriften zu erlassen von System 112 in Russland, bis zum 31. Dezember 2012. '.

Sehen Sie sich das Foto oben an, um zu sehen, wie das föderale Sistema 112 mit seiner einzigen Nummer heute aussieht. Zwar arbeiten in einigen Regionen bereits 112-Callcenter und koordinieren die Aktionen der Rettungsdienste. Fairerweise muss gesagt werden, dass das Jahr noch nicht vorbei ist und noch Zeit ist, den „bedeutenden Durchbruch“ zu vollenden. Mal sehen.

Über Intranet-Roaming

Ein weiteres "resonantes" und publiziertes Projekt, das seit vielen Jahren gepflegt wird und regelmäßig Pressemitteilungen darüber veröffentlicht, wie alles in Russland gut und fortschrittlich werden wird. Dreimal habe ich eher skeptisches Material zu diesem Thema geschrieben. In sehr vereinfachter Form: Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation wollte die Betreiber davon überzeugen, auf Reisen im ganzen Land kein separates Geld mehr für Anrufe zu ihren Abonnenten zu nehmen, aber sie weigerten sich gleichzeitig, die gesetzlich vorgeschriebene Gebühr für Mobiltelefone zu streichen solche Aufrufe zugunsten von Transitbetreibern. Außerdem gibt es eine ganze Reihe von Problemen mit dem "Fluss" von SIM-Karten aus armen Regionen mit extrem niedrigen Kommunikationsraten. Als Ergebnis entwickelten sie ein „Federnwunder“ von unvorstellbarer Komplexität, das am derzeitigen Schema fast nichts änderte, aber es ermöglichte, die Abschaffung des Roamings anzukündigen. Unseren letzten Testbericht zu diesem Thema können Sie hier nachlesen, aber das ist bereits Geschichte. Es ist die Erkenntnis gekommen, dass es teuer, beschämend und sinnlos ist, technisch komplexe Obszönitäten einzuführen. Wir haben uns darauf geeinigt, es so zu lassen, mit der Motivation „wir haben analysiert und festgestellt, dass sowieso nicht alles schlecht ist“. Vielleicht werden sie auf die Frage zurückkommen, aber es ist wirklich schwierig, das Intranet-Roaming innerhalb des für heute festgelegten Rahmens "echt" abzuschaffen.

Über LTE und iPhones

Ein Meilensteinprojekt, das konzipiert und aktiv diskutiert wurde. Wir sprechen von der Idee, den Big Three-Betreibern die ihnen bereits für LTE zugeteilten Frequenzen wegzunehmen, diese Frequenzen in einer gemeinsamen „Box“ zu sammeln, mit einem rosa Band zu binden und an einen alternativen Betreiber zu übergeben. Dann sollte, wenn ich mich nicht irre, Geld von den „großen Drei“ für den Aufbau eines gemeinsamen, leistungsstarken LTE-Netzes durch diesen Betreiber gesammelt werden, dessen Infrastruktur alle „Aktionäre“ als solche nutzen können virtuelle Operatoren.

Aus technischer Sicht sah das Projekt vernünftig aus, aber die administrativen, finanziellen und rechtlichen Probleme waren "ein Wagen und ein kleiner Karren". Und die Zeit wäre höchstwahrscheinlich sehr versäumt worden. Es scheint, dass die Idee endgültig aufgegeben wurde. Aber die neuesten iPhone-Modelle werden bald in den LTE-Netzen russischer Betreiber arbeiten, wozu ich Ihnen allen gratuliere.

Über MNP auf dem Mars

Eine weitere Verschiebung der Einführung der Nummernmitnahme - jetzt fast offiziell. Sie drohen bis zum 1. März 2014 „ganz sicher“. Unwillkürlich wird das Gleichnis vom „. Zu diesem Zeitpunkt wird entweder die Padishah sterben oder der Esel wird sterben. Denken Sie nicht, dass ich auf jemanden anspiele, Gott bewahre! Aber es besteht die Befürchtung, dass sich das MNP-Projekt selbst als toter Esel herausstellen wird.

Aufgrund einer psychischen Störung ist mir sogar ein Tippfehler unterlaufen, statt „MNP auf März übertragen“ habe ich „MNP auf Mars übertragen“ geschrieben. Ich habe darüber nachgedacht und mich entschieden, es in den Titel aufzunehmen, was ist, wenn sich der Fehler als gute Vorhersage herausstellt?

Über Intoleranz

Der stellvertretende Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation, Aleksey Volin, schickte einen Brief an die Regierung über den traurigen Stand des Projekts zur Portabilität von Teilnehmernummern in Mobilfunknetzen, eine Kopie des Briefes stellte sich erfolgreich als "verfügbar" heraus die Wirtschaftspublikationen Kommersant und Vedomosti. Zitat aus dem Material "Kommersant":

„Mobilfunkbetreiber sind bereit, MNP in Bezug auf Geschäftsplattformen zu nicht mehr als 50 % einzuführen. Am schlimmsten ist die Situation bei Rostelecom, dessen Bereitschaft für BSS (Software) und Kern (Netzwerk) auf 0 % geschätzt wird, und Jekaterinburg - 2000 " (Marke "Motive") - jeweils 5%. In dem Schreiben heißt es, dass Rostelecom sowie MTS (jeweils 30 %) und VimpelCom (34 % und 27 %) immer noch Ausschreibungen zur Auswahl eines Lieferanten von Kernausrüstung durchführen oder auf die Lieferung warten. MegaFon hat den besten Bereitschaftsgrad: 33 % bzw. 78 %. Bei Tele2 Russia wird die BSS-Bereitschaft auf 10 % und die Cores auf 20 % geschätzt. In dem Schreiben heißt es jedoch, dass Tele2 Russia zusammen mit MegaFon bereit ist, den Dienst bereits am 1. Dezember zu starten, dh innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen. MTS und VimpelCom können MNP ab dem 1. März 2014 und Jekaterinburg-2000 ab dem 1. Juni starten. Für Rostelecom ist das Datum nicht angegeben. Der Bereitschaftsgrad des Wolga-Betreibers SMARTS ist nicht angegeben.“

Es ist nicht ganz klar, wie die Bereitschaft von Rostelecom auf "absolute Null" festgelegt wurde, es ist, als würde man die Bereitschaft eines Schulkindes bis zum 1. September auf 0 % festlegen. Auch wenn gar nichts zugekauft wird, kann sich schon etwas aus dem Vorhandenen durchaus als nützlich erweisen und „in die Gesamtwertung einziehen“. Okay, das ist nicht so wichtig. Vielleicht war Rostelecom mit der Bereitstellung der Daten zu spät und Mr. Volin war wütend auf sie.

Aber auch ohne Berücksichtigung der "Null" Rostelecom sieht die Situation traurig aus und, ich habe keine Angst vor diesem Wort, Sabotage. Nachlässige Betreiber stören erneut alle Fristen und gefährden die Umsetzung der Anordnungen des damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Ich würde sie alle mit gnadenlos harter Ministerhand bestrafen, aber die Abonnenten tun mir leid.

Die Situation bei "krimineller Fahrlässigkeit" sieht etwas anders aus, wenn wir uns an die Geschichte des Problems erinnern. In einem Rückblick vor zwei Monaten habe ich bereits meine Vision für die unmittelbaren Aussichten dieses Projekts skizziert, obwohl es eine Zeit der Begeisterung für die offizielle Annahme von Änderungen in den „Mobile Service Regulations“ war, die der Einführung der Mobilnummernportabilität (MNP ) vom 1. Dezember dieses Jahres. Ich fürchte, dass sich das von mir angenommene Szenario vollständig bestätigt hat:

„Es ist alles andere als sicher, dass die vollständige Umsetzung von MNP innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens erfolgen wird, die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei der Entwicklung des Regulierungsrahmens ist bereits seit fünf (! ) Monate. Kein anderer als die russische Post verschickt Papiere zwischen den Büros der Beamten. Oder sie arbeiten nach dem altbewährten Schema „keine Eile mit der Erfüllung, die kündigen es sowieso“. Die Betreiber haben es auch nicht eilig, ein Halbzeug mit anschließender Veredelung einzuführen. Sie müssen sich sicherlich nicht beeilen und ratlos zu irgendetwas experimentieren. Die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation mit der Umsetzung seines Teils der Arbeit um sechs Monate ist ein ausgezeichneter und durchaus legitimer Grund, die Verschiebung der Umsetzungsfristen um dieselben sechs Monate zu fordern.

Und wie kommt man raus, während man das ministerielle Gesicht behält? Es gibt Optionen. Sie können es auf bestimmte oder unbestimmte Zeit vollständig verschieben, sie können es unter Vorbehalt „zur Schau“ einführen: Der Abonnent schreibt einen Antrag, und sein Wunsch, den Betreiber zu wechseln, wird registriert und verspricht, ihn sofort zu erfüllen, wenn sich eine technische Möglichkeit ergibt. Sie können Betreiber verpflichten, den „Überläufer“ freizulassen, ohne dass andere Betreiber verpflichtet sind, ihn aufzunehmen. Ungefähr diese Option wurde von Denis Sverdlov vorgeschlagen, dem derzeitigen Berater und jetzt ehemaligen stellvertretenden Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov.

Das ist übrigens auch ein guter Ausweg aus der administrativen Sackgasse, unabhängig von den Gründen für Herrn Swerdlows Rücktritt. Schade, was im August passiert ist, der 1. Dezember ist noch weit entfernt und sie können anfangen, nach einer anderen Person zu suchen, die für die Störung der Ordnung des Präsidenten (damals noch der Präsident) verantwortlich ist.“

Sie werden (oder auch nicht) lachen, aber selbst heute sind noch nicht alle Dokumente aus dem Paket der rechtlichen und regulatorischen Dokumente vorbereitet, die für die vollständige Umsetzung von MNP erforderlich sind. Die Rede ist von Genehmigungen, Stellungnahmen, Auflagen, Gesetzesänderungen usw., an denen das Ministerium seit über einem Jahr arbeitet und die bis zum 1. März 2013 vollständig vorbereitet sein sollten. Außerdem das erste (!) Dokument aus diesem Paket wurde nur im Sommer geboren. Aber dem Brief nach zu urteilen, waren die Betreiber schuld. Okay, Sie und ich interessieren uns mehr für Perspektiven als dafür, einen Sündenbock zu finden. Was sind die vorgeschlagenen Auswege aus der menschengemachten Sackgasse? Betrachten Sie drei Optionen:

  • Es ist einfach und unkompliziert, den MNP-Start auf den 1. März zu verschieben. Und Betreiber, die diese Fristen nicht einhalten, werden mit hohen Geldstrafen belegt. Der Surrealismus brodelt: Sie und ich werden Strafen zahlen (und woher können die Betreiber sonst Geld bekommen?), die erhaltenen Mittel fließen in den Haushalt, aus dem die Ministerialbeamten Gehälter und Prämien erhalten, wenn sie ihren Teil der Arbeit nicht tun. Und dafür wurde die Bevölkerung von den Betreibern mit einer Geldstrafe belegt, da es nicht in ihrer Hand liegt, sich selbst zu bestrafen.
  • Starten Sie MNP am 1. Dezember in der "Pilotregion" und landesweit am 1. März. Ungefähr gleich, aber verlockender, da zu den angekündigten Terminen zumindest etwas offiziell gestartet wird.
  • Zu guter Letzt die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber überträgt und sie verpflichtet, Abonnenten für Unannehmlichkeiten zu entschädigen so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzes, bis der arme Kerl transferiert werden kann. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein wird und pünktlich funktionieren wird.

Was kann ich noch sagen? Kann man sich über den Mangel an Wettbewerb um eine ziemlich profitable "Position" des Datenbankbetreibers für portierte Nummern wundern? Vor einigen Monaten schlug das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation vor, sie einfach zum Koordinierungszentrum für die nationale Internetdomäne (CC) zu ernennen, und begründete eine solche Anordnung mit der Dringlichkeit („Taschen werfen, der Sender geht!“). Mit der nächsten Terminverschiebung hat sich diese Motivation zwar selbst zerstört, aber es sieht nicht so aus, als würde jemand einen Wettbewerb ausschreiben. Überrascht es Sie? Das stimmt, ich bin auch nicht überrascht.

Einzelzahl 112

Ein weiteres Projekt mit einem unfassbaren Schicksal. Ende September (also vor genau einem Jahr) schrieb Nikolai Nikiforov, Leiter des Ministeriums für Kommunikation und Massenmedien, in seinem Blog: „Ich bin sicher, dass 2013 zusammen mit dem Ministerium für Notsituationen telecom Betreiber und Kollegen in den Regionen der Russischen Föderation werden wir einen bedeutenden Sprung nach vorne machen und System 112 wird funktionieren.“

Nach vier Monaten fragte ich nach dem Fortgang der Situation, und ehrlich gesagt war ich nicht sehr inspiriert. Der Rush sah verdächtig langsam aus. Zitat aus unserer Januar-Publikation:

". etwas verwirrt die Frage des Timings. 2013 liegt bereits im Hof ​​und die Zeit drängt. Und den jüngsten Veröffentlichungen nach zu urteilen, befindet sich die Umsetzung des Programms nun in der Phase der „Genehmigung von Plänen“ und der „Festlegung des Zeitplans und der Finanzierungsquellen“. Sie können sich auch an das von Dmitri Medwedew Ende 2010 unterzeichnete Dekret erinnern, das sich mit einer einzigen Notrufnummer "112" befasste. Laut Nachrichtenagenturen sagte der Präsident, es sei notwendig, die Arbeiten zur Schaffung von diensthabenden Versanddiensten in den Teileinheiten der Föderation abzuschließen und die für die Entwicklung des Betriebs erforderlichen Vorschriften zu erlassen von System 112 in Russland, bis zum 31. Dezember 2012. '.

Sehen Sie sich das Foto oben an, um zu sehen, wie das föderale Sistema 112 mit seiner einzigen Nummer heute aussieht. Zwar arbeiten in einigen Regionen bereits 112-Callcenter und koordinieren die Aktionen der Rettungsdienste. Fairerweise muss gesagt werden, dass das Jahr noch nicht vorbei ist und noch Zeit ist, den „bedeutenden Durchbruch“ zu vollenden. Mal sehen.

Über Intranet-Roaming

Ein weiteres "resonantes" und publiziertes Projekt, das seit vielen Jahren gepflegt wird und regelmäßig Pressemitteilungen darüber veröffentlicht, wie alles in Russland gut und fortschrittlich werden wird. Dreimal habe ich eher skeptisches Material zu diesem Thema geschrieben. In sehr vereinfachter Form: Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation wollte die Betreiber davon überzeugen, auf Reisen im ganzen Land kein separates Geld mehr für Anrufe zu ihren Abonnenten zu nehmen, aber sie weigerten sich gleichzeitig, die gesetzlich vorgeschriebene Gebühr für Mobiltelefone zu streichen solche Aufrufe zugunsten von Transitbetreibern. Außerdem gibt es eine ganze Reihe von Problemen mit dem "Fluss" von SIM-Karten aus armen Regionen mit extrem niedrigen Kommunikationsraten. Als Ergebnis entwickelten sie ein „Federnwunder“ von unvorstellbarer Komplexität, das am derzeitigen Schema fast nichts änderte, aber es ermöglichte, die Abschaffung des Roamings anzukündigen. Unseren letzten Testbericht zu diesem Thema können Sie hier nachlesen, aber das ist bereits Geschichte. Es ist die Erkenntnis gekommen, dass es teuer, beschämend und sinnlos ist, technisch komplexe Obszönitäten einzuführen. Wir haben uns darauf geeinigt, es so zu lassen, mit der Motivation „wir haben analysiert und festgestellt, dass sowieso nicht alles schlecht ist“. Vielleicht werden sie auf die Frage zurückkommen, aber es ist wirklich schwierig, das Intranet-Roaming innerhalb des für heute festgelegten Rahmens "echt" abzuschaffen.

Es ist nicht ganz klar, wie die Bereitschaft von Rostelecom auf "absolute Null" festgelegt wurde, es ist, als würde man die Bereitschaft eines Schulkindes bis zum 1. September auf 0 % festlegen. Auch wenn gar nichts zugekauft wird, kann sich schon etwas aus dem Vorhandenen durchaus als nützlich erweisen und „in die Gesamtwertung einziehen“. Okay, das ist nicht so wichtig. Vielleicht war Rostelecom mit der Bereitstellung der Daten zu spät und Mr. Volin war wütend auf sie.

Aber auch ohne Berücksichtigung der "Null" Rostelecom sieht die Situation traurig aus und, ich habe keine Angst vor diesem Wort, Sabotage. Nachlässige Betreiber stören erneut alle Fristen und gefährden die Umsetzung der Anordnungen des damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Ich würde sie alle mit gnadenlos harter Ministerhand bestrafen, aber die Abonnenten tun mir leid.

Die Situation bei "krimineller Fahrlässigkeit" sieht etwas anders aus, wenn wir uns an die Geschichte des Problems erinnern. In einem Rückblick vor zwei Monaten habe ich bereits meine Vision für die unmittelbaren Aussichten dieses Projekts skizziert, obwohl es eine Zeit der Begeisterung für die offizielle Annahme von Änderungen in den „Mobile Service Regulations“ war, die der Einführung der Mobilnummernportabilität (MNP ) vom 1. Dezember dieses Jahres. Ich fürchte, dass sich das von mir angenommene Szenario vollständig bestätigt hat:

„Es ist alles andere als sicher, dass die vollständige Umsetzung von MNP innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens erfolgen wird, die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei der Entwicklung des Regulierungsrahmens ist bereits seit fünf (! ) Monate. Kein anderer als die russische Post verschickt Papiere zwischen den Büros der Beamten. Oder sie arbeiten nach dem altbewährten Schema „keine Eile mit der Erfüllung, die kündigen es sowieso“. Die Betreiber haben es auch nicht eilig, ein Halbzeug mit anschließender Veredelung einzuführen. Sie müssen sich sicherlich nicht beeilen und ratlos zu irgendetwas experimentieren. Die Verzögerung des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation mit der Umsetzung seines Teils der Arbeit um sechs Monate ist ein ausgezeichneter und durchaus legitimer Grund, die Verschiebung der Umsetzungsfristen um dieselben sechs Monate zu fordern.

Und wie kommt man raus, während man das ministerielle Gesicht behält? Es gibt Optionen. Sie können es auf bestimmte oder unbestimmte Zeit vollständig verschieben, sie können es unter Vorbehalt „zur Schau“ einführen: Der Abonnent schreibt einen Antrag, und sein Wunsch, den Betreiber zu wechseln, wird registriert und verspricht, ihn sofort zu erfüllen, wenn sich eine technische Möglichkeit ergibt. Sie können Betreiber verpflichten, den „Überläufer“ freizulassen, ohne dass andere Betreiber verpflichtet sind, ihn aufzunehmen. Ungefähr diese Option wurde von Denis Sverdlov vorgeschlagen, dem derzeitigen Berater und jetzt ehemaligen stellvertretenden Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov.

Das ist übrigens auch ein guter Ausweg aus der administrativen Sackgasse, unabhängig von den Gründen für Herrn Swerdlows Rücktritt. Schade, was im August passiert ist, der 1. Dezember ist noch weit entfernt und sie können anfangen, nach einer anderen Person zu suchen, die für die Störung der Ordnung des Präsidenten (damals noch der Präsident) verantwortlich ist.“

Sie werden (oder auch nicht) lachen, aber selbst heute sind noch nicht alle Dokumente aus dem Paket der rechtlichen und regulatorischen Dokumente vorbereitet, die für die vollständige Umsetzung von MNP erforderlich sind. Die Rede ist von Genehmigungen, Stellungnahmen, Auflagen, Gesetzesänderungen usw., an denen das Ministerium seit über einem Jahr arbeitet und die bis zum 1. März 2013 vollständig vorbereitet sein sollten. Außerdem das erste (!) Dokument aus diesem Paket wurde nur im Sommer geboren. Aber dem Brief nach zu urteilen, waren die Betreiber schuld. Okay, Sie und ich interessieren uns mehr für Perspektiven als dafür, einen Sündenbock zu finden. Was sind die vorgeschlagenen Auswege aus der menschengemachten Sackgasse? Betrachten Sie drei Optionen:

  • Es ist einfach und unkompliziert, den MNP-Start auf den 1. März zu verschieben. Und Betreiber, die diese Fristen nicht einhalten, werden mit hohen Geldstrafen belegt. Der Surrealismus brodelt: Sie und ich werden Strafen zahlen (und woher können die Betreiber sonst Geld bekommen?), die erhaltenen Mittel fließen in den Haushalt, aus dem die Ministerialbeamten Gehälter und Prämien erhalten, wenn sie ihren Teil der Arbeit nicht tun. Und dafür wurde die Bevölkerung von den Betreibern mit einer Geldstrafe belegt, da es nicht in ihrer Hand liegt, sich selbst zu bestrafen.
  • Starten Sie MNP am 1. Dezember in der "Pilotregion" und landesweit am 1. März. Ungefähr dasselbe, aber verlockender, da zumindest etwas innerhalb des angekündigten Zeitrahmens offiziell gestartet wird.
  • Zu guter Letzt die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber legt und sie verpflichtet, die Abonnenten für die Unannehmlichkeiten mit so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzwerks bis zum Ärmsten zu entschädigen Kollege kann versetzt werden. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein wird und pünktlich funktionieren wird.
  • Es ist einfach und unkompliziert, den MNP-Start auf den 1. März zu verschieben. Und Betreiber, die diese Fristen nicht einhalten, werden mit hohen Geldstrafen belegt. Der Surrealismus brodelt: Sie und ich werden Strafen zahlen (und woher können die Betreiber sonst Geld bekommen?), die erhaltenen Mittel fließen in den Haushalt, aus dem die Ministerialbeamten Gehälter und Prämien erhalten, wenn sie ihren Teil der Arbeit nicht tun. Und dafür wurde die Bevölkerung von den Betreibern mit einer Geldstrafe belegt, da es nicht in ihrer Hand liegt, sich selbst zu bestrafen.
  • Starten Sie MNP am 1. Dezember in der "Pilotregion" und landesweit am 1. März. Ungefähr gleich, aber verlockender, da zu den angekündigten Terminen zumindest etwas offiziell gestartet wird.
  • Zu guter Letzt die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber überträgt und sie verpflichtet, Abonnenten für Unannehmlichkeiten zu entschädigen so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzes, bis der arme Kerl transferiert werden kann. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein wird und pünktlich funktionieren wird.
  • Schließlich die dritte Option: Wie man MNP ab dem 1. Dezember startet und die Verantwortung für die Unmöglichkeit des Übergangs auf die Betreiber legt und sie verpflichtet, Abonnenten für Unannehmlichkeiten zu entschädigen so etwas wie Freiminuten innerhalb des Netzes, bis der arme Kerl vermittelt werden kann. Die Option für das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist optimal, da formal alles fertig sein und pünktlich funktionieren wird.

    Was kann ich noch sagen? Kann man sich über den Mangel an Wettbewerb um eine ziemlich profitable "Position" des Datenbankbetreibers für portierte Nummern wundern? Vor einigen Monaten schlug das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation vor, sie einfach zum Koordinierungszentrum für die nationale Internetdomäne (CC) zu ernennen, und begründete eine solche Anordnung mit der Dringlichkeit („Taschen werfen, der Sender geht!“). Mit der nächsten Terminverschiebung hat sich diese Motivation zwar selbst zerstört, aber es sieht nicht so aus, als würde jemand einen Wettbewerb ausschreiben. Überrascht es Sie? Das stimmt, ich bin auch nicht überrascht.

    Einzelzahl 112

    Ein weiteres Projekt mit einem unfassbaren Schicksal. Ende September (also vor genau einem Jahr) schrieb Nikolai Nikiforov, Leiter des Ministeriums für Kommunikation und Massenmedien, in seinem Blog: „Ich bin sicher, dass 2013 zusammen mit dem Ministerium für Notsituationen telecom Betreiber und Kollegen in den Regionen der Russischen Föderation werden wir einen bedeutenden Sprung nach vorne machen und System 112 wird funktionieren.“

    Nach vier Monaten fragte ich nach dem Fortgang der Situation, und ehrlich gesagt war ich nicht sehr inspiriert. Der Rush sah verdächtig langsam aus. Zitat aus unserer Januar-Publikation:

    ". etwas verwirrt die Frage des Timings. 2013 liegt bereits im Hof ​​und die Zeit drängt. Und den jüngsten Veröffentlichungen nach zu urteilen, befindet sich die Umsetzung des Programms nun in der Phase der „Genehmigung von Plänen“ und der „Festlegung des Zeitplans und der Finanzierungsquellen“. Sie können sich auch an das von Dmitri Medwedew Ende 2010 unterzeichnete Dekret erinnern, das sich mit einer einzigen Notrufnummer "112" befasste. Laut Nachrichtenagenturen sagte der Präsident, es sei notwendig, die Arbeiten zur Schaffung von diensthabenden Versanddiensten in den Teileinheiten der Föderation abzuschließen und die für die Entwicklung des Betriebs erforderlichen Vorschriften zu erlassen von System 112 in Russland, bis zum 31. Dezember 2012. '.

    Sehen Sie sich das Foto oben an, um zu sehen, wie das föderale Sistema 112 mit seiner einzigen Nummer heute aussieht. Zwar arbeiten in einigen Regionen bereits 112-Callcenter und koordinieren die Aktionen der Rettungsdienste. Fairerweise muss gesagt werden, dass das Jahr noch nicht vorbei ist und noch Zeit ist, den „bedeutenden Durchbruch“ zu vollenden. Mal sehen.

    Über Intranet-Roaming

    Ein weiteres "resonantes" und publiziertes Projekt, das seit vielen Jahren gepflegt wird und regelmäßig Pressemitteilungen darüber veröffentlicht, wie alles in Russland gut und fortschrittlich werden wird. Dreimal habe ich eher skeptisches Material zu diesem Thema geschrieben. In sehr vereinfachter Form: Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation wollte die Betreiber davon überzeugen, auf Reisen im ganzen Land kein separates Geld mehr für Anrufe zu ihren Abonnenten zu nehmen, aber sie weigerten sich gleichzeitig, die gesetzlich vorgeschriebene Gebühr für Mobiltelefone zu streichen solche Aufrufe zugunsten von Transitbetreibern. Außerdem gibt es eine ganze Reihe von Problemen mit dem "Fluss" von SIM-Karten aus armen Regionen mit extrem niedrigen Kommunikationsraten. Als Ergebnis entwickelten sie ein „Federnwunder“ von unvorstellbarer Komplexität, das am derzeitigen Schema fast nichts änderte, aber es ermöglichte, die Abschaffung des Roamings anzukündigen. Unseren letzten Testbericht zu diesem Thema können Sie hier nachlesen, aber das ist bereits Geschichte. Es ist die Erkenntnis gekommen, dass es teuer, beschämend und sinnlos ist, technisch komplexe Obszönitäten einzuführen. Wir haben uns darauf geeinigt, es so zu lassen, mit der Motivation „wir haben analysiert und festgestellt, dass sowieso nicht alles schlecht ist“. Vielleicht werden sie auf die Frage zurückkommen, aber es ist wirklich schwierig, das Intranet-Roaming innerhalb des für heute festgelegten Rahmens "echt" abzuschaffen.

    Über LTE und iPhones

    Ein Meilensteinprojekt, das konzipiert und aktiv diskutiert wurde. Wir sprechen von der Idee, den Big Three-Betreibern die ihnen bereits für LTE zugeteilten Frequenzen wegzunehmen, diese Frequenzen in einer gemeinsamen „Box“ zu sammeln, mit einem rosa Band zu binden und an einen alternativen Betreiber zu übergeben. Dann sollte, wenn ich mich nicht irre, Geld von den „großen Drei“ für den Aufbau eines gemeinsamen, leistungsstarken LTE-Netzes durch diesen Betreiber gesammelt werden, dessen Infrastruktur alle „Aktionäre“ als solche nutzen können virtuelle Operatoren.

    Aus technischer Sicht sah das Projekt vernünftig aus, aber die administrativen, finanziellen und rechtlichen Probleme waren "ein Wagen und ein kleiner Karren". Und die Zeit wäre höchstwahrscheinlich sehr versäumt worden. Es scheint, dass die Idee endgültig aufgegeben wurde. Aber die neuesten iPhone-Modelle werden bald in den LTE-Netzen russischer Betreiber arbeiten, wozu ich Ihnen allen gratuliere.